78RS0014-01-2025-002167-71

Дело 2-4358/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 22 июля 2025 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Малаховой Н.А.

при помощнике судьи Жуковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО "Автоэксперт" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Автоэксперт", просит взыскать с ответчика 397906 руб., уплаченную по опционному договору, компенсацию морального вреда 30000 руб. и штраф.

В обоснование требований, истец ссылается на то, что между ФИО1 и ООО «Автоэксперт» оформлен договор на пользование услугами № № от 30.12.2024 г. согласно которому ООО «Автоэксперт» выдает Сертификат/договор № № от 30.12.2024, представляющий собой гарантию, оказать услуги по его требованию и в случаях, установленных вышеуказанным договором, срок действия гарантии 5 лет. Стоимость сертификата/договора составляет: 397 906 рублей. В адрес ответчика направлено заявление о расторжении договора, возврате уплаченной денежной суммы, которое оставлено без ответа.

Истец в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежаще, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности № от 16 апреля 2025 года сроком на 1 год исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО "Автоэксперт", в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по правилам ст. 167 ГПК РФ, выслушав мнение представителя истца и представителя ответчика, оценив представленные в дело доказательства согласно ст. 67 ГК РФ, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 429.3 ГК РФ по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ООО «Автоэксперт» оформлен договор на пользование услугами № № от 30.12.2024 г. согласно которому ООО «Автоэксперт» выдает Сертификат/договор № № от 30.12.2024, представляющий собой гарантию, оказать услуги по его требованию и в случаях, установленных вышеуказанным договором, срок действия гарантии 5 лет. Стоимость сертификата/договора составляет: 397 906 рублей.

Истец указывает на то, что до настоящего времени к ООО "Автоэксперт" за оказанием услуг в рамках указанного договора не обращался, услуги истцу ответчиком не предоставлялись. Доказательств обратного суду не представлено.

03.01.2025 истцом в адрес ООО "Автоэксперт" направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств в размере 397 906 рублей. (л.д. 24), согласно ответу от 15.01.2025 г. ООО "Автоэксперт" отказал истцу в возврате денежных средств, уплаченных по договору (л.д. 28)

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О защите прав потребителей", в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу вышеприведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

При этом обязанность доказать несение и размер этих расходов в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ должна быть возложена на ответчика.

Суд не может согласиться с позицией ответчика, так как в соответствии с пунктом 1 статьи 429.3 ГК РФ по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе, заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон (пункт 2 статьи 429.3 ГК РФ). При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 статьи 429.3 ГК РФ, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.

Между тем, в данном случае имело место не прекращение опционного договора, а его расторжение через месяц со дня заключения договора.

Позиция ООО "Автоэксперт", изложенная в ответе на досудебную претензию о том, что произведенный истцом платеж не подлежит возврату, не соответствует нормам права, противоречит положениям ст. 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", при отсутствии доказательств несения расходов ООО "Автоэксперт", связанных с исполнением обязательств по договору, с ответчика ООО "Автоэксперт" в пользу истца надлежит взыскать сумму в размере 397 906 рублей, заявленную стороной истца.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд приходит к выводу о том, что требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в части, поскольку вина ответчика в нарушении прав потребителя доказана, истцу были причинены нравственные страдания в связи с невозвратом уплаченных по договору денежных средств, и, с учетом разумности и справедливости полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в заявленном размере 5000 руб.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 201453 руб. (397 906 + 5000) / 2.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета РФ государственная пошлина в размере 15 447 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 103, 167, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО "Автоэксперт" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа –– удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Автоэксперт" (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства, уплаченные по договору от 30.12.2024 года в размере 397906 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 201453 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "АВТОЭКСПЕРТ" в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 15 447 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Малахова

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2025