УИД: 77RS0031-02-2025-010196-84

Дело № 02-7978/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 г. Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сорокиной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7978/2025 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП фио, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, проценты за пользование суммой займа в размере сумма, неустойку в размере 1% за каждый день просрочки возврата суммы долга по дату фактического исполнения судебного решения, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что между сторонами 20 июня 2024 года был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику сумма, что подтверждается платежным поручением 3 14204 от 22 июня 2024 года, а ответчик в соответствии с п. 3.1 – 3.2 договора займа обязался ежемесячно выплачивать проценты из расчета 60% годовых 23 числа каждого месяца, и вернуть сумму кредита. До марта 2-25 года все платежи по процентами ответчик выплачивал вовремя, начиная с апреля 2025 года платежи прекратились. Ответчик не произвел платежи: 23 апреля 2025 года – сумма, 23 мая 2025 года – сумма, 23 июня 2025 года сумма Договорная неустойка в соответствии с п. 7.2 договора установлена в размере 1% за каждый день просрочки пропущенного платежа. Претензия, направленная в адрес ответчика оставлена последним без удовлетворения.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, требования, изложенные в иске, поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ИП фио в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Так, п. 5 ст. 10 ГК РФ установлена презумпция разумности действий участников гражданских правоотношений, следовательно, предполагается, что при заключении сделки стороны имеют четкое представление о наступающих последствиях.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 2 указанной выше статьи установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В силу части 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что между сторонами 20 июня 2024 года был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику сумма, что подтверждается платежным поручением 3 14204 от 22 июня 2024 года, а ответчик в соответствии с п. 3.1 – 3.2 договора займа обязался ежемесячно выплачивать проценты из расчета 60% годовых 23 числа каждого месяца, и вернуть сумму кредита. До марта 2-25 года все платежи по процентами ответчик выплачивал вовремя, начиная с апреля 2025 года платежи прекратились. Ответчик не произвел платежи: 23 апреля 2025 года – сумма, 23 мая 2025 года – сумма, 23 июня 2025 года сумма Договорная неустойка в соответствии с п. 7.2 договора установлена в размере 1% за каждый день просрочки пропущенного платежа.

В согласованный сторонами срок и до настоящего времени сумма займа в размере сумма ответчиком истцу не возвращены, проценты за пользование займом не уплачены.

Истец надлежащим образом исполнила взятые на себя обязательства по договору займа, что подтверждается договором займа и расписками в получении ответчиком денежных средств, однако ответчик взятые на себя обязательства не исполняет.

До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил и проценты не уплатил, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Доказательства исполнения ответчиком своих обязательств по указанному договору займа и возврата истцу заемных денежных средств в установленный сторонами срок и в полном объеме, а также уплаты процентов за пользование займом, в материалах дела отсутствуют и ответчиком в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку допустимых и надлежащих доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств в рамках заключенного между сторонами договора займа, ответчик суду не представил, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд соглашается с расчетом основного долга, процентов за пользование займом, представленным истцом, поскольку является арифметически верным и не противоречит условиям договора займа.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 1% за каждый день просрочки возврата суммы долга по дату фактического исполнения судебного решения.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 1% за каждый день просрочки возврата суммы долга начиная с 24 июня 2025 года по 15 сентября 2025 года в размере сумма, из расчета сумма х 1% х 84/100.

Указанный расчет арифметически верен, основан на условиях договора займа и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные, к/п 500-059) денежные средства в размере сумма, проценты за пользование суммой займа в размере сумма, неустойку в размере 1% за каждый день просрочки возврата суммы долга начиная с 24 июня 2025 года по 15 сентября 2025 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2025 года.

Председательствующий С.В. Сорокина