Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
28 августа 2025 года город Ногинск
Ногинский городской суд Московской области в составе судьи Новиковой А.Е., при помощнике судьи Двуреченских М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
установил:
акционерное общество "ТБанк" (далее - АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
Протокольным определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 – наследник к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Протокольным определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Черноголовского нотариального округа Московской области ФИО3.
АО «ТБанк» просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию в размере 165 377,02 руб., в том числе: просроченный основной долг – 151 228,93 руб., просроченные проценты – 14 101,88 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы задолженности по кредитной карте - 46,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 961 руб., за счет наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и АО "ТБанк" заключили договор кредитной карты № в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит, выдал ему кредитную карту, тарифный план ТП 9.66, а ФИО2, в свою очередь, обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. ФИО2 был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ФИО2, предоставил ФИО2 всю информацию для исполнения обязательств по договору кредитной карты: о процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. ФИО2 обязался добросовестно исполнять условия заключенного договора. ФИО2 обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом. Допущенные ФИО2 нарушения условий договоров повлекли направление ему банком в его адрес заключительного с требованием о погашении суммы задолженности в размере 165 377,02 руб., в том числе: просроченный основной долг – 151 228,93 руб., просроченные проценты – 14 101,88 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы задолженности по кредитной карте - 46,21 руб., и о расторжении договора. ФИО2 указанную задолженность не погасил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
Представитель истца АО "ТБанк" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений против иска не представила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Третье лицо – нотариус Черноголовского нотариального округа Московской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.
Исследовав письменные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут быть совершены способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Из положений п. 2 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерения лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Пункт 3 ст. 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и АО "ТБанк" заключили договор кредитной карты № в офертно-акцептной форме. По условиям указанного кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит, выдал ему кредитную карту, тарифный план ТП 9.66, а ФИО2, в свою очередь, обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком ДД.ММ.ГГГГ заявления-анкеты, на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, заявки на заключение договора кредитной карты и на выпуск кредитной карты на указанных в заявке условиях. ФИО2 была получена кредитная карта 220070*****1551, на которую ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» было зачислено 150000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,063 % годовых. Обязательства по договору ФИО2 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию образовалась задолженность в размере 165 377,02 руб., в том числе: просроченный основной долг – 151 228,93 руб., просроченные проценты – 14 101,88 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы задолженности по кредитной карте - 46,21 руб.
Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.
ФИО2 при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ФИО2 денежные средства.
В связи с неисполнением ФИО2 своих обязательств по договору, банк в соответствии с общими условиями расторг договор путем выставления в адрес ФИО2 заключительного счета, с требованием о погашении суммы задолженности в размере 165 377,02 руб., в том числе: просроченный основной долг – 151 228,93 руб., просроченные проценты – 14 101,88 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы задолженности по кредитной карте - 46,21 руб., и о расторжении договора. ФИО2 указанную задолженность не погасил.
Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
В соответствии с решением единственного акционера, наименование банка АО "Тинькофф Банк" сменилось на АО "ТБанк", о чем внесена запись в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено из справки нотариуса Черноголовского нотариального округа Московской области ФИО3 за № от ДД.ММ.ГГГГ и копии наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти заведено наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ удостоверено заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования от матери умершего – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Наследственное имущество состоит из 1/4 доли квартиры (кадастровая стоимость - 5949093,77 руб.), расположенной по адресу: <...>.
ДД.ММ.ГГГГ от отца умершего – ФИО4 удостоверено заявление об отказе от причитающейся доли наследства, оставшегося после умершего ФИО2, в пользу его матери ФИО1.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
С учетом изложенного, судом установлено, что ответчик – ФИО1, в соответствии п. 1 ст. 1153 ГК РФ, приняла наследство после смерти сына ФИО2, подав нотариусу, как наследник, заявление о принятии наследства, следовательно, в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ ответчик ФИО1 как наследник, принявшая наследство, отвечает по долгам наследодателя – умершего ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Исходя из стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику, она существенно превышает размер задолженности перед истцом.
Таким образом, надлежащим ответчиком по иску АО «ТБанк» является ФИО1, которая обязана возместить истцу за счет наследственного имущества образовавшуюся за умершим ФИО2 задолженность по кредитной карте в заявленном истцом размере.
Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, ответчиком данный расчет не оспорен, с данным расчетом суд соглашается, до настоящего времени сумма задолженности по договору кредитной карты ответчиком не погашена.
Ответчиком ФИО1 представленный истцом расчет задолженности не оспорен, иного расчета, равно как и доказательств погашения числящейся за умершим ФИО2 задолженности по кредитной карте, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах, иск АО «ТБанк» к ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
При подаче искового заявления АО "ТБанк" была оплачена госпошлина в сумме 4508 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и в сумме 1453 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу указанных правовых норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 961 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд
решил:
иск акционерного общества "ТБанк" ИНН <***> к ФИО1 паспорт <...>, о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "ТБанк" просроченную задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 377,02 руб., в том числе: просроченный основной долг – 151 228,93 руб., просроченные проценты – 14 101,88 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы задолженности по кредитной карте в размере 46,21 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 961 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: А.Е. Новикова