Решение по делу № 2А-1821/2023 от 06.10.2023 | Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область)

Дело № 2а-1821/2023

39RS0004-01-2023-001228-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2023 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Левченко Н.В.

при секретаре Шичкиной П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Калининградской области 06.04.2023 обратилось в суд с административным иском к ФИО1, указав, что МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области представило информацию о зарегистрированных за ответчиком в спорном налоговом периоде транспортных средствах: автомобиль марки <данные изъяты>.

В связи с внедрением с 01.01.2023 института Единого налогового счета (далее – ЕНС), сальдовые остатки конвертированы в ЕНС, сформировано единое сальдо расчетов с бюджетом налоговым обязательствам налогоплательщика. При этом в расчетное сальдо по ЕНП не включены суммы переплаты свыше 3-х лет.

В 2023 году в Управление поступили и перенесены в ЕНП платежи, совершенные налогоплательщиком в 2022 году в размере 16 581,40 руб., 6 077,84 руб.

На основании изложенного, из ЕНП переплата на общую сумму 22 659, 24 руб., зачтена в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2020 год.

Остаток задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год составляет 93 706,34 руб.

Налоговый орган выставил налогоплательщику налоговое уведомление от 01.09.2021 № 1737347.

В установленные сроки ответчиком налог не оплачен.

ФИО1 выставлено требование от 15.02.2021 № 83202 об оплате транспортного налога с физических лиц в сумме 27500 руб. и пени в размере 292,66 руб. со сроком уплаты до 12.04.2021.

Требование в добровольном порядке не исполнено.

На основании заявления налогового органа мировым судьей 4-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда вынесен судебный приказ № 2а-4174/2022 от 15.11.2022 в отношении ФИО1 о взыскании с него недоимки за 2020 год по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 154 853,58 руб., а также государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 2 148,54 руб.

Ответчиком представлены возражения, на основании которых 10.01.2023 мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа от 15.11.2022 по делу № 2а-4174/2022.

Ссылаясь на изложенное, инспекция просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 39 706,34 руб.

Представитель административного истца УФНС России по Калининградской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что из актов приема-передачи транспортных средств в рамках исполнительного производства не усматривается, какие именно транспортные средства были переданы взыскателю, не указаны государственные номера автомобилей, нет записи о том, что взыскатель их получил

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился. Пояснил, что оспаривает начисления налога по двум автомобилям Ивеко, так как они были переданы взыскателю и сняты с регистрационного учета только в 2021 году, так как ранее был наложен запрет на регистрационные действия в отношении этих транспортных средств, а третий автомобиль Ивеко был утилизирован стоянкой. Прекратить регистрацию транспортных средств за ним административный ответчик смог только после завершения процедуры банкротства.

Представитель заинтересованного лица ОСП Московского района г. Калининграда, заинтересованное лицо ФИО3 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке ч. 7 ст. ст. 96, 99, 100 КАС РФ, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет».

Выслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании требования п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно положению ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы, установленные НК РФ.

Положениями ст. 357 Налогового кодекса РФ и ст. 2, 3 Закона Калининградской области «О транспортном налоге» плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Судом установлено и согласуется с материалами дела, что по сведениям, имеющимся в государственном реестре о собственниках транспортных средств, за ФИО1 было зарегистрировано право собственности на следующие автомобили:

- с <данные изъяты>

<данные изъяты>

Следовательно, ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога в спорный налоговый период.

По абз. 3 п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно ст. 362 Налогового кодекса РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Если регистрация транспортного средства произошла до 15-го числа соответствующего месяца включительно или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства.

Если регистрация транспортного средства произошла после 15-го числа соответствующего месяца или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте.

В силу абз. 3 п. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из налогового уведомления от 01.09.2021 № 173747 (л.д. 8) следует, что ФИО1 обязан был уплатить в срок до 01.12.2021 транспортный налог за автомобили:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Налоговое уведомление направлялось в адрес ответчика заказным письмом 16.09.2020 (л.д. 9).

Согласно п. 6 ст. 58 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в силу положений пункта 6 статьи 69 настоящего Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

По состоянию на 15.12.2021 ФИО1 было выставлено требование № 11 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов об уплате недоимки по транспортному налогу в сумме 193 341,58 руб. и пени в сумме 125,09 руб. (л.д. 11).

Срок исполнения указанного требования был установлен – до 28.12.2021.

В силу ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Требование № 6946 направлялось ФИО1 в электронном виде через личный кабинет налогоплательщика (л.д. 12).

В установленный срок требование ответчиком не было исполнено.

Как следует из материалов дела мирового судьи судебного 4-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда № 2а-4174/2022:

- 15.11.2022 на основании поступившего заявления о вынесении судебного приказа, мировым судьей 4-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда был выдан судебный приказ по делу № 2а-4174/2022 о взыскании с ФИО1 недоимки за 2020 г. по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 124 853,58 руб., а также государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 2 148,54 руб.;

- 10.01.2023 определением мирового судьи 4-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда судебный приказ по делу № 2а-4174/2022 был отменен на основании поступивших от ФИО1 возражений.

В 2023 году в Управление поступили и перенесены в ЕНП платежи, совершенные налогоплательщиком в 2022 году в размере 16 581,40 руб. и 6 077,84 руб. Из ЕНП переплата на общую сумму 22 659,24 руб. была зачтена в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2020 год.

Налоговым уведомлением №1373747 от 01.09.2021 административному ответчику исчислен транспортный налог в общей сумме 116365,58 руб., с учетом зачтенной в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2020 год в суммы в размере 22659,24 руб., остаток задолженности по транспортному налогу за 2020 г. составляет 93706,34 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ (в ред. от 27.12.2018, действующей на момент истечения срока исполнения требования от 06.02.2019 № 47870), в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Заявление о вынесении судебного приказа поступило мировому судье судебного участка Полесского судебного района Калининградской области 02.09.2021, то есть с соблюдением установленного 6-месячного срока установленного пп. 3 п. п ст. 48 Налогового кодекса РФ для обращения в суд.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 6 части 1 статьи 286, часть 2 статьи 286 КАС РФ, пункт 3 статьи 48 НК РФ).

Административное исковое заявление поступило в Московский районный суд г. Калининграда 05.04.2023, т.е. в течение 6 месяцев с даты отмены судебного приказа.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 решением Арбитражного суда Калининградской области 11.12.2020 признан банкротом.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 25.11.2022 в отношении должника завершена процедура банкротства с освобождением ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов в том числе, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В силу п. 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Согласно налоговому уведомлению № 1737347 от 01.09.2021, срок для добровольной уплаты транспортного налога за 2020 год установлен ФИО1 до 01.12.2021.

Таким образом, на момент принятия решения Арбитражного суда Калининградской области от 11.12.2020 о признании ФИО1 банкротом, срок для добровольного исполнения данного обязательства не истек и, соответственно, налоговый орган не имел права предпринимать меры к принудительному взысканию задолженности по транспортному налогу.

Поскольку срок исполнения обязательств наступил после принятия вышеуказанного решения, указанные недоимки относится к текущим платежам.

Что касается требований УФНС России по Калининградской области о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год за транспортные средства <данные изъяты> суд приходит к следующему.

Административным ответчиком в судебное заседание представлены акты передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 31.03.2016 (л.д. 43) и от 25.03.2016 (л.д. 44), согласно которым в рамках исполнительного производства № 28509/14/39003-ИП 2 автомобиля <данные изъяты> переданы взыскателю.

Вопреки доводам представителя административного истца о том, что в актах передачи нереализованного имущества должника взыскателю не указаны государственные регистрационные номера транспортных средств, в связи с чем их невозможно идентифицировать, данные транспортные средства идентифицированы судом в ходе судебного разбирательства на основании совокупности собранных доказательств.

Так, решением Московского районного суда г. Калининграда от 17.07.2015 по делу № 2а-2972/2015 установлено, что 10.11.2014 на основании исполнительного листа № 030034341 от 27.10.2014, выданного Московским районным судом г. Калининграда ОСП Балтийского района г. Калининграда УФССП по Калининградской области было возбуждено исполнительное производство № 28509/14/39003-ИП в отношении должника ФИО1, взыскатель ФИО3, предмет исполнения: задолженность в размере 6 218 518, 4 рублей (л.д. 75-77).

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 20.03.2015, составленному СПИ ОСП Балтийского района г. Калининграда УФССП по Калининградской области Калуга Е.А. в присутствии понятых и должника ФИО1, описи и аресту было подвергнуто следующее имущество: тягач <данные изъяты>.

Указанное в акте описи и ареста имущество оставлено на ответственное хранение ФИО1 Арест произведен в форме объявления запрета – распоряжения и установлен режим хранения арестованного имущества по адресу: <адрес>.

26.06.2015 в адрес ФИО1 СПИ ОСП Московского района № 2 г. Калининграда УФССП по Калининградской области Калуга Е.А. было выставлено требование о предоставлении имущества согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 20.03.2015 для проверки сохранности имущества, а именно тягач седельный <данные изъяты>.

Согласно отчету об оценке ООО «НЦ «Балтэкспертиза» № МО-0800-2015 от 23.06.2015 рыночная стоимость транспортных средств без учета НДС составила 1366177, 00 рублей:

<данные изъяты>

26.06.2015 СПИ ОСП Московского района № 2 г. Калининграда УФССП по Калининградской области Калуга Е.А. было вынесено постановление о принятии результатов оценки арестованного имущества в соответствии с отчетом оценке ООО «НЦ «Балтэкспертиза» № МО-0800-2015 от 23.06.2015 года на общую сумму 1366177 рублей.

В силу ч. 12 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника.

23.06.2016 СПИ ОСП Московского района № 2 г. Калининграда УФССП по Калининградской области Калуга Е.А. было вынесено предложение взыскателю оставить за собой нереализованное имущество – 2 седельных тягача Ивеко 440Е42 (л.д. 45). Действительно, данное предложение, а также последующие вынесенные постановления идентификаторов автомобилей не содержат. Вместе с тем, с учетом снижения цены при передаче на 25 %, этими автомобилями являлись <данные изъяты>

В последующем постановлениями от 24.03.2016 данное имущество было передано взыскателю (л.д. 46, 47), составлены акты о передаче имущества взыскателю от 25.03.2015 и 31.03.2016 (л.д. 43-44).

Постановлением судебного пристава-исполнителя о государственной регистрации имущества должника от 06.04.2016 данное имущество должника ФИО1 зарегистрировано за лицом, приобретшим имущества в счет погашения задолженности – ФИО3 (л.д. 48).

По запросу суда уполномоченный представитель взыскателя ФИО3 по доверенности (л.д. 130) ФИО4 сообщил, что его доверителю в рамках исполнительного производства были переданы <данные изъяты> (л.д. 129).

Прекращение взимания транспортного налога предусмотрено Налоговым кодексом РФ только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства, либо возникновения права на налоговую льготу) не установлено.

Вместе с тем, поскольку вышеназванное имущество было изъято у должника в установленном законом порядке, принудительно, из-за имевшихся обременений ответчик прекратить его регистрацию не имел возможности, суд приходит к выводу о том, что не подлежит взысканию с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2020 год на автомобили <данные изъяты>, поскольку на момент образования задолженности указанные транспортные средства должны были быть зарегистрированы за иным лицом, в связи с чем суд в удовлетворении исковых требований в данной части отказывает.

Административный ответчик, возражая против удовлетворения требований о взыскании задолженности по транспортному налогу за автомобиль указывает, что <данные изъяты> на основании договора аренды от 04.04.2011 находился на территории автостоянки в <адрес>, и в последующем был утилизирован хранителем.

Как следует из информационного письма № 196/08 от 12.08.2011 ОАО «Республиканская Финансовая Корпорация» уведомляет ФИО1 о том, что ему необходимо убрать с территории автостоянки в <адрес> принадлежащую ему технику, в том числе <данные изъяты> (л.д. 120).

Согласно представленному в материалы дела информационному письму № 235/12 от 29.12.2011, ОАО «Республиканская Финансовая Корпорация» уведомляет ФИО1 о том, что техника административного ответчика с территории автостоянки в <адрес> была сдана на металлолом (л.д. 119).

В судебном заседании административный ответчик оспаривал начисления транспортного налога по указанному автомобилю, в связи с тем, что автомобиль уничтожен.

Как следует из положений п. 3.1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении объекта налогообложения, прекратившего свое существование в связи с его гибелью или уничтожением, исчисление налога прекращается с 1-го числа месяца гибели или уничтожения такого объекта на основании заявления о его гибели или уничтожении, представленного налогоплательщиком в налоговый орган по своему выбору. С указанным заявлением налогоплательщик вправе представить документы, подтверждающие факт гибели или уничтожения объекта налогообложения. Указанные заявление и документы могут быть представлены в налоговый орган налогоплательщиками - физическими лицами через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным ответчиком в материалы дела не представлено указанных доказательств.

Кроме того, информационные письма ОАО «Республиканская Финансовая Корпорация» заверены печатью НП по улучшению экологической и промышленной безопасности в бассейне Балтийского моря «Чистая Балтика». Согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 123-124) указанное юридическое лицо прекращено 28.11.2012, а ОАО ««Республиканская Финансовая Корпорация» - 31.10.2019.

Также ответчик в обращении в ОСП Московского района г. Калининграда от 04.04.2017 (л.д. 115) на утилизацию автомобиля не ссылается, указывая, что он в марте 2017 года покинул офис в п. Малое ФИО5, где остался данный автомобиль.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца УФНС России по Калининградской области в части взыскания задолженности по транспортному налогу за 2020 год за автомобиль <данные изъяты> подлежат удовлетворению, поскольку достаточных и допустимых доказательств факта гибели или уничтожения объекта налогообложения не имеется.

Таким образом, фактическая задолженность ФИО1 за вышеуказанный налоговый период составляла 45473 руб., и ее остаток с учетом зачтенной переплаты в сумме 22659,24 руб. составляет 22659,24 ру., которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, в связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, соответственно с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 884 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УФНС России по Калининградской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в сумме 22813,76 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 884 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 24 октября 2023 г.

Судья: подпись <данные изъяты>

<данные изъяты>