50RS0<№ обезличен>-03

Дело № 2-6803/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 года г. Химки, <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Симоновой Д.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании сумм по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании сумм по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор <№ обезличен> на сумму 142 400 руб. под 11,99% годовых, срок возврата 1827 дней.

<дата> г. ФИО1 выставил заключительное требование об оплате задолженности в размере 75 872,79 руб., которая ответчиком не погашена.

Истец АО «ФИО1» не явился, извещен.

Ответчик ФИО2 не явилась, извещена, адрес регистрации подтвержден ответом на запрос.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как указано истцом и не опровергнуто ответчиком между сторонами <дата> заключен кредитный договор <№ обезличен> на сумму 142 400 руб. под 11,99% годовых, срок возврата 1827 дней, в подтверждение чего представлены: заявление и анкета заемщика к ней, подписанный заемщиком график платежей, общие условия, информация о движении денежных средств.

По состоянию на 18.06.2025г. задолженность ответчика составляет 75872,79 руб. (основной долг).

Определением мирового судьи от <дата> отменен ранее вынесенный судебный приказ от <дата> №2-7971/2023 в связи с поступлением от ответчика возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств отсутствия задолженности либо наличия ее в меньшем размере не представлены.

Установив факт заключения договора и наличия задолженности, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскав задолженность в заявленном размере.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 195- 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ФИО1»– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <№ обезличен>) в пользу АО «ФИО1» задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 75872,79 руб., расходы по оплате госпошлины 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Д.С. Симонова