Дело № 2-3756/2022
(59RS0002-01-2021-006882-68)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Пермь 15 декабря 2022 года
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Домниной Э.Б.,
при секретаре Миннахметовой Е.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что 16.06.2010г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 293 489,98 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности, актом приема-передачи прав требования.
08.10.2019г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.10.2019г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019г.
В период с 08.10.2019г. по 27.09.2021г. ответчиком было внесено 21,44 руб. В результате задолженность составляет 293 468,54 руб.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с 05.05.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 293 468,54 руб., которая состоит из: 99 999,42 руб. –основной долг, 10 370,53 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 149 798,74 руб. - проценты на просроченный основной долг, 31 049,85руб.- комиссии, 2 250,00 руб.- штрафы, а также расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 6 134,69 руб.
Истец ООО «Феникс» о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца в суд не явился, в иске просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи с иском не согласна. Пояснила, что последний платеж по кредиту был в 2013 году, просит в иске отказать в связи пропуском истцом срока исковой давности.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с положениями ч.1 ст.807, ч.1 ст.808, ч.1 ст.809, ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч.1 ст.807).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1 ст.809).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810).
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статей 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной выше нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, но изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с общим лимитом 17000рублей, продолжительность платежного периода 25 календарных дней, процентная ставка по кредиту 24% годовых /л.д.9,10,24/.
Условиями кредитного договора предусмотрена обязанность клиента возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором.
Пунктом 1.2.2.11 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) предусмотрено, что в случае неисполнения/ненадлежащего/ несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения/ненадлежащего/ несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в Тарифах и/или настоящих условиях, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору.
Тарифами предоставления кредитов предусмотрена неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично)- 20% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.
Банк свои обязательства по предоставлению суммы кредита выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету /л.д.19-23/.
ФИО1 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила, в связи с этим размер задолженности по кредитному договору №, образовавшейся в период с 05.05.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составил 293 468,54 руб., указанная сумма задолженности состоит из: 99 999,42 руб. –основной долг, 10 370,53 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 149 798,74 руб. - проценты на просроченный основной долг, 31 049,85руб.- комиссии, 2250,00 руб.- штрафы.
ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-041019/1627, согласно которому к ООО «Феникс» переходят права требования банка к физическим лицам, возникшие по гражданско-правовым договорам, заключенным между банком и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.
Кредитным договором №, заключенным между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком, не предусмотрен запрет на уступку прав по договору.
В результате заключения договора уступки прав требования между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» к истцу, как к цессионарию, перешли права и обязанности по указанному кредитному договору.
ООО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о полном погашении долга, которое ею не было исполнено в добровольном порядке /л.д.36/.
Истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 Индустриального судебного района г.Перми с заявлением о выдаче судебного приказа.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №6 Индустриального судебного района г.Перми выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 293 489,98руб.
Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 31.03.2021г. в связи с возражениями должника.
Не соглашаясь с заявленными требованиями, ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Из правовых разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункты 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
В соответствии со ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из имеющейся в материалах дела выписки по счету усматривается, что движение денежных средств по счету карты прекратилось 04.04.2013г.
Согласно представленному в дело расчету задолженности заявленная истцом сумма основного долга в 99 999,42 руб. сформировалась 30.04.2013г. и в дальнейшем не изменялась.
К представленным истцом сведениям о внесении ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору 19.11.2020г. в добровольном порядке в размере 21,44 руб. суд относится критически, учитывая, что ответчик с 2014 года находится в местах лишения свободы, факт внесения оплат в добровольном порядке отрицает.
Тарифным планом ТП44 /л.д.24/. установлено, что минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж, - 3% от суммы кредита, продолжительность платёжного периода - 25 дней.
Таким образом, учитывая общие условия выдачи кредита, а также представленный в материалы дела расчет задолженности, при сумме основного долга 99999,42 руб., минимальный платеж в месяц для ее погашения составлял 2999,98 руб., из расчета 99999,42 руб. * 3%.
Соответственно, учитывая, что сумма долга по условиям кредитного договора при надлежащем исполнении ответчиком условий кредитного договора, подлежала уплате ежемесячными платежами в равных значениях, то при внесении минимального обязательного платежа в размере 2999,98 руб. срок погашения задолженности истекал ДД.ММ.ГГГГ (при продолжительности платежного периода в 25 дней).
Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтового штемпеля), то есть уже за пределами срока исковой давности.
Положениями пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.
На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку срок исковой давности по заявленному основному долгу истцом в данном случае пропущен, то пропущенным следует считать такой срок и по всем остальным производным требованиям о взыскании процентов, комиссий, штрафов.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Кроме того, в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 293 468,54 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6134,69 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья – Э.Б.Домнина