УИД: 40RS0001-01-2025-015145-24

Дело № 2-1-11273/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

Председательствующего судьи Паршиной Р.Н

При секретаре Никеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге

23 декабря 2025 года

Гражданское дело по иску ООО «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

20 октября 2025 года истец обратился в суд с вышеназванным иском (направлен по почте 9 октября 2025 года), просил на основании ст.ст. 309-310, 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с ответчицы задолженность по договору оказания услуг от 25.03.2021 № за период с 26.03.2021 по 22.08.2021 в размере 100 000 рублей, из них 9 463,5 рублей (стоимость услуг) и 146 368,80 рублей (неустойка за каждый день просрочки за период с 23.08.2021 по 25.03.2023), расходы по оплате госпошлины, мотивируя требование тем, что ответчицей не исполнены обязательства по оплате предоставленных ей юридических и информационных услуг по названному договору, стоимость которых составила 63 руб. 09 коп. за каждый день оказания услуг.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечены ИП ФИО2 и ООО МКК «Финанби».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчица в судебном заседании иск не признала, указав, что ООО «Делегейт» ей никаких услуг не оказывало, данный договор ей навязан при заключении договора займа, заключенного с ООО МКК «Финанби». Просила также применить срок исковой давности.

Третьи лица - ИП ФИО2 и ООО МКК «Финанби» - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежаще.

Суд, выслушав ответчицу, изучив материалы дела судебного участка № 4 Калужского судебного района Калужской области № 2-3410/2024 и настоящего дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 25 марта 2021 года истица заключила договор микрозайма № с ООО МКК «Финанби» на сумму 12 618 рублей со сроком возврата не позднее 24 апреля 2021 года.

В тот же день ответчицей (Заказчик) заключен договор № с ООО «Делегейт» (Исполнитель), по условиям которого последний обязался оказать ответчице следующие услуги: юридические услуги (устная правовая консультация, предоставление типовых договоров, бланков документов, инструкций по их заполнению, правовое разъяснение документа); информационные услуги (СМС-информирование, консультирование в мессенджерах); сопутствующее сервисное обслуживание заказчика - услуга «Персональный менеджер».

Согласно п. 1.2 договора услуги предоставляются Исполнителем Заказчику на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации: предоставление услуг в любое время по требованию Заказчика в период действия договора; срок действия договора составляет 150 календарных дней (п. 3.1 договора); стоимость услуг рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия и составляет 63,09 рублей в день (п. 3.3 договора).

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 252,36 рублей за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, задолженность ответчицы по договору от 25 марта 2021 N № составляет 9 463,50 руб. (63,09 * 150 дн. (с 26.03.2021 по 22.08.2021) и неустойка 146 368,80 рублей (252,36 руб. * 580 дн. (с 23.08.2021 по 25.03.2023), которая уменьшена истцом до 100 000 рублей.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Указанный договор может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. Предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, которую обязуется выполнить исполнитель.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Судом установлено, что истцом каких-либо услуг по вышеназванному договору ответчице не оказывалось.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратному истцом не предоставлено.

Напротив, подтверждаются объяснениями ответчицы.

Поскольку предметом договоров с ООО "Делегейт" по существу является оказание ответчице юридических и информационных услуг в течение срока действия договора, которые истцом оказаны не были, и, поскольку доказательств фактического несения истцом ООО "Делегейт" в ходе исполнения вышеназванного договора каких-либо расходов в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о взыскании с ответчицы оплаты по данному договору.

Кроме того, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее «Постановление») согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В пункте 14 Постановления разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Установлено, что срок действия вышеназванного договора истек 22 августа 2021 года (150 день с даты заключения договора).

Следовательно, у истца возникло право предъявить ответчику требование о взыскании задолженности до 22 августа 2024 года.

Однако с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился только 5 октября 2024 года, т.е. по истечении срока исковой давности.

Из материалов дела видно, что 16 октября 2024 года мировым судьей судебного участка № 4 Калужского судебного района Калужской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Делегейт» задолженности по договору оказания услуг в размере 100 000 рублей, который отменен согласно определению мирового судьи от 20 мая 2025 года.

Соответственно, срок для обращения в суд с настоящим иском, который направлен по почте 9 октября 2025 года, также пропущен.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенного, в силу положений п. 2 ст. 199 ГК РФ суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате стоимости услуг и производному от него требованию о взыскании неустойки, в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ООО «Делегейт» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Р.Н.Паршина

Решение изготовлено 15.01.2026

Копия верна