2-2171/2023

70RS0001-01-2023-002561-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 августа 2023 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Усмановой Е.А.,

при секретаре Николаевой Ю.А.,

помощник судьи Моисеева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к П.Е.В. о расторжении кредитного договоров, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к П.Е.В., в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика – наследника умершего заемщика Ч.Л.В, задолженность по договору /________/ от /________/ по состоянию на /________/ в размере 213 437,68 руб., в том числе основной долг – 178442,23 руб., проценты 34995,45 руб., также взыскать расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что /________/ между ПАО Сбербанк и Ч.Л.В, был заключен договор /________/, на основании которого /________/ ПАО Сбербанк зачислило на счет /________/, принадлежащий Ч.Л.В, денежные средства в размере 200000 руб., у заемщика Ч.Л.В, возникла обязанность вернуть данные денежные средства банку. Заемщик указанные денежные средства банку не возвратила, в связи с чем по состоянию на /________/ у должника образовалась задолженность в размере 213437,68 руб., в том числе основной долг – 178422,23 руб., проценты – 34995,45 руб. Требование, направленное банком в адрес должника, не выполнено. Ч.Л.В,, /________/ года рождения, умерла /________/, на дату смерти обязательства по оплате долга заемщиком выполнены не были, наследником умершего заемщика является П.Е.В.

В судебное заседание представитель истца Р.И.В., действующая на основании доверенности /________/-Д от /________/ сроком действия до /________/ не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

В судебное заседание ответчик П.Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

К выводу о надлежащем извещении суд пришел исходя из следующего.

В соответствии со ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 постановления Пленума от /________/ /________/ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи.

Положения ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

П.Е.В. не проявила должной добросовестности в получении извещений, направленных судом по имеющемуся в материалах дела адресу ее регистрации, доказательств наличия причин, исключающих возможность получения заказной почтовой корреспонденции, материалы дела не содержат.

В силу ст. 35 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. При добросовестности и разумности действий со стороны участников гражданских правоотношений, которые презюмируются согласно ст. 10 ГК Российской Федерации, суд расценивает действия ответчиков по неполучению судебных извещений как отказ от их принятия и считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства на основании положений ст. 115, 117 ГПК Российской Федерации, ст. 165.1 ГК Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, определив на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации, ст. 165.1 ГК Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, суд приходит к следующему.

На основании п. 3 ст. 421 ГК Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Пунктом 2 ст. 432 ГК Российской Федерации предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 850 ГК Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу требований ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и Ч.Л.В, заключен кредитный договор /________/ от /________/ на сумму 200000 руб.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, сумма кредита составляет 200000 руб., срок действия договора, срок возврата кредита – 47 месяцев с даты предоставления кредита (п.2), процентная ставка – 19,90% годовых (п.4), количество, размер и периодичность платежей – 47 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6160,40 руб. (п.6), неустойка – 20 % (п.12).

В соответствии с п.3.3.1 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Во исполнение заключенных с заемщиком Ч.Л.В, указанного кредитного договора, банком заемщику предоставлен кредит в размере 200 000 руб., что подтверждается копией лицевого счета Ч.Л.В, за период с /________/ по /________/.

Из материалов дела следует, что по состоянию на /________/ образовалась задолженность по кредитному договору /________/ от /________/ в размере 213437,68 руб., в том числе основной долг – 178442,23 руб., проценты – 34995,45 руб.

Каких-либо доказательств в опровержение факта ненадлежащего исполнения обязанности по погашению кредита, процентов по кредиту в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации суду не представлено.

Свидетельством о смерти от /________/ серии I-OM /________/ подтверждается, что Ч.Л.В, умерла /________/.

Согласно ответу нотариуса г.Томска К.СП от /________/ после смерти Ч.Л.В, заведено наследственное дело /________/.

Как следует из договора передачи от /________/, администрация /________/ г.Томска с одной стороны и Ч.Л.В,, Ч.В,И, заключили договор о передаче администрацией в общую долевую собственность Ч.Л.В,, Ч.В,И, квартиру муниципального жилищного фонда, расположенную по адресу /________/, г.Томск, д. Лоскутово, /________/ по 1/2 доли каждому.

Согласно заявлению, содержащемуся в наследственном деле, от /________/, Ч.В,И, (супруг Ч.Л.В,) отказывается от причитающейся ему доли на наследство, оставшееся после смерти Ч.Л.В,

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от /________/ у П.Е.В. приняла наследство, оставшееся после смерти Ч.Л.В,, в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу г.Томск, д. Лоскутово, /________/.

Данное обстоятельство также подтверждается выпиской из ЕГРН от /________/, согласно которой П.Е.В. является правообладателем 1/2 доли в праве на квартиру, расположенной по адресу г.Томск, д. Лоскутово, /________/.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений ст. ст. 408, 418 ГК Российской Федерации следует, что обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 59, 61 Постановления Пленума от /________/ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязанность по погашению задолженности по кредитному договору должна быть возложена на наследника, принявшего наследство, в полном объеме.

При таких обстоятельствах требование банка о возложении обязанности по оплате задолженности по кредитному договору /________/ от /________/ в размере 213437,68 руб. на наследника П.Е.В. является обоснованным.

Из расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору составляет 213437,68 руб., в том числе ссудная задолженность – 178442,23 руб., задолженность по процентам – 34995,45 руб.

Контррасчета стороной ответчика не представлено.

Анализируя вышеизложенное, проверив правильность математических операций представленного истцом расчета в выписке по счету в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит его верным и считает возможным согласиться с представленным истцом расчетом подлежащей взысканию задолженности по кредитному договору /________/ от /________/.

Согласно заключению о стоимости имущества /________/ от /________/, стоимость 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу г.Томск, д. Лоскутово, /________/, составляет 1308000 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что П.Е.В. является наследником Ч.Л.В,, обязательства по погашению образовавшейся по кредитному договору задолженности надлежащим образом не исполнены, размер задолженности не превышает стоимости наследственного имущества, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка в части взыскания с ответчика П.Е.В. задолженности по кредитному договору /________/ от /________/ в размере 213437,68 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5334,38 руб., что подтверждается платежным поручением от /________/ /________/ на сумму 5334,38 руб., которая с учетом удовлетворения иска в полном объеме также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с П.Е.В. задолженность по кредитному договору /________/ от /________/ по состоянию на /________/ в размере 213437 рублей 68 копеек, в том числе основной долг 178442 рубля 23 копейки, проценты – 34995 рублей 45 копеек.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с П.Е.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 5334 рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Усманова

Решение в окончательной форме принято /________/.

Судья Е.А. Усманова