РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Исаковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-982/23 по иску ООО « Р-Груп» к ФИО1 о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, судебных расходов и по встречному иску о признании договора об оказании услуг недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между сторонами 07.02.2022 г. был заключен договор об оказании услуг с самозанятым № …… на оказание услуг по ремонтно-строительным работам, монтажу инженерных систем и оборудования в помещениях заказчика, однако в результате проверки работ было установлено некачественное их выполнение. Стоимость устранения недостатков составила 353 400 руб.

Истец просит взыскать сумму стоимости устранения недостатков в размере 353 400 руб., штраф за нарушение условий договора в размере 20 000 руб., штраф за нарушение сроков устранения недостатков в размере 265 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 584 руб.

Ответчик в свою очередь предъявила встречное исковое заявление, согласно которого просила признать договоры недействительными, поскольку заключены под влиянием обмана со стороны ООО « Р-Груп», ответчик не является специалистом по производству ремонтно-восстановительных работ, тем самым не могла быть привлечена к самостоятельному исполнению договора.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Ответчик в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который встречные исковые требования поддержал, просил отказать в удовлетворении основных исковых требований, указывая на их необоснованность.

Суд, выслушав явившиеся стороны, проверив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 8 ГК РФ определены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, в частности гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как установлено из материалов дела между ООО «Р-групп» и гражданкой Российской Федерации ФИО2 заключен договор об оказании услуг с самозанятым № …… от 07.02.2022г. на оказание услуг по ремонтно-строительным работам, монтажу инженерных систем и оборудования в помещениях Заказника, согласно приложению № 3 к Договору, на объекте по адресу: ст-ца Егорлыкская, ул. Ворошилова, д. 128.

В соответствии с Договором, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по выполнению работ, указанные в п. 1.2 настоящего Договора, а Заказчик обязуется их оплатить.

Срок оказания услуг по Договору-1 с 07.02.2022г. по 04.03.2022г., однако фактическая дата сдачи выполненных работ объекта АО «Россельхозбанк» по адресу: ст-ца …… - 28 марта 2022г.

В соответствии с условиями Договора (пункт 2.1. Договора) на Исполнителя возложены следующие обязанности: оказать услуги надлежащего качества; оказать услуги в полном объеме и в срок, указанный в п. 1.3. Договора; безвозмездно исправить по требованию Заказчика все выявленные недостатки, в течение 3 календарных дней с момента выявления или в иной срок, установленный Актом выявленных дефектов; возместить Заказчику стоимость устранения недостатков (дефектов), в случае отказа от их устранения, либо в случае, когда Заказчик принял решение самостоятельно или с привлечением иных лиц устранить выявленные недостатки (дефекты) при нарушении Исполнителем сроков устранения дефектов; оказать услуги в соответствии с действующим законодательством, локальными актами, регламентами и инструкциями Заказчика.

В соответствии с пунктом 5.6. Договора Исполнитель гарантирует качество всех работ, смонтированного оборудования, конструкций, систем, установок, механизмов, инженерных сетей в течение 60 (шестидесяти) месяцев с момента подписания акта об оказанных услугах.

На основании пункта 5.7. Договора если в течение гарантийного срока выявится, что работы (отдельные виды работ) или оборудование (часть оборудования) или материалы, конструкции и изделия имеют недостатки (дефекты), которые являются следствием ненадлежащего выполнения Исполнителем принятых на себя обязательств, в том числе будут обнаружены материалы, которые не соответствуют сертификатам качества или требованиям Договора, то Заказчик совместно с Исполнителем составляют Акт выявленных недостатков (дефектов) в гарантийный период, где кроме прочего определяются сроки устранения недостатков (дефектов). При отказе Исполнителя от составления или подписания Акта выявленных недостатков (дефектов) в гарантийный период Заказчик подписывает такой акт в одностороннем порядке (пункт 5.8. Договора).

В случае, если Исполнитель не устраняет недостатки (дефекты) в сроки, определяемые Актом выявленных недостатков (дефектов) в гарантийный период, или уклоняется от его подписания Заказчик имеет право заменить оборудование и/или материалы и/или конструкции и/или изделия и устранить недостатки (дефекты) третьими лицами за счет Исполнителя. При этом гарантийный срок продлевается на период устранения недостатков (дефектов) (пункт 5.10. Договора).

В результате проверки выявлено, что работы выполнены некачественно. По результатам проведенного обследования Объекта установлены недостатки и дефекты, вследствие чего истец направил в адрес ответчика претензию исх.№0425 от 25.04.2022г, с требованием устранить недостатки работ, выявленные при приемке работ в пределах гарантийного срока, сроком устранения до 01.05.2022г.

Однако, ответчик от составления и/или подписания Акта выявленных недостатков (дефектов) в гарантийный период уклонился, выявленные недостатки (дефекты), поименованные в претензии исх.№0425 от 25.04.2022г., в установленные Заказчиком сроки не устранил, вследствие чего истец воспользовался своим правом и устранил недостатки (дефекты) с привлечением иных третьих лиц.

Стоимость работ по устранению выявленных недостаток и дефектов составила 353 400 руб.

Согласно условий договора в случае нарушений требований Договора и сроков устранения недостатков (дефектов) условиями Договора на Исполнителя возложена имущественная ответственность.

Согласно пункту 4.5. Договора за выполнение работ с нарушением требований настоящего Договора и законодательства РФ на Исполнителя налагается штраф в размере 20 000 руб. за каждый факт нарушения.

В соответствии с пунктом 4.6. Договора за нарушение сроков устранения выявленных недостатков (дефектов), предусмотренных Актом выявленных недостатков (дефектов), Исполнитель выплачивает Заказчику штраф в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки.

По состоянию на 23 июня 2022 года (дата направления претензии) за период с 02.05.2022г. по 23.06.2022г. (53 календарных дня) составляет 265 000 руб.

Ответчиком предъявлено встречное исковое заявление, согласно которого просит признать договоры № …. от 07.02.2022, № ….. от 07.02.2022 г. недействительными, как заключенные под влиянием обмана со стороны ООО « Р-Групп».

В соответствии с п.1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка ) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка ).

Согласно п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Истец по встречному иску указывает, что данные сделки подлежат признанию недействительными, поскольку ФИО2 не является специалистом по выполнению ремонтно-строительных работ, соответственно не могла осуществлять исполнение обязательств по договору, фактически заключённый договор является договором подряда, что само по себе является основанием для признания недействительными.

Однако, суд не может согласиться с указанными доводами стороны ответчика по следующим основаниям.

Как указывал представитель ответчика в судебном заседании ответчик, заключая договоры, понимала, что самостоятельно исполнять условия договора не будет, а напротив привлечет для их исполнения родственников и знакомых, не имеющих статуса самозанятых, при этом получила денежные средства по договору.

Следовательно, ответчик достоверно понимала существо заключённого договора об оказании услуг, что дает основание полагать о соответствии условий договоров закону.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств того, что ФИО2 заключила договоры под влиянием заблуждения и ответчик по встречному иску при заключении сделки действовал с намерением обмана, не сообщив об обстоятельствах, о которых он должен был сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям данной сделки, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам положений ст. 67 ГПК РФ, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, исходя из того, что все существенные условия заключенного между сторонами договоров были изложены четко, ясно и понятно, возражений по вопросу заключения истцом по встречному иску при заключении договора не высказывалось, она добровольно подписала указанный договор, понимая его содержание, условия и суть сделки, согласилась со всеми условиями, при том обстоятельстве, что стороной истца не представлено относимых, допустимых доказательств, с бесспорностью свидетельствующих о том, что истец заключил договор под влиянием заблуждения или обмана, суд не усматривает правовых оснований, предусмотренных действующим законодательством, для признания договоров об оказании услуг недействительными в соответствии со ст.ст 178, 179 ГК РФ, в связи с чем полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных встречных исковых требований в полном объеме.

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Р-Груп» сумму стоимости устранения недостатков в размере 353 000 руб., штраф за нарушение условий договора в размере 20 000 руб., штраф за нарушение сроков устранения недостатков в размере 265 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 584 руб.

В удовлетворении встречного иска, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья