Приговор по делу № 1-67/2023 от 13.09.2023

дело № 1-67/2023

(№ 12301640015000075)

УИД 65RS0002-01-2023-000310-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года г. Александровск- Сахалинский

Александровск- Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Пелецкой Т.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём Гомбоевой Э.Ц.

с участием:

государственного обвинителя- Александровск-Сахалинского городского прокурора Шмарина Е.А.

подсудимой ФИО1 и её защитника - адвоката Устинова Н.А., предоставившего удостоверение № от 20 сентября 2010 года и ордер № от 14 июля 2023 года,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

И в а н у ш к о Юлии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее специальное, в браке не состоящей, несовершеннолетних и иных лиц на иждивении не имеющей, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающей по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющей, имеющей судимость по приговору Александровск-Сахалинского городского суда от 20.09.2022 по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, осужденной 10.08.2023 г. Александровск-Сахалинским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 70 и ч.4 ст. 74 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

05 мая 2023 года в период времени с 08 часов00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1 находилась в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В указанное время у ФИО1, увидевшей в кухонной комнате на столе мобильный телефон марки «Redmi 9 C NFC» имеющей IMTI 1: №, IMTI 2: №, в чехле-книжка розового цвета, принадлежащей Потерпевший №1, возник прямой корыстный преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Осуществляя задуманное, имея корыстный мотив и прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 05 мая 2023 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное противоправное, безвозмездное хищение чужого имущества в свою пользу, действия умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что её действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая наступления указанных последствий, убедившись, что за её противоправными действия никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила лежавший на кухонном столе в кухонной комнате мобильный телефон марки «Redmi 9 C NFC» имеющей IMTI 1: №, IMTI 2: №, стоимостью 10 000 рублей, бывший в эксплуатации, в чехле-книжка розового цвета, бывшем в эксплуатации, стоимостью 499 рублей, с установленным защитным стеклом для экрана, бывшим в эксплуатации, стоимостью 499 рублей, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Теле2» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности для потерпевшей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись в последующем им по своему усмотрению на правах личной собственности, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 998 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации признала полностью, с квалификацией её действий согласилась.

В соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На предварительном следствии ФИО1, в соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала данное ходатайство, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником- адвокатом Устиновым Н.А.

Защитник подсудимой – адвокат Устинов Н.А. поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без исследования доказательств.

Государственный обвинитель согласен с объемом предъявленного подсудимой ФИО1 обвинения и рассмотрением уголовного дела в особом порядке, без исследования доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку подсудимой ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником - адвокатом Устиновым Н.А., заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, требования статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что приговор, постановленный в соответствии с требованиями статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции разъяснены и понятны, поэтому суд принимает решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, поведение подсудимой ФИО1 в ходе досудебного производства и в суде, которая вела себя адекватно, ориентировалась в окружающей обстановке, учитывая её характеризующие данные, суд признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для постановления в отношении ФИО1 приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания нет.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд учитывает требования статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, совершённое ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления на менее тяжкую - не имеется.

При изучении личности ФИО1 установлено следующее: родилась ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в городе Александровск-Сахалинском Сахалинской области имеет регистрацию по адресу: <адрес>, не замужем, несовершеннолетних и иных лиц на иждивении не имеет ( т.1 л.д. 167-168); осуждена Александровск-Сахалинским городским судом 20.09.2022 года по п. «в» ч.2 ст. 158 и п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, осуждена Александровск-Сахалинским городским судом 10.08.2023 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Александровск-Сахалинского городского суда от 20.09.2022 г. отменено, и в соответствии с. 1 чт. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Александровск-Сахалинского городского суда от 20.09.2022 г. и окончательное наказание назначено в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы в ИК общего режима( т.1 л.д.170-173, 194-202); по сведениям Александровск-Сахалинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области УИИ ФИО1 состоит на учете, характеризуется отрицательно, постановлением Александровск-Сахалинского городского суда от 10.03.2023 за нарушение условий и порядка отбывания наказания ФИО1 продлен испытательный срок и дополнены ранее возложенные судом обязанности( т.1 л.д. 206); по месту жительства характеризуется отрицательно, проживает одна, не работает, спиртные напитки употребляет, по характеру спокойная, за период 2022-2023 привлекалась к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ, ранее привлекалась к уголовной ответственности за преступления имущественного характера (т.1 л.д. 209); 25.08.22 привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ к 25 часам обязательных работ( т.1 л.д. 211); на учете врача психиатра не состоит, но состоит на учете у врача нарколога с 11.01.2023 г. с диагнозом синдром зависимости от алкоголя с вредными последствиями для здоровья( т.1 л.д. 215,216).

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, поведение подсудимой ФИО1 в ходе досудебного производства и в суде, которая вела себя адекватно, ориентировалась в окружающей обстановке, учитывая её характеризующие данные, жизненный опыт, суд признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по преступлению, предусмотренному пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, согласно пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает - явку с повинной от 14.7.2023 (т.1 л.д.41), активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче полных и правдивых признательных показаний об обстоятельствах преступления в ходе допроса, в качестве подозреваемой, обвиняемой, активном сотрудничестве с органами предварительного следствия при проведении проверок показаний на месте от 19.07.2023, что способствовало быстрому и своевременному расследованию преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

В этой связи имеются оснований для применения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исходя из данных о личности подсудимой ФИО1, характера совершенного преступления, обстоятельств их совершения, с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы в пределах санкции указанной статьи Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд полагает, что такое наказание наиболее полно отвечает достижению целей наказания за совершение данного преступления.

Поскольку ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательство и дело рассмотрено в особом порядке, поэтому в силу части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Суд, с учетом личности подсудимой, назначения наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, считает нецелесообразным назначать ей наказание по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ и принудительных работ, так как считает, что данные виды уголовного наказания недостаточны для исправления ФИО1

Также суд считает нецелесообразным назначать подсудимой дополнительный вид наказаний в виде ограничения свободы, поскольку данное наказание является альтернативным, и наказание в виде лишения свободы будет являться достаточным для её исправления.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить подсудимой наказание с применением статьи 64 Уголовного Кодекса РФ суд из материалов дела не усматривает, в судебном заседании таковых обстоятельств также не установлено.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, так как ФИО1, будучи осужденной Александровск-Сахалинским городским судом 20 сентября 2022 года по п. «г» ч.3 ст. 158 и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, на путь исправления не встала и в период испытательного срока совершила имущественное преступление средней тяжести, за которое осуждена Александровск-Сахалинским городским судом 10.08.2023 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Александровск-Сахалинского городского суда от 20.09.2022 г. отменено, и в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Александровск-Сахалинского городского суда от 20.09.2022 г. и окончательное наказание назначено в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы в ИК общего режима.

Поэтому, суд с учетом части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает наказание ФИО1 путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Александровск-Сахалинского городского суда от 10.08.2023 г.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд отменяет меру пресечения в виде подписки о невыезде и избирает меру пресечения содержание под стражей, немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержание под стражей ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу на основании п. б ч.3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, также считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Александровск-Сахалинского городского суда от 10 августа 2023 года с 10 августа 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 316 части 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от процессуальных издержек, за участие адвоката в судебных заседаниях ФИО1 освободить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 310 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание: в виде 7(семи) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Александровск-Сахалинского городского суда от 10.08.2023 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4( четыре) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, которую отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Под стражу взять в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13 сентября 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Александровск-Сахалинского городского суда от 10 августа 2023 года с 10 августа 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: сопроводительный лист с приложениями «Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи», Информация о соединениях между абонентами и(или) абонентскими устройствами, предоставленные в ответ на запрос ПАО «ВымпелКом», детализация счета на имя ФИО2, на 8 л. формата А4 хранить в материалах уголовного дела. Коробку из-под мобильного телефона, чек переданные Потерпевший №1 под охранную расписку, считать возвращенной потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Александровск-Сахалинский городской суд, а осужденной со дня получения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённая должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья- Пелецкая Т.П.

Копия верна: судья- Пелецкая Т.П.