Решение по делу № 2-5566/2023 от 11.10.2023

63RS0038-01-2023-004887-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мячиной Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Ломакиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО«Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что *** между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит, а заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить заемные денежные средства, а также уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ путем акцепта оферты. Заемщик воспользовался заемными денежными средствами, однако не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с *** по *** образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

*** на основании договора уступки прав требования № Банк уступил ООО « Феникс » права требования на задолженность ответчика по кредитному договору.

*** истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности, которое ответчиком оставлено без исполнения.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с *** по *** в размере <данные изъяты> рубля, которая состоит из основного долга <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО « Феникс » в судебном заседании не присутствовал, в исковом заявлении, подписанном генеральным директором общества, содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

На основании ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из материалов дела, *** между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался выдать заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ***, с процентной ставкой 20,90% годовых.

Заемщик, в свою очередь, по указанному выше договору обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком осуществления платежей путем внесения ежемесячного платежа, начиная с *** в сумме <данные изъяты> рублей.

Договор заключен путем акцепта банком оферты клиента о заключении договоров. Офертой клиента о заключении договора является подписанный клиентом экземпляр настоящего договора. Моментом одобрения акцепта банком оферты клиента является момент совершения банком действий по открытию счета и зачислению на него денежных средств, а также действий банка по выпуску карты.

Банк выполнил свои обязательства по договору.

В нарушение условий договора ответчиком в счет погашения кредитной задолженности последний платеж был внесен ***. После указанной даты платежи в погашение кредитной задолженности не вносились, в связи с чем образовалась задолженность.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий Банк вправе без согласия Заемщика передать свои права по Кредитному договору другому лицу, том числе лице, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки права требования.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от *** к договору уступки прав (требований) АО «Райффайзенбанк» передал, а ООО « Феникс » приняло право (требование) по кредитному договору от *** №, заключенному с ФИО1

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору от ***№№ за период с *** по *** составила <данные изъяты> руб., которая состоит из суммы основного долга.

Суд принимает за основу вышеуказанный расчет суммы долга, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, графиком погашения, и его правильность у суда сомнений не вызывает. Контррасчета ответчиком не представлено.

ООО «Феникс» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также требование о полном погашении долга. До настоящего времени задолженность не погашена, ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Поскольку ответчиком просрочены повременные платежи (кредитный договор предусматривает ежемесячное погашение задолженности), то срок исковой давности необходимо применять к каждому ежемесячному платежу в отдельности.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно графику платежей по кредитному договору от ***№№ срок уплаты последнего (60) платежа –***.

Вместе с тем, истцом заявлено о взыскании просроченного основного долга за период с *** по *** Таким образом, срок исковой давности по данному периоду истек ***.

*** мировым судьей судебного участка №12Кировского судебного района г. Самары Самарской области выдан судебный приказа о взыскании сФИО1 задолженности в пользу ООО « Феникс » в размере <данные изъяты> коп., который отменен *** по заявлению должника.

*** ООО «Феникс» обратилось с настоящим иском в Кировский районный суд г. Самары, которое поступило в суд ***.

Таким образом, на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору от *** №№, за период с *** по *** истек.

Учитывая, что в силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ООО « Феникс » о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО « Феникс » (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда через Кировский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2023 г.

Судья - Л.Н. Мячина