Приговор по делу № 1-60/2023 от 06.07.2023

Дело №

УИД:71RS0№-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.07.2023 г.Суворов, Тульская область

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе

Председательствующего судьи Старовойтова Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарями Макаричевой Ю.С., Димитролго О.А., Алексеевой Л.А.

с участием

государственного обвинителя Ермаковой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Бондарева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

20 июля 2010 года Суворовским районным судом Тульской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.2281 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.3,5 ст.69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 2 июля 2012 года к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 30 декабря 2016 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь родителем, не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Согласно дубликату исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу № от 21 июня 2006 года, выданному мировым судьей судебного участка № 40 Суворовского судебного района Тульской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 23 мая 2006 года до совершеннолетия ребенка.

Как следует из свидетельства о расторжении брака серии I-БО №, выданного сектором ЗАГС Администрации МО Суворовский район Тульской области от 7 июня 2007 года, после расторжения брака ФИО3 присвоена фамилия «ФИО25».

В соответствии с постановлением главы МО Суворовский район № от ДД.ММ.ГГГГ, фамилия несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменена на фамилию «ФИО25».

Из свидетельства о заключении брака серии I-БО №, выданного отделом ЗАГС Администрации МО Суворовский район Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака присвоена фамилия «Чехов».

10 ноября 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №40 Суворовского судебного района Тульской области ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка- ФИО25 (ФИО23) Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, более двух месяцев, в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (административное наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка- ФИО25 (ФИО23) Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период когда он считается подвергнутым административному наказанию, имея умысел, направленный на неуплату средств содержание несовершеннолетних детей, умышленно, неоднократно, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно- опасных последствий для его несовершеннолетнего ребенка в виде нарушения права последнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, и желая их наступления, алименты:

за период с 22 ноября 2022 года по 30 ноября 2022 года в сумме 4729,50 рублей не уплачивал в период с 1 декабря 2022 года по 31 января 2023 года, уголовная ответственность за неуплату которых наступает с 1 февраля 2023 года, и далее не платил их в период с 1 февраля 2023 года по 19 марта 2023 года;

за период с 1 декабря 2022 года по 31 декабря 2022 года в сумме 22117 рублей не уплачивал в период с 1 января 2023 года по 28 февраля 2023 года, уголовная ответственность за неуплату которых наступает с 1 марта 2023 года, и далее не платил их в период с 1 марта 2023 года по 19 марта 2023 года;

Таким образом, ФИО1 алименты за период с 22 ноября 2022 года по 31 декабря 2022 года в размере 26846,50 рублей умышленно без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивал в период с 1 февраля 2023 года по 19 марта 2023 года, в связи с чем 20 марта 2023 года в отношении него возбуждено уголовное дело.

В результате указанных противоправных действий ФИО1 несовершеннолетней потерпевшей ФИО25 (ФИО23) Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен имущественный вред в размере 26846,50 рублей.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 20 марта 2023 года, предоставленному отделением судебных приставов Суворовского и Белевского районов УФССП России по Тульской области, произведенному в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, общая сумма задолженности ФИО1 за период с 28 мая 2018 года по 19 марта 2023 года составляет 889879,66 рублей.

Он же, являясь родителем, не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 34 Новомосковского судебного района Тульской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №33 Новомосковского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка— ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 12 августа 2016 года и до совершеннолетия ребенка.

В соответствии со свидетельством о заключении брака серии I-БО №, выданным отделом ЗАГС Администрации МО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака присвоена фамилия «Чехов».

10 ноября 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №40 Суворовского судебного района Тульской области ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ- за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, более двух месяцев, в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (административное наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период когда он считается подвергнутым административному наказанию, имея умысел, направленный на неуплату средств содержание несовершеннолетних детей, умышленно, неоднократно, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий для его несовершеннолетнего ребенка в виде нарушения права последнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, и желая их наступления, алименты:

В результате указанных противоправных действий ФИО1 несовершеннолетнему потерпевшему Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен имущественный вред в размере 26846,50 рублей.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 20 марта 2023 года, предоставленному отделением судебных приставов Суворовского и Белевского районов УФССП России по Тульской области, произведенному в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, общая сумма задолженности ФИО1 за период с 8 августа 2017 года по 19 марта 2023 года составляет 984763,58 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, в содеянном раскаялся, пояснил, что им совершены преступления при обстоятельствах, верно изложенных в обвинительном акте, Показал, что задолженность по алиментам, которые он обязан выплачивать по решению суда, образовалась ввиду отсутствия возможности их выплачивать. Заработную плату, предлагаемую ему при официальном трудоустройстве (порядка 10000 – 15000 рублей) полагал недостаточной, в связи с чем в трудовые отношения не вступал. Денежные средства, которые он зарабатывал неофициально, отдавал своей уже бывшей супруге ФИО6, при этом в инкриминируемый период проживал совместно с ней и ее дочерью, помогая последней материально. Осознавал, что ежемесячный размер денежных средств, подлежащих уплате в качестве алиментов на каждого из его детей, является большим, однако к законным представителям потерпевших с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, а также в суд с иском об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам не обращался.

Помимо показаний ФИО1, его вина в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ, ч.1 ст.157 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

По факту неуплаты средств на содержание несовершеннолетней ФИО25 (ФИО23) Д.И.:

показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО20, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседания с согласия сторон, согласно которым в период с сентября 2005 года по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ФИО2 После расторжения брака ей присвоена добрачная фамилия ФИО25. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь – ФИО4, фамилия которой после развода с ФИО2 также изменена на ФИО25. Несмотря на то, что ФИО2, фамилия которого в связи с последующим заключением брака изменена на Чехов, на основании решения суда обязан к уплате алиментов на содержание их дочери, алименты не платил. ФИО1 материальной или иной помощи на содержание ребенка не оказывает, продукты питания и вещи не покупает, на дни рождения дочери не приезжает, подарки не дарит, здоровьем, успехами не интересуется, полностью отстранился от воспитания. С момента возбуждения исполнительного производства (с 2018 года) ФИО1 несколько раз уплатил алименты на содержание ребенка: ДД.ММ.ГГГГ- 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 1000 рублей, более никаких выплат не производил. Указанные суммы ничтожны, поскольку он обязан к уплате алиментов, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, которая составляет 88 468 рублей. С ФИО1 она не общается, об его трудоустройстве, причинах неуплаты алиментов, ей ничего неизвестно. В связи с неуплатой алиментов материальное положение ее семьи, в том числе ее ребенка, ухудшилось. Общая сумма задолженности по исполнительному производству составляет около 800 000 рублей;

иными документами:

копией свидетельства о рождении серии I-БО №, выданного сектором ЗАГС Администрации МО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которой является ФИО2, матерью — ФИО3 (т.1 л.д.37);

копией дубликата исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Суворовского судебного района <адрес>, согласно которому ФИО2 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка — дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка (т.1 л.д.18-24);

копией постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Суворовского и <адрес>ов УФССП России по <адрес> о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о взыскании алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.15-17);

копией постановления главы МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении фамилии несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на «ФИО25» (т.1 л.д.38);

копией свидетельства о расторжении брака серии I-БО №, выданного сектором ЗАГС Администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой после расторжения брака ФИО3 присвоена фамилия «ФИО25» (т.1 л.д.39);

копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, а именно неуплату алиментов в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин, на содержание несовершеннолетнего ребенка — Потерпевший №1 (т.1 л.д. 25-27);

копией постановления мирового судьи судебного участка № Суворовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, а именно неуплате алиментов в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин, на содержание несовершеннолетнего ребенка — Потерпевший №1 (т.1 л.д.28-29);

По факту неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №2:

показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2 – ФИО5, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседания с согласия сторон, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ФИО2, который в 2018 году сменил фамилию на Чехов. В браке у них родился сын Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несмотря на то, что в ОСП Суворовского и <адрес>ов УФССП России по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание Потерпевший №2, тот алименты до января 2023 года не уплачивал, причины неуплаты ей неизвестны. ФИО1 является трудоспособным, но официально не трудоустроен на протяжении длительного времени. ФИО1 с сыном не общается, здоровьем и успехами не интересуется, материально не помогает, подарки не дарит, видеться не желает. Какой-либо договоренности с ФИО1 об оказании помощи в виде продуктов питания, вещей, подарков, поездок на отдых взамен уплаты алиментов не имеется. 13 января 2023 года ФИО1 уплатил алименты в размере 500 рублей, 7 февраля 2023 года в размере – 1000 рублей, 14 марта 2023 года – 1000 рублей, более никаких выплат не производил. Указанная сумма крайне мала, поскольку ФИО1 обязан к уплате алиментов, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, которая составляет 88 468 рублей 00 копеек (т.1 л.д. 126-128);

иными документами:

копией свидетельства о рождении серии II-БО №, выданного комитетом ЗАГС Администрации МО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которого является ФИО2, матерью — ФИО5 (т.1 л.д.135);

копией судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Новомосковского судебного района <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Новомосковского судебного района <адрес>, согласно которому ФИО2 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка— сына Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (т.1 л.д.58-59);

копией постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Суворовского и <адрес>ов УФССП России по <адрес> о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о взыскании алиментов в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка— Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.55-57);

Также виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими исследованными доказательствами:

показаниями свидетеля- судебного пристава-исполнителя ОСП Суровского и <адрес>ов <адрес> Свидетель №1, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседания с согласия сторон, согласно которым в ОСП Суворовского и <адрес>ов УФССП России по <адрес> на принудительном исполнении находится два исполнительных производства, возбужденных в отношении ФИО1, в соответствии с которыми последний обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей — дочери Потерпевший №1, сына Потерпевший №2 В связи с тем, что ФИО1 в нарушение решения суда в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него возбуждены два дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. В тот же день постановлениями мирового судьи судебного участка № 40 Суворовского судебного района Тульской области ФИО1 признан виновным в совершении указанных административных правонарушений, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов за каждое административное правонарушение. Указанные постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После вступления в законную силу постановления суда ФИО1 к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей и погашению образовавшейся за ним задолженности по алиментным обязательствам не приступил, алименты платил нерегулярно. В счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО25 (ФИО4) от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поступило 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей. Аналогичные суммы в аналогичные периоды времени поступили в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №2 Общая сумма задолженности по исполнительным производства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 889879 рублей (на содержание ФИО25 (ФИО4), и 984763 рублей (на содержание Потерпевший №2). ФИО1 является трудоспособным, официально не трудоустроен, на учете в ГУ ТО «ЦЗН г. Суворова Тульской области» не состоит, на стационарном лечении в медицинских учреждениях не находился, уважительных причин для неуплаты алиментов не имеется (т.1 л.д.75-78).

иными документами:

копией свидетельства о заключении брака серии I-БО №, выданного отделом ЗАГС Администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому после заключения брака ФИО2 присвоена фамилия «Чехов» (т.1 л.д.104);

справкой ГУ ТО «ЦЗН ТО» ЦЗН Суворовского района, согласно которой ФИО1 в период с 22 ноября 2022 года по 4 апреля 2023 года по поводу содействия в трудоустройстве не обращался (т.1 л.д.250);

сведениями из ОСП Суворовского и Белевского районов УФССП России по Тульской области о том, что ФИО1 административное наказание по ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ общим сроком 40 часов отбыл в ООО «СКУ» г. Суворова Тульской области 20 апреля 2023 года (т.2 л.д.12-14).

Других, помимо исследованных в судебном заседании, доказательств суду представлено не было.

Представленные стороной обвинения и исследованные в ходе судебного следствия доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены и закреплены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, без нарушения прав и законных интересов участников следственных действий, показания законных представителей потерпевших и свидетеля со стороны обвинения являются последовательными, не противоречивыми, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, установлено отсутствие у указанных лиц заинтересованности в исходе дела и оснований для оговора подсудимого. В этой связи суд принимает исследованные доказательства.

Рапорты судебного пристава исполнителя ОСП Суворовского и Белевского районов УФССП России по Тульской области Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.8-9, 48-49) об обнаружении признаков преступления являются процессуальными документами - поводами для возбуждения уголовных дел, в связи с чем, не принимаются судом в качестве доказательств.

При рассмотрении дела установлено, что сумма неуплаченных алиментов, периоды неуплаты алиментов, указанные в обвинении по обоим преступлениям, а также период, за который не уплачивались алименты по преступлению в отношении несовершеннолетнего Потерпевший №2, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Исходя из диспозиции ст.157 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями ст. 5.35.1 КоАП РФ, под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением (п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 года № 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)»).

Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 года № 39 в итоговом судебном решении по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ст.157 УК РФ, рассмотренному в общем порядке судопроизводства, при описании деяния, признанного судом доказанным, в частности, необходимо указать: период, за который не уплачивались алименты; период неуплаты алиментов (уклонения в течение двух и более месяцев подряд); период события преступления, который начинается по истечении двух месяцев неуплаты и длится, например, до даты возбуждения уголовного дела. Если судебное решение принято в особом порядке (глава 40 УПК РФ), то данные обстоятельства должны быть приведены в нем при описании преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый.

Из обвинения, предъявленному ФИО1, следует, что он не уплатил алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО25 (ФИО23) Д.И., Потерпевший №2 за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом сумма неуплаченных алиментов в размере 82136,08 рублей по каждому преступлению рассчитана не только за указанные периоды, но и за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день предшествующий возбуждению уголовного дела).

Изложенное не соответствует вышеприведенным разъяснениям.

Исходя из диспозиции ч.1 ст.157 УПК РФ, с учетом разъяснений в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вменению ФИО1 в вину подлежала сумма неуплаченных алиментов только за периоды, по которым наступило событие преступления по каждому преступлению. Поскольку события преступлений за период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на день возбуждения уголовного дела (ДД.ММ.ГГГГ) не наступили, то суммы алиментов, подлежащих уплате за эти периоды по каждому преступлению, учету не подлежат.

Кроме того, из текста обвинительного акта по обвинению в преступлении в отношении несовершеннолетнего Потерпевший №2 следует, что ФИО1 не уплатил алименты за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако в судебном заседании установлено, что периодами, за которые ФИО1 не уплачивал алименты по каждому преступлению, являются: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указание в обвинительном акте даты ДД.ММ.ГГГГ является технической ошибкой, что подтверждается показаниями свидетеля- дознавателя ОСП Суворовского и <адрес>ов УФССП России по <адрес> ФИО17, пояснившей, что верным периодом неуплаты ФИО1 алиментов в размере 22117 рублей на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №2 является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство, помимо показаний свидетеля ФИО17 подтверждается совокупностью доказательств по делу, в том числе расчетом задолженности по алиментам (т.1 л.д.52-53).

Таким образом, периодами, за которые ФИО1 не уплачивал алименты по каждому преступлению, являются: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма неуплаченных алиментов за указанные периоды по каждому преступлению составляет 26846,50 рублей.

В этой связи, суд изменил формулировку обвинения по обоим преступлениям.

Изменение формулировки обвинения не является изменением объема обвинения, так как не влечет изменения квалификации преступного деяния, сокращение суммы неуплаченных алиментов на квалификацию деяния не влияют, не нарушает прав ФИО1 на защиту, не ухудшает его положение.

Уважительных причин неуплаты алиментов суду не представлено.

ФИО1 за медицинской помощью в инкриминируемые периоды не обращался, достаточных мер к официальному трудоустройству не предпринял, систематических действий, свидетельствующих о нахождении детей на его иждивении (покупка продуктов, вещей, оплата расходов), не совершал.

Доводы ФИО1 об отсутствии возможности выплачивать алименты в установленном размере, являются несостоятельными.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1, осознавая наличие у него как родителя обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, помогал финансово ребенку своей бывшей супруги ФИО7, все заработанные деньги отдавал последней, ограничившись бессистемным перечислением в счет уплаты алиментов незначительных сумм. Понимая, что сумма в размере 1000 рублей в месяц недостаточна для содержания ребенка, в трудовые отношения не вступал, полагая предложенную потенциальными работодателями заработную плату заниженной.

На основании изложенного, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом признания каждого из них относимым, допустимым и достоверным, суд приходит к выводу о том, что их совокупность достаточна для вывода о виновности ФИО1, в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого в совершении указанных преступлений, не имеется.

При решении вопроса о том, является ли подсудимый ФИО1 вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд исходит из исследованного заключения судебно-психиатрической экспертизы, предоставленных сведений о том, что на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит, также оценивает поведение подсудимого в судебном заседании, которое адекватно происходящему.

Так согласно заключению комиссии экспертов № 1052 от 26 апреля 2023 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал. Он обнаруживает признаки: «Смешанного расстройства личности» (по МКБ-10 F-61.0). Указанные особенности личности у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются у него нарушением мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей, поэтому он может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время признаков зависимости от наркотиков, алкоголя у ФИО1 не выявлено, а потому в лечении он не нуждается (т.2 л.д.24-25).

Суд признает заключение комиссии экспертов обоснованным и достоверным. Оснований не доверять выводам заключения специалистов в области психологии, психиатрии и наркологии не имеется.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 давал обдуманные показания в соответствии с избранной линией защиты, ведет себя адекватно, поэтому суд, учитывая выводы эксперта, поведение подсудимого до и после совершения преступлений, а также в судебном заседании, признает ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который не трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, военнообязанный, по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по обоим преступлениям, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери.

Действия подсудимого на стадии дознания характеризуются его отношением к предъявленному обвинению, а потому, учитывая характер совершенных преступлений и специфику их раскрытия и расследования, не имеется оснований для признания действий ФИО1 как активное способствование расследованию преступлений.

Принимая во внимание, что уголовная ответственность по ст.157 УК РФ наступает, в том числе, когда лицо производило платежи в размере менее установленного судебным актом (нерегулярные или незначительные платежи), суд не признает частичные выплаты по алиментам обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 (п.7 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Прекращение исполнительного производства по заявлению законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО20 является правом последней как участника гражданских правоотношений в рамках принудительного исполнения судебного акта, не лишает права повторного предъявления исполнительного документа к исполнению, сроки давности предъявления исполнительного листа к исполнению не истекли (ч.4 ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»), о примирении с потерпевшим и его законным представителем, о заглаживании, возмещении вреда не свидетельствует, в связи с чем указанное обстоятельство не подлежит признанию в качестве смягчающего по преступлению в отношении несовершеннолетней Потерпевший №1

Недостатки, допущенные в ходе дознания, основаниями для смягчения наказания не являются.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по обоим преступлениям в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО1, имея судимость от 20 июля 2010 года за совершение особо тяжкого преступления (по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.2281 УК РФ (3 эпизода)), вновь совершил умышленные преступления (ч.1 ст.18 УК РФ).

Проанализировав конкретные обстоятельства дела в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, учитывая положения ч.5 ст. 18 УК РФ о том, что рецидив преступлений влечет более строгое наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно только путем назначения наказания в виде лишения свободы и только в условиях, связанных с реальным отбыванием наказания, а потому суд не считает возможным применить положения ст.73 УК РФ.

При назначении размера наказания подсудимому суд руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ о невозможности назначения срока наказания при любом виде рецидива преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Кроме того, с учётом характера и общественной опасности преступлений, а также данных о личности подсудимого, не усматривается оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, и учитывая наличие отягчающего обстоятельства - ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, не установлено, в связи с чем положения ст.64 УК РФ применению не подлежат.

Также не имеется оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в связи с тем, что совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ о том, что мужчинам, при рецидиве преступлений, если ранее осужденный отбывал лишение свободы - отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что подсудимый поддержал ходатайство об особом порядке, который прекращен по инициативе суда, то в соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление защиты в ходе дознания по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Принимая во внимание выводы о мере наказания, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ, ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч.1 ст.157 УК РФ (по факту неуплаты средств на содержание несовершеннолетней ФИО36 на срок 5 месяцев,

по ч.1 ст.157 УК РФ (по факту неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ФИО37.) на срок 5 месяцев,

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п.«а» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 06.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Суворовский межрайонный суд Тульской области.

В случае принесения апелляционных жалоб или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Старовойтов