КОПИЯ

УИД 16RS0007-01-2025-000732-89

Дело № 2-588/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова М.С., при секретаре судебного заседания Абдуллиной Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Ак Барс» Банк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ак Барс» Банк (далее - банк, истец) обратилось в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу ФИО1 (далее - заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 135 222,41 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 25 057 руб., почтовые расходы.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия кредитования №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 362 199 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 8,3 % процентов годовых. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 135 222,41 руб..

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенными обстоятельствами банк вынужден обратиться в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к наследникам умершего заемщика, при установлении наследников произвести замену ответчика наследником.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Представитель истца, ответчик ФИО2 надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не представили суду доказательства уважительности причин неявки, не просили отложить судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Ранее ответчиком предоставлено доказательство уплаты долга и закрытии кредитного договора, а также уплаты государственной пошлины, которое приобщено к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р.Ф., в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия кредитования №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 362 199 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 8,3 % процентов годовых. Ответчик воспользовался кредитными средствами, что подтверждается расчетом задолженности выпиской по счету.

Заемщик взял на себя обязательство принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства с уплатой процентов по соглашению, при ненадлежащем исполнении своих обязательств - уплатить неустойку и штраф. Однако заемщик, использовав кредитные средства, нарушал свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, что привело к образованию задолженности.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Как следует из материалов наследственного дела №, в течение 6 месяцев к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратилась наследник первой очереди - супруга ФИО2, которая получила свидетельство о праве собственности на наследство.

Согласно расчету задолженности, представленному банком, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 135 222,41 рублей. Данный расчет проверен и признан судом верным. Данный расчет ответчиком не оспорен, свой расчет суду не представлен.

Ответчиком ФИО2 суду представлены письменные доказательства оплаты вышеуказанной задолженности из стоимости наследственного имущества: справка банка о закрытии кредитного договора/ об отсутствии задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, которая свидетельствуют о полном погашении задолженности умершего заемщика ФИО1 ответчиком перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Ак Барс» Банк не имеется, поскольку задолженность умершего заемщика перед банком его наследником полностью погашена, а надлежащее исполнение обязательства прекращает обязательство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Арский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья ___________________М.С. Хафизов

Решение вступило в законную силу «___»___________2025 года

Судья ___________________М.С. Хафизов