УИД №RS0№-91

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2025 года г.о. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зверевой Н.А.

при секретаре судебного заседания Поликарповой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 13.03.2012 г. в сумме 93087,24 руб. и расходы по уплате государственной пошлине в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от 13.03.2012 г. согласно которому АО «Связной Банк» обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику ЗАО «ДжиИ Мани Банк», однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, поточенные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. В соответствии с п.1.1, 3.2 Договора № от 24.11.2016 г. уступки прав требования между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением от 13.08.2020 г. к Договору об уступке прав «№ от 24.11.2016, реестру должников к указанному договору, право требования данного долга перешло в СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, 24.11.2016 г. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования (цессии) между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему, право требования долга перешло истцу 29.12.2021 г. 25.10.2023 г. произошла смена наименования истца. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 116994,79 рублей, задолженность по основному долгу 68221,84 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 0,00 рублей (ПП), задолженность по штрафам -24865,40 руб. (ЗШ), сумма задолженности по процентам, начисленная в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 23907,55 рублей. 23.12.2024 г. Мировой судья судебного участка № 19 Воскресенского судебного района Московской области вынесен| судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору № от 13.03.2012 г. в сумме 131291,47 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1912,91 рублей, который 17.01.2025 г. был отменен. После отмены указанного судебного приказа ответчик задолженность не погасил. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 93087,24 рублей, задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность: с 13.03.2012 г. по 03.06.2024 г., в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.39-40), в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен (оборот л.д.3).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.37-38), ходатайств об отложении слушания дела не заявила, возражений на иск, а также сведений об уважительности причин неявки суду не представила.

Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 160 ГПК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3. ст. 434 настоящего Кодекса (п. 1). Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки (п. 1 ст. 161 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Судом установлено, что между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен кредитный договор № от 13.03.2012 года, согласно которому ЗАО «ДжиИ Мани Банк» обязался предоставить ответчику кредит в размере 72370,00 рублей на срок 60 месяцев, ежемесячный платеж 3016,40 рублей, процентная ставка 34,9% годовых, а ответчик обязался: возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, в размере, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Факт заключения кредитного договора № от 13.03.2012 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО2 подтверждается подписанным ответчиком заявлением (л.д.8) и анкетой -заявлением (л.д. 9), подписанным графиком платежей (л.д.11).

В соответствии с п.1.1, 3.2 Договора № от 24.11.2016 г. уступки прав требования между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением от 13.08.2020 г. к Договору об уступке прав «24/11/16 от 24.11.2016, реестру должников к указанному договору, право требования данного долга перешло в СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, 24.11.2016 г. (л.д.12-14)

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 29.11.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САИПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу 29.11.2021 г. (л.д.15-17).

25.10.2023 г. произошла смена наименования Истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно (л.д.18-20).

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 116994,79 рублей, задолженность по основному долгу 68221,84 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 0,00 рублей (ПП), задолженность по штрафам -24865,40 руб. (ЗШ), сумма задолженности по процентам, начисленная в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 23907,55 рублей. 23.12.2024 г. (л.д.22-23).?

23.12.2024 года Мировой судья судебного участка № 19 Воскресенского судебного района Московской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 13.03.2012 года в сумме 93087 рублей 24 коп. и расходов по уплате государственной пошлине в размере 2000 руб., который на основании определения мирового судьи от 17.01.2025 года отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика, согласно которым она не согласна с требованиями, изложенными взыскателем (л.д. 24).

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между банком и заемщиком кредитного договора. Таким образом, достоверно установлено наличие долговых обязательств ответчика перед истцом.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 выплаты по кредитному договору № от 13.03.2012 года в порядке, установленном договором, не производятся, принятие на себя обязательства по внесению платежей по договору займа ответчик не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности с учетом штрафных санкций.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки (пени) суд не находит, поскольку она предусмотрена заключенным между сторонами кредитным договором, положения которого ответчиком не оспорены.

Учитывая, что до настоящего времени сумма долга ФИО1 не возвращена, а доказательств обратному суду в нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено, обязательство по договору является не исполненным, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от 13.03.2012 года в заявленном истцом размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., поскольку они документально подтверждены (л.д.4-6).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ: серия №, в пользу ООО ПКО «РСВ», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от 13.03.2012 г. за период с 13.03.2012 года по 03.06.2024 года в сумме 93087 рублей 24 копейки, из которых: 68221,84 руб. – задолженность по основному долгу; 24865,40 руб.– задолженность по штрафам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а всего взыскать 97087 (девяносто семь тысяч восемьдесят семь) рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Зверева