Дело № 2-261/2022
УИД №24RS0003-01-2022-000378-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Балахта 21 сентября 2022 г.
Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Алексейцева И.И.,
при секретаре Сафоновой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, возврата госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО10 О.Э. о взыскании с наследников ФИО11 О.Э. в пользу банка суммы задолженности в размере 212 929,64 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5329,3 руб., по тем основаниям, что 18.11.2019 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО12 О.Э. был заключен кредитный договор №№, по условиям которого, банк предоставил кредит по безналичной/наличной форме в сумме 100000 руб. под годовых на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Вследствие ст.ст. 432,435 и ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022 г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером № от 14.02.2022 г., а также решением №2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН №. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». По состоянию на 23.03.2022 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 212929,64 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО13 О.Э. умер ДД.ММ.ГГГГ г. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с заявленными требованиями.
Определением Балахтинского районного суда Красноярского края от 17.05.2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Балахтинский муниципальный район Красноярского края в лице администрации Балахтинского района Красноярского края, администрация Большесырского сельсовета Балахтинского района Красноярского края, ФИО14 Г.В., ООО «СК «Ренессанс Жизнь».
Определением Балахтинского районного суда Красноярского края от 19.07.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Отделение Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю.
Определением Балахтинского районного суда Красноярского края от 19.07.2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Представитель соответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому Межрегиональное территориальное управление, в рамках своих полномочий, не проводило мероприятий по принятию в федеральную собственность спорного наследственного имущества умершего. Сведений от нотариуса об открытии наследственного дела в отношении наследства наследодателя в адрес Межрегионального территориального управления, не поступали. Во избежание рисков неосновательного обогащения банков за счет средств федерального бюджета при рассмотрении судами дел о взыскании задолженности за счет выморочного имущества в виде денежных средств, находящихся на банковских счетах умерших заемщиков, Росимущество поручило территориальным органам Росимущества руководствоваться позицией Минфина России от 22.09.2021 г. №08-04-09/76634, согласно которой задолженность по кредитным договорам должна взыскиваться за счет средств, находящихся на банковских счетах умерших заемщиков, без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо казны РФ. Обращение взыскания должно проводиться непосредственно на денежные средства на счетах умерших. Кроме того, в случае нахождения в собственности умершего движимого имущества в виде транспортных средств задолженность также не может быть взыскана за счет казны. Учитывая то, что государство лишено волеизъявления на принятие выморочного наследственного имущества, что не отвечает одному из ключевых принципов наследственного права - добровольности, надлежит пресекать возможность принятия действий, каким-либо образом ухудшающих положение РФ. В настоящее время закон о выморочном имуществе не принят, и, следовательно, обязанность государства отвечать по долгам наследодателя только за счет казны законодательством не закреплена, не является императивной, банки в данном случае, не лишены права на исполнение решения в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве». Государство, являясь формальным ответчиком, должно исполнять обязательства наследодателя без ущерба бюджету, при соблюдении баланса прав и интересов сторон, заключающегося в обращении взыскания на транспортное средство и его реализация в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве» является тем оптимальным решением, что минимизирует риски злоупотребления банками своими правами и нанесения ущербу бюджету РФ. Удовлетворение требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору за счет имущества умершего, не является основанием для удовлетворения требований о возмещении судебных издержек, поскольку права истца со стороны ответчика нарушены не были. Межрегиональное территориальное управление привлечено для участия в деле в соответствии с законом, только в силу того, что в ходе судебного разбирательства были установлены факты наличия наследственного имущества, которое при установлении всех обстоятельств дела может являться выморочным. Таким образом, если Межрегиональное территориальное управление по данному делу выступает формальным ответчиком, на которого в силу прямого указания закона возложена обязанность принять от имени государства выморочное имущество, и при этом никаких прав или законных интересов истца им нарушено не было, то оснований для взыскания с ответчика понесенных истцом судебных расходов в виде суммы государственной пошлины не имеется. При рассмотрении настоящего спора необходимо учитывать порядок исполнения обязательств наследодателей при страховании последними, жизни и здоровья. Если нет официального отказа страховщика в выплате страхового возмещения, истец не проявил инициативы по обращению за страховой выплатой, следовательно, неполучение страховой выплаты могло явиться результатом бездействия самого истца, не обратившегося с соответствующим заявлением в страховую компанию, можно прийти к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания суммы задолженности по кредитным договорам с Межрегионального территориального управления в пределах стоимости наследственного имущества. В случае нахождения денежных средств на счетах умершего, суду надлежит установить период поступления денежных средств на имеющиеся счета умершего. В случае если денежные средства поступили на счета после смерти заемщика, эти денежные средства в состав наследства входить не могут и не подлежат взысканию в пользу истца, а требования тогда надлежит удовлетворить согласно заявленным требованиям. В случае установления в судебном разбирательстве факта принятия наследства умершего в порядке п. 2 ст. 1153 ГК РФ, задолженность должна быть взыскана с наследников, фактически принявших наследство. Суду надлежит также установить сведения о фактическом проживании предполагаемых наследников. В случае установления судом факта совпадения адреса фактического проживания третьего лица и адреса проживания и регистрации умершего, задолженность должна быть взыскана с наследников фактически принявших наследство.
В силу ст.233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.
Третье лицо ФИО15 Г.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель третьего лица Отделения Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представители третьих лиц администрации Большесырского сельсовета Балахтинского района Красноярского края, ООО «Группа Ренессанс Страхование», третье лицо ФИО17 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ч. 2 ст. 811 ГК РФ закреплено правило о том, что займодавец, в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Круг наследников по закону определен ст. ст. 1142 - 1149 ГК РФ.
В силу положений ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» и п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (Росимущество), утв. постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое, в соответствии с законодательством Российской Федерации, переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство
В силу ч.1, ч. 2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).
В соответствии ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Как установлено в судебном заседании 18.11.2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО18 О.Э. заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил ФИО19 О.Э. кредит по безналичной/наличной форме в сумме 100 000 руб. под 51,9/28 % годовых, срок возврата кредита до востребования.
При заключении кредитного договора ФИО20 О.Э. выразил согласие на подключение к Программе коллективного страхования держателей банковских карт ПАО КБ «Восточный» с ООО «Группа Ренессанс Страхование».
14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером № от 14.02.2022 г., а также решением №2 о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН № 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».
ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО21 О.Э. умер, что подтверждается записью акта о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно ответа на запрос нотариуса Балахтинского нотариального округа ФИО1 от 26.04.2022 г. после смерти ФИО22 О.Э., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., наследственное дело не заводилось, наследники не обращались, заявления не подавали.
Согласно выписке с сайта Федеральной нотариальной палаты из реестра наследственных дел, открытых наследственных дел после смерти ФИО23 О.Э. не найдено.
Срок для принятия наследства истек.
Адресной справкой МП МО МВД России «Балахтинский» от 01.07.2022 г. установлено, что ФИО24 О.Э. с ДД.ММ.ГГГГ г. был зарегистрирован по адресу: Красноярский край Балахтинский район, <адрес>
Из ответа администрации Большесырского сельсовета Балахтинского района Красноярского края от 28.04.2022 г. №55, установлено, что ФИО25 О.Э. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: с<адрес> но фактически проживал в г. Красноярске и подсобного хозяйства не имел. По данному адресу зарегистрированы по месту жительства за период с 2018 г. по 2021 г.: ФИО26 Г.В., проживает и зарегистрирована по месту жительства по настоящее время; ФИО27., умерла ДД.ММ.ГГГГ
Согласно свидетельства о расторжении брака №, брак между ФИО28 О.Э. и ФИО29 Г.В. расторгнут 27.07.2007 г. на основании решения Советского районного суда г. Красноярска.
Выпиской из ЕГРН от 19.05.2022 г. установлено, что право собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: Красноярский край Балахтинский район, <адрес> зарегистрировано за ФИО30 К.А. На данное недвижимое имущество, на основании определения Красноярского краевого суда от 15.02.2021 г. наложен арест.
Согласно уведомления из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 19.05.2022 г., в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО31 О.Э., на имевшиеся у него объекты недвижимости на ДД.ММ.ГГГГ года.
ПАО «Совкомбанк» направило по последнему месту жительства заемщика ФИО32 О.Э. уведомление о просроченной задолженности на сумму 210490,23 руб.
В связи с тем, что Банк со стороны наследников ФИО33 О.Э., не был предоставлен полный пакет документов, ПАО «Совкомбанк» в страховую компанию не обращался. Сведений об обращении наследников в страховую компанию, в материалах дела не имеется.
В соответствии с информацией ПАО «Росбанк» 06.07.2022 г. на имя ФИО34 О.Э. по состоянию на 01.07.2022 г. имеются счета: 1) №№ (депозитный), открытый 09.06.2005 г., с остатком на счете 0,00 руб.; 2) №№текущий), открытый 12.12.2008 г., закрытый 24.04.2020 г., с остатком 0,00 руб.
Согласно информации ПАО Сбербанк России от 05.07.2022 г., счета на имя ФИО35 О.Э. не найдены.
В соответствии с ответом АО «Альфа-Банк» от 13.07.2022 г., на имя ФИО36 О.Э. имелись следующие счета: 1) №№ закрытый 29.04.2015 г.; 2) №, закрытый 03.05.2007 г.
По информации АО «Российский Сельскохозяйственный банк» от 04.07.2022 г. ФИО37 О.Э., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. клиентом банка не является, открытых/закрытых счетов, вкладов в банке не имеет.
По данным РЭО ГИБДД МО МВД России «Балахтинский» от 13.07.2022г., на имя ФИО38 О.Э. зарегистрированные транспортные средства отсутствуют.
По информации ОПФР по Красноярскому краю от 08.07.2022 г. ФИО39 О.Э. являлся получателем страховой пенсии по старости. С 01.03.2020 г. выплата пенсии прекращена по причине смерти. Имеется недополученная пенсия за 02.2020 г. в размере 5948,21 руб. (адрес проживания ФИО40 О.Э. – <адрес> <адрес>
Наличие иного имущества у наследодателя, как и иных наследников, принявших наследство, судом не установлено, истцом не представлено.
ФИО41 О.Э. по состоянию на 23.03.2022 г. имеет общую задолженность по кредитному договору №№ от 18.11.2019 г. в размере 212 929 руб. 64 коп., из них: задолженность по основному долгу – 99 986,70 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 82 355 руб. 96 коп.; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами - 8544 руб. 67 коп.; неустойка - 22042 руб. 31 коп.
Поскольку на день смерти обязательства по кредитному договору №№ от 18.11.2019 г. в полном объеме заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО42 О.Э.
В связи, с тем, что ФИО43 О.Э. не погасила сумму задолженности по кредитному договору от 18.11.2019 г. в полном объеме, истец обратился в суд и просит взыскать с наследников ФИО44 О.Э. сумму задолженности по кредитному договору в размере 212 929 руб. 64 коп., а так же возврат государственной пошлины в сумме 5 329 руб. 30 коп.
Наследников ФИО45 О.Э. первой очереди в силу закона не установлено. Доказательства принятия ими наследства в установленный 6-месячный срок в материалах дела отсутствуют, за получением пенсии ФИО46 О.Э. и денежных средств на счете в банке никто из наследников не обращался, о своих правах на наследственное имущество не заявлял, с заявлением к нотариусу не обращался.
Учитывая, что сведения о наследниках по закону, либо по завещанию, принявших наследство после смерти ФИО47 О.Э. отсутствуют, в связи с чем, имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным и в силу положений ст. 1151 ГК РФ переходит в собственность государству, по долгам наследодателя должна отвечать Российская Федерация, в собственность которой перешло выморочное движимое имущество, в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, осуществляющего в порядке и пределах, определенных Федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.
В силу части 3 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 указанного Федерального закона (в том числе и дети), и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее, чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии, причитающиеся им суммы страховой пенсии делятся между ними поровну.
При отсутствии лиц, имеющих на основании части 3 указанной статьи право на начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
Требования о выплате сумм на основании пункта 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть предъявлены обязанным лицом в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (пункт 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Кодексом (пункт 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В абзаце первом пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статьей 63 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», пунктом 90 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 г. N 200, пунктом 157 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 14 декабря 2009 г. N 960).
К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи (абзац второй пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9).
По смыслу пункта 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами (абзац третий пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9).
С учетом вышеприведенных нормативных положений и разъяснений о порядке их применения, что суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, включаются в состав его наследства и наследуются наследниками на общих основаниях, в связи с чем, суд включает в состав наследства сумму недополученной пенсии за февраль 2020 года в размере 5948,21 руб.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с МТУ Росимущества в Красноярском крае в пользу истца за счет выморочного имущества и в пределах стоимости выморочного имущества – недополученной пенсии в размере 5948,21 руб., задолженность по договору займа от 18.11.2019 г.
Давая оценку доводам возражений ответчика, суд отмечает, что само по себе не оформление ответчиком имущества, оставшегося после смерти ФИО48 О.Э., как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований не является. Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно. Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Ссылка стороны ответчика на то, что удовлетворение исковых требований по настоящему делу не обусловлено установлением фактов нарушения прав истца, не может быть принята во внимание, учитывая существо заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам умершего заемщика в связи с невыполнением ими обязательств перед кредитором заемщика в соответствии с требованиями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации. К территориальному органу Росимущества, принявшему в порядке наследования выморочное имущество, в данном случае переходят не только права на указанное имущество, но и обязанности наследника отвечать по долгам наследодателя, при установлении которой в судебном порядке на органе Росимущества лежит обязанность по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины, которые он понес в связи с необходимостью защиты своих прав и интересов в судебном порядке.
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
Суд взыскивает с ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 400 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Признать выморочным имуществом после смерти ФИО49 – недополученную страховую пенсию по старости за февраль 2020 года в размере 5948 руб. 21 коп.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу ПАО «Совкомбанк» за счет выморочного имущества и в пределах стоимости выморочного имущества – недополученной страховой пенсии по старости за февраль 2020 года, задолженность по кредитному договору №№ от 18.11.2019 г. в размере 5948 руб. 21 коп., возврат государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 6348 рублей 21 копейку.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать
Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 26.09.2022 года