РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дело № 2-697/2025
УИД:38RS0009-01-2025-000779/68
г. Зима 14 августа 2025 года
Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания Федоровой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
АО Банк «Русский стандарт» обратился в суд с исковым АО заявлением к ФИО2 о взыскании с нее суммы задолженности за период с **.**.** по **.**.** по Договору № от **.**.** в сумме 78 575, 50 руб., взыскании госпошлины в размере 4000 руб.
В обоснование требований указали, что <данные изъяты> между АО Банком «Русский Стандарт» и должником был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №.
В рамках заявления по данному договору Клиент также просил Банк на условиях указанных в заявлении, также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт « И тарифах по картам «Русский стандарт» выпустить на его имя карту «Русский стандарт»,открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от **.**.** содержится две оферты :
-на заключение потребительского кредитного договора №
- на заключение договора о карте после проверки платежеспособности Клиента.
**.**.** после проверки платежеспособности клиента Банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия по принятию предложения (оферты клиента изложенного в заявлении., условиях и тарифах по картам «Русский стандарт» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №( далее- Договор о карте ).
Впоследствии банк выпустил на имя должника карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счете.
Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 421, 432, 435, 438 ГК РФ путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении.
При подписании заявления ФИО2 располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенном как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.
В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение своих договорных обязательств Клиент не осуществлял внесения денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком- выставления клиенту Заключительного счета- выписки.
**.**.** ФИО1 выставил клиенту заключительный счет- выписку, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 78 575, 50 руб. не позднее 22.06. 2008,однако требования банка клиентом не исполнены.
До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на **.**.** составляет 7875, 50 руб.
Представитель АО Банка »Русский стандарт» в судебное заседание не явился. Просили рассмотреть дело в их отсутствие, настаивают в полном объеме на исковых требованиях.
ФИО2 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дате и времени судебного заседания. Судебные повестки возвратились по истечении срока хранения.
Ранее Ответчик заявила ходатайство о применении срока исковой давности, об отказе Банку в исковых требованиях.
Изучив письменные документы, оценивая доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется вернуть денежную сумму и уплатить проценты за нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ( заем и кредит) если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги ли другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, ил равное количество полученных вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 433, п. 1 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ применительно к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено судом, на основании кредитного договора № от **.**.**г. договор заключен между Банк Русский Стандарт и ФИО2 сумма кредита - <данные изъяты> руб. Размер процентной ставки -29 % годовых.
Кредит берется <данные изъяты>, дата платежа 28 числа каждого месяца, с **.**.**
В заявлении на получение кредита должник собственноручно написала : « Покупка товара оформлена, претензий не имеет».
В заявлении должник просила выпустить ей карту, открыть ей банковский счет для осуществления операций по карте, определить ей лимит по карте.
Согласно индивидуальных условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», договор заключается путем подписания Клиентом и банком двустороннего документа на бумажном носителе, договор считается заключенным с даты его подписания, путем акцепта Банком заявления (оферты) клиента.
Банк вправе взимать с клиента проценты за пользование кредитом, платы комиссии и иные платежи, предусмотренные Условиями или тарифами.
В случае нарушение клиентом срока погашения задолженности при отсутствии на счете денежных средств достаточных для ее погашения, списывать без распоряжения клиента денежные средства в размере достаточном для погашения задолженности с иных счетов клиента открытых в Банке, направлять их для погашения задолженности.
Согласно расчету сумм задолженности по кредитному договору №. общая сумма задолженности составляет- 78 575,50 руб.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Банком Русский стандарт был сформирован Заключительный счет выписка от **.**.**г.
Сумма заключительного счета- выписки составляет 78 575,50 руб. дата оплаты **.**.**.Предложено заёмщику внести необходимую денежную сумму на расчетный счет №
На основании заявления от **.**.**г.Банк открыл ФИО2 банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выпустил на имя ФИО2 банковскую карту, осуществлял кредитование открытого на её имя счета.
На основании ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствиями с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменении его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО2, будучи стороной кредитного договора, добровольно согласилась с условиями кредитора, обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в суд направила ходатайство о применении срока исковой давности.
Разрешая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно определения <данные изъяты> от **.**.**, Банк Русский стандарт» направили в суд заявление о выдаче судебного приказа -**.**.**. Вынесен судебный приказ- **.**.**
**.**.** судебный приказ был отменен.
В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ).
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Из искового заявления следует, что Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» установлено, что срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета - выписки.
Учитывая то, что Банк воспользовался правом востребования исполнения обязательства, изложив требование к ответчику о полном погашении долга в заключительном счете-выписке от **.**.**, указав срок оплаты – до **.**.**
В указанный срок задолженность по договору ответчиком погашена не была, соответственно, с **.**.** истец узнал о нарушении своего права, с этого дня у него возникло право предъявить требование к ответчику о взыскании задолженности по договору, и с этого времени начал течь трехлетний срок исковой давности, который истек **.**.**
На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 установлено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от **.**.** Банк обратился к мировому судье судебного участка № <данные изъяты>. Судебный приказ № был вынесен **.**.**г., отменен определением от **.**.** в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.
Таким образом, на момент подачи истцом заявления о выдаче судебного приказа в **.**.** срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от **.**.** истек.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Пропуск истцом срока исковой давности при наличии соответствующего заявления ответчика ФИО2, в силу ст. 199 ГК РФ, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 205 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований с ответчика не подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от **.**.** отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.А. Соболева
Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2025г.
Судья Т.А. Соболева