Решение по делу № 2А-386/2023 от 31.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саянск 31 мая 2023 года

Гражданское дело № 2а-386/2023

Судья Саянского городского суда Иркутской области Уваровская О.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер изъят> по <адрес изъят> к административному ответчику ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России <номер изъят> по <адрес изъят> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании с последнего задолженности по транспортному налогу за период 2020 год в сумме 25079.00 рублей.

В обоснование заявленного требования административный истец указал, что административный ответчик ФИО1 налогоплательщик ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес изъят>, ДД.ММ.ГГГГ состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России <номер изъят> по <адрес изъят> (далее - Инспекция) в качестве налогоплательщика с присвоенным ИНН <данные изъяты>.

Согласно сведений, представленных регистрирующими органами налогоплательщик, является собственником, признаваемого объектом налогообложения:

Дата возникновения собственности

Дата отчуждения

Государственный и регистрационный знаки

Вид ТС

Марка ТС

02.02.2013

24.09.2019

<данные изъяты>

Должник имеет в собственности имущественные объекты и является налогоплательщиком соответствующих налогов.

Инспекцией, в соответствии с действующим законодательством не позднее 30 дней до наступления срока платежа было направлено налогоплательщику почтой налоговое уведомление <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2020 год в размере 25079,00

По указанным срокам административный ответчик оплату не произвел.

В связи с несвоевременной оплатой налога на имущество физических лиц в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику на суммы неуплаченных (несвоевременно уплаченных) налогов начислены пени за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде.

В связи с наличием недоимки налогоплательщику в соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации было направлено требование <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 подключен к личному кабинету и имеет к нему доступ, требование об уплате налога за <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ выгружались через личный кабинет, и были получены ФИО1 установленные в соответствующем требовании сроки налогоплательщиком добровольная обязанность по уплате имеющейся задолженности не исполнена.

В установленные в соответствующем требовании сроки налогоплательщиком добровольная обязанность по уплате имеющейся задолженности не исполнена.

Мировым судьей вынесен судебный приказ <номер изъят>а-2707/2022 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с административного ответчика задолженности. После чего, мировому судье поступило возражение от налогоплательщика, и в соответствии ст. 123.7 КАС РФ суд отменил судебный приказ, определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер изъят> по <адрес изъят> не явился о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя инспекции.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ч.7 ст. 150 КАС РФ - если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным согласно ч. 7 ст. 150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца и административного ответчика в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 Кодекса налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 Кодекса.

Согласно ст.358 Кодекса объектом обложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России <номер изъят> по <адрес изъят> в качестве налогоплательщика и является собственником транспортных средств

<данные изъяты>

В связи с чем, в соответствии со ст. 357 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с п.3 ст.362 Кодекса взимание транспортного налога производится с учетом количества месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика в регистрирующих органах. Исчисление налога прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц.

Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога зависит от регистрации транспортного средства в регистрирующих органах.

Согласно п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. В соответствии с п. 3 ст. 362 НК РФ исчисление суммы налога производится с учетом месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано за налогоплательщиком.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Прекращение взимания транспортного налога предусмотрена НК РФ только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрационных органах. Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) не установлено.

Требования налогового органа по уплате транспортного налога до настоящего времени не исполнены, что послужило основанием обратиться за принудительным взысканием к мировому судье.

Межрайонная ИФНС России <номер изъят> по <адрес изъят> направила мировому судье судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу, в общем размере 25079,00 руб. за 2020 год.

Определением мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный судебный приказ <номер изъят>а-2707/2022 от ДД.ММ.ГГГГ отменён, поскольку от ФИО1 поступили возражения относительно его исполнения.

Неисполнение требований об уплате налога послужило основанием для обращения налогового органа ДД.ММ.ГГГГ в суд с настоящим административным иском.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с административного ответчика транспортного налога за 2020 год, поскольку соответствующие требования об оплате налогов и пени ответчику налоговым органом были направлены, однако задолженность не погашена.

Проверяя расчеты транспортного налога и пени, суд приходит к выводу, что данный расчеты составлены в соответствии с налоговым законодательством, исходя из даты возникновения права собственности, налоговой базы, налоговой ставки и т.д. Ответчиком не представлены доказательства оплаты налога, пени, либо контррасчет. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что транспортный налог начислены налоговой инспекцией и предъявлены ФИО1 к уплате правомерно.

Оценивая представленные истцом и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства с учетом их относимости и допустимости к предмету спора, суд признает, что истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие обстоятельства по предмету спора. Срок обращения налоговым органом соблюден, налоговым органом представлены доказательства, подтверждающие полномочия на обращение в суд, доказаны обстоятельства, послужившие основанием для взыскания налогов, иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер изъят> по <адрес изъят> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2020 год в общем размере 25079 руб., подлежит полному удовлетворению.

В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговые органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, выступающие в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина от уплаты, которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход федерального бюджета. Размер государственной пошлины в силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежащий взысканию с административного ответчика по административному исковому требованию имущественного характера составляет 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 290, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер изъят> по <адрес изъят> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени – полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность в пользу Межрайонной ИФНС России <номер изъят> по <адрес изъят> в общей сумме 25 079,00 рублей, в том числе: по транспортному налогу за период 2020 год налог в сумме 25 079,00 рублей.

Реквизиты для зачисления недоимки:

Счет 03<номер изъят>

Кор. счет 40<номер изъят>

Получатель: ИНН <***> КПП 770801001 Управление Федерального казначейства по <адрес изъят> (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом)

Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес изъят>, г Тула

БИК банка-017003983

КБК 18<номер изъят>

ФИО2 налоговый платеж

КБК 18<номер изъят>

госпошлина ОКТМО 0

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Решение в течение одного месяца со дня его принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд <адрес изъят>.

Судья О.А. Уваровская