Дело № 2-184/2022

34RS0033-01-2022-000267-93

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 ноября 2022 года с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области, в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Коротковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрации Зензеватского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области, ТУ Росимущества в Волгоградской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО2 и ФИО3, как наследникам заемщика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по данному договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143058,93 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4061,18 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России, на основании кредитного договора №, выдало заемщику ФИО1 кредит в сумме 161638 руб., на срок 24 месяцев, под 17,8 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако заёмщик и поручитель не исполняет своих обязательств по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность.

В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что заёмщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Предполагаемыми наследниками заёмщика ФИО1 являются ФИО2 и ФИО3, которым были направлены требования о погашении задолженности, требования банка. Однако данные требования остались без удовлетворения, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Протокольными определениями Ольховского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков соответственно привлечены администрация Зензеватского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области, ФИО4 и ТУ Росимущества в Волгоградской области.

Протокольным определением Ольховского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни»

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещённый о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, а так же представитель ответчика администрации Зензеватского сельского поселения Ольховского муниципального района <адрес>, извещённые о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явились, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем признаются неуважительными.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ФИО2 – ФИО5 просила в иске отказать. При этом пояснила, что ФИО2 является супругой умершего ФИО1, а ответчики ФИО3 и ФИО4 его детьми, которые наследство не принимали, наследственное имущество у наследодателя отсутствует.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Волгоградской области, извещённый о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Полагает, что кредитная задолженность должна быть взыскана с наследников, поскольку нотариусом Ольховского района Волгоградской области заведено наследственное дело после смерти заемщика ФИО1, а так же и то, что отсутствуют правовые основания для взыскания с Учреждения судебных расходов.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», извещённый о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явился, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем признаются неуважительными.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть в отсутствие сторон.

Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Ольховского районного суда Волгоградской области www.olhov.vol.sudrf.ru.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, дела суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Пунктом 1 ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, приведенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключили договор займа №, на основании которого банк выдал заемщику кредит в сумме 161638 руб., на срок 24 месяцев, под 17,8 % годовых (л.д. 26).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67) и обязательство заемщика перед банком осталось неисполненным, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору займа в размере 143058,93 руб. (л.д. 9-25).

Нотариусом Ольховского района Волгоградской области заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1

Как следует из наследственного дела супруга наследодателя ФИО1 – ФИО6 от причитающегося наследства отказалась. Наследственное имущество состоит из открытых счетов на имя ФИО1 с остатком денежных средств в общем размере 293,51 руб., а так же компенсации по выплате наследникам на оплату ритуальных услуг в размере 3150 руб. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Другого наследственного имущества нет (том 1 л.д. 64-86).

При этом материалы дела не содержат доказательств о совершении со стороны наследников ФИО2, ФИО3 и ФИО4 действий по принятию наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследственное имущество наследодателя ФИО1 состоит из открытых счетов на его с остатком денежных средств в общем размере 293,51 руб., а так же компенсации по выплате наследникам на оплату ритуальных услуг в размере 3150 руб., которое является выморочным.

Согласно представленной ООО СК «Сбербанк страхование жизни» информации, ФИО1 являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем по результатам рассмотрения потупивших документов принято решение об отказе в страховой выплате (том 1 л.д. 205-206).

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1177 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абз 2 и 3 настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абз 2 настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (абзацы 1-6 п.2 ст. 1151 ГК РФ).

Абзацем 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Исходя из содержания названных выше положений закона, в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное (движимое) имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений.

Порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определён ст. 125 ГК РФ, согласно которой от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (далее - Положение о Росимуществе), которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (п. 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (п. 4).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оставшееся после смерти ФИО1 имущество, в виде денежных средств, размещенных во вкладах, на общую сумму 293,51 руб. и компенсация на выплату наследникам на оплату ритуальных услуг, в размере 3150 руб., как выморочное имущество в порядке наследования по закону перешло в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Волгоградской области, поскольку наследники по закону от наследства отказались, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства. В связи с чем, именно ТУ Росимущества по Волгоградской области и должно отвечать за исполнение обязательств умершего ФИО1 перед кредитором в пределах стоимости принятого наследственного имущества, на общую сумму 3443,51 руб.

В удовлетворении иска к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрации Зензеватского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области следует отказать, поскольку доказательств принятия ими наследства материалы дела не содержат и суду не предоставлены.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Также, при разрешении заявленных истцом требовании о расторжении кредитного договора, суд принимает во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки и приходит к выводу, что допущенное нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

При разрешении вопроса о судебных расходах судом учитывается, что удовлетворение заявленного ПАО Сбербанк иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика ТУ Росимущества в Волгоградской области прав истца, а потому понесённые судебные расходы должны быть отнесены на счет ПАО Сбербанк, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

Таким образом, заявленный иск подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрации Зензеватского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области, ТУ Росимущества в Волгоградской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Российской Федерации в лице территориального управления Росимущества в Волгоградской области за счет и в пределах наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в виде денежных средств находящихся на счетах открытых в ПАО Сбербанк Поволжский банк подразделение №: № в сумме 139,33 руб., №,62 руб., № – 3,23 руб., № – 29,11 руб., № – 25,22 руб., а так же компенсации по выплате наследникам на оплату ритуальных услуг в размере 3150 руб., а всего денежных средств на общую сумму 3443,51 руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ольховский районный суд Волгоградской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.Н. Кузнецов