ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2022 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Пержаковой Д.И., с участием истца <ФИО>2., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску <ФИО>2 к <ФИО>1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что <ФИО>2. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В указанном жилом помещении также зарегистрирован <ФИО>1.

Брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 11 Куйбышевского района г. Иркутска от <дата>.

Ответчик по указанному адресу не проживает с <дата>, обязанность по оплате квартиры и коммунальных услуг не выполняет, прекратил право пользования спорным жилым помещением, поскольку добровольно выехал из указанной квартиры, мер к вселению в жилое помещение не предпринимает и подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец просит суд признать <ФИО>1. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец <ФИО>1. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции МУ МВД России по Иркутской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления заказного судебного письма с уведомлением о вручении посредством почтовой связи, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, об уважительности причин неявки не сообщил, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, у суда имеются основания для признания извещения ответчика надлежащим, в связи с чем, с учетом согласия истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Выслушав доводы истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как предусмотрено ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что <ФИО>2. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора участия в долевом строительстве от <дата>, заключенного между <ФИО>2. и ЗАО «<данные изъяты>», передаточного акта от <дата>, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от <дата>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о содержании правоустанавливающих документов от <дата>.

Оплата за объект долевого строительства вносилась единолично <ФИО>2. по квитанциям к ПКО за период <дата> гг.

Как следует из справки <номер> от <дата>, выданной МКУ «<данные изъяты>», в квартире по адресу: <дата> значатся зарегистрированными <ФИО>2. с <дата> по <дата>, <ФИО>1. (муж), <ФИО>5 (дочь).

В домовую книгу на квартиру по адресу: <адрес> сведения о зарегистрированных лицах не внесены.

Из паспортных данных <ФИО>2. (паспорт серии <номер> выдан Куйбышевским РОВД гор. Иркутска <дата>), свидетельства о расторжении брака <номер> от <дата> следует, что брак, заключенный между <ФИО>2. и <ФИО>1. <дата> прекращен <дата>, на основании решения мирового судьи судебного участка № 11 Куйбышевского района г. Иркутска от <дата>, о чем <дата> составлена запись акта о расторжении брака.

Исходя из содержания иска и пояснений истца, ответчик не проживает в спорной квартире по адресу: <адрес>, с <дата>, добровольно выехал из жилого помещения, его личных вещей в жилом помещении не имеется, он не участвует в ремонте и содержании жилья, не оплачивает коммунальные платежи, местожительство его не известно.

В ходе судебного разбирательства судом в качестве свидетелей по делу допрошены <ФИО>3 и <ФИО>4, которые подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Свидетели были предупреждены судом об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. ст. 307-308 УК РФ, показания не вызывают у суда сомнений, суд не усматривает заинтересованности свидетелей в исходе дела.

Обстоятельства дела ответчиком не оспорены, доказательств наличия права пользования жилым помещением или соглашения с истцом - собственником относительно прав на жилье, не представлено (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из разъяснений, содержащихся в пп. а, б п. 11, п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки; членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

По смыслу действующего жилищного законодательства РФ, норм, закрепленных в ч. ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ, и разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ, ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности истцу, ввиду того, что супругами расторгнут брак в органах записи актов гражданского состояния, стороны длительное время совместно в спорном жилом помещении не проживают, истец единолично несет расходы по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги, ответчик добровольно выехал на иное постоянное место жительство, соглашения о правах в отношении спорного жилого помещения, в том числе о сохранении права пользования жильем сторонами не достигнуто.

Таким образом, <ФИО>1. каких-либо законных оснований, порождающих право на спорное жилое помещение, не имеет.

Сохранение регистрации ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца, как собственника, препятствует реализации правомочий владения, пользования и распоряжения недвижимым имуществом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования <ФИО>2. к <ФИО>1. о признании утратившим право пользования жилым помещением законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Регистрация по месту жительства является административным актом, свидетельствующим о реализации гражданином права на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства (ст. 27 Конституции РФ), права на жилище (ст. 40 Конституции РФ), ее наличие либо отсутствие само по себе не может служить основанием для решения вопроса о наличии жилищного права.

По правилам ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, настоящее судебное решение, вступившее в законную силу, послужит истцу основанием для снятия ответчика с регистрационного учета как гражданина, утратившего право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>2 удовлетворить.

Признать <ФИО>1, <дата> года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения 18.10.2022.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Куйбышевский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья О.А. Матвиенко