Дело № 2-759/2022

86RS0017-01-2022-001242-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 августа 2022 года г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

председательствующего судьи Кобцева В.А.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту -Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 332 194,8 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество- автотранспортное средство LadaGranta, идентификационный номер (VIN) (номер), установив его начальную продажную цену в размере 400 090,68 руб.

Исковые требования основаны на том, что (дата) между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор (номер), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 585 321,86 руб. под 12,49% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства LadaGranta, идентификационный номер (VIN) (номер).

Из иска следует, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла (дата), на (дата) просроченная задолженность составляет 332 194,80 руб., в том числе: комиссия за смс-информирование- 1 043 руб., просроченные проценты- 5 199,79 руб., просроченная ссудная задолженность- 314 589,85 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду- 601,58 руб., неустойка на остаток основного долга- 10 733,99 руб., неустойка на просроченную ссуду- 26,59 руб. Истец полагал определить стоимость предмета залога при его реализации в размере 400 090,68 руб., в соответствии с п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортных средств, с применением дисконта 49,82%.

Ответчиком ФИО1 представлены письменные возражения на иск, где указано, что с сентября 2020 года он потерял работу и в связи с лечением ребенка не мог совершать платежи вовремя. В то же время он предпринимает меры к погашению задолженности, в период май - июль 2022 им осуществлены платежи по кредиту в сумме более 70 000 руб. В настоящее время он вновь устроился на работу и не отказывается выполнять обязательства по кредитному договору. Просил в удовлетворении иска отказать, уменьшить проценты за срочную задолженность и неустойку за просроченные проценты.

В судебном заседании ответчик ФИО1 поддержал доводы письменных возражений на иск.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Заслушав возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положения ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что (дата) Банк и ФИО1 заключили кредитный договор (номер) со следующими индивидуальными условиями кредитования: предоставляется кредит в сумме 585 321,86 руб. на 60 месяцев с процентной ставкой 12,49% годовых, с обязательством уплаты ежемесячного платежа 20 числа каждого месяца в сумме 14 077,29 руб.

Обеспечением надлежащего исполнения указанного кредитного договора между истцом и ответчиком является залог автотранспортного средства LadaGranta, идентификационный номер (VIN) (номер). Положения и существенные условия о залоге транспортного средства содержатся в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (номер) от (дата).

Банк исполнил свои обязательства по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в полном объеме, предоставив (дата) ответчику кредит в размере 585 321,86 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

ФИО1 нарушались условия договора относительно сроков возврата очередной части кредита и погашения процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности по договору, представленными суду, и данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Согласно представленному суду расчету, задолженность ФИО1 по договору (номер) от (дата) по состоянию на (дата) составила 332 194,80 руб., в том числе: комиссия за смс-информирование- 1 043 руб., просроченные проценты- 5 199,79 руб., просроченная ссудная задолженность- 314 589,85 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду- 601,58 руб., неустойка на остаток основного долга- 10 733,99 руб., неустойка на просроченную ссуду- 26,59 руб.

В связи с осуществлением ответчиком платежей по кредитному договору уже после обращения Банка в суд с настоящим иском, истцом представлен новый расчет задолженности ФИО1, из которого усматривается, что по состоянию на (дата) задолженность составляет 302 694,80 руб., в том числе: комиссия за смс-информирование- 1 043 руб., просроченная ссудная задолженность- 290 289,64 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду- 601,58 руб., неустойка на остаток основного долга- 10 733,99 руб., неустойка на просроченную ссуду- 26,59 руб.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору (номер) от (дата) ответчик не отрицал, заявленный истцом ко взысканию размер задолженности не оспаривал. Суд разъяснил ему, что в силу ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору (номер) от (дата) в сумме 302 694,80 руб.

Требование ответчика об уменьшении процентов за срочную задолженность не основано на законе.

Оснований для уменьшения неустойки за просроченные проценты, суд не усматривает, так как требование о взыскании такой неустойки истцом не заявлено.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

(дата) между ООО «Норд-Авто плюс»» (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя транспортное средствоLadaGranta, идентификационный номер (VIN) (номер), стоимость которого стороны оценили в 797 300 руб.

Из представленной в материалы дела карточки учета транспортного средства следует, что собственником автомобиля LadaGranta, идентификационный номер (VIN) (номер), является ответчик ФИО1

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Истец просил установить начальную продажную цену предмета залога в размере 400 090,68 руб. с учетом положений п.8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства.

Возражений, а также доказательств, подтверждающих иную стоимость заложенного транспортного средства, от ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах, требование Банка об обращении взыскания на транспортное средство LadaGranta, идентификационный номер (VIN) (номер) с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 400 090,68 руб. подлежит удовлетворению.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) всумме 302 694 рубля 80 копеек, а также 12 521 рубль 95 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство модели LadaGranta, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (номер), в счет погашения задолженности ФИО1 перед публичным акционерным обществом «Совкомбанк» по кредитному договору (номер) от (дата) путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 400 090 рублей 68 копеек.

В удовлетворении остальной части требований иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А. Кобцев