Решение по делу № 2-9888/2025 от 07.11.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства.

14RS0035-01-2025-014965-91

Дело №2-9888/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 27 октября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Захаровой Е.В., при секретаре Лугиновой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства, ссылаясь на то, что ____ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, согласно которому ответчику был предоставлен кредит с лимитом в размере 1 175 077 рублей под 33,9 % годовых на срок 60 месяцев. Во исполнение обязательств по договору между сторонами заключен договор залога транспортного средства марки ___

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил условия договора, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 10 января 2025 года по 29 августа 2025 года в размере 2 530 474 рубля 17 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 60 304 рубля 74 копейки, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки ___ путем реализации с публичных торгов.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, представитель истца ФИО2 при подаче искового заявления просил рассмотреть гражданское дело без участия истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился.

Повестка ответчику была направлена по месту регистрации согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республики Саха (Якутия): ____.

Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по последнему известному адресу ответчиков.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 113, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При этом ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно частью 1 статьи 806 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и оплатить проценты за пользование заемными средствами.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ____ заключен кредитный договор №№, согласно которому ответчику был предоставлен кредит с лимитом в размере 1 175 077 рублей под 33,9% годовых на срок 60 месяцев.

Кредит предоставляется траншами. Размер транша не может превышать лимита кредитования. Возобновление лимита кредитования осуществляется в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита. Лимит кредитования может быть увеличен банком путем принятия (акцепта) заемщиком/банком оферты банка/заемщика о увеличении лимита кредитования в порядке, предусмотренном договором потребительского кредита (далее договор).

Заемщик передает банку распоряжения на бумажном носителе или с использованием каналов дистанционного обслуживания.

Договор вступает в силу с момента его подписания банком и заемщиком и открытия лимита кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и банком своих обязательств по договору, в том числе в совокупности:

- погашения в полном объеме задолженности по Договору,

- закрытия банковского счета.

Лимит кредитования предоставляется на условиях «до востребования».

Срок оплаты минимальных обязательных платежей определяется в соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий и общих условий договора.

Срок возврата полной задолженности по договору указывается банком в письменном уведомлении, направленном заемщику при принятии решения о востребовании банком суммы полной задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением заемщиком договора.

Процентная ставка согласно пункту 4 индивидуальных условий определена в размере 19.9 % годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок.

Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 33.9% годовых. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность устанавливается согласно Тарифам Банка.

Количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша.

Ежемесячный минимальный обязательный платеж установлен в размере 24 803 рублей 30 копеек.

Состав МОП установлен Общими условиями кредитования (далее ОУ).

Согласно заявлению о предоставлении транша от ____ денежные средства в размере 875 077 рублей получены ФИО1 путем перечисления на расчетный счет ответчика № №, открытый в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», оставшаяся сумма перечислена на лицевой счет ответчика №№, открытый в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк».

Согласно выписке по лицевому счету заемщика сумма кредита в размере 1 175 077 рублей была выдана заемщику ____ путем зачисления денежных средств на его депозитный счет, что подтверждает факт предоставления денежных средств ответчику по указанному кредитному договору.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и ФИО1 достигнута договоренность о залоге транспортного средства марки ___, о чем указано в пункте 10 кредитного договора №№

Ответчик обязательство по возврату кредита не исполнил, допустил просрочку.

10 июня 2025 года исх.№499 ФИО1 была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправки настоящей претензии, в связи с неисполнением условий кредитного договора со стороны ФИО1

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность ФИО1 за период с 10 января 2025 года по 29 августа 2025 года составила 2 530 474 рубля 17 копеек, в том числе комиссия за ведение счета в размере 745 рублей, иные комиссии в размере 2 360 рублей, просроченные проценты в размере 208 055 рублей 48 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 1 157 705 рублей 16 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 897 рублей 65 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 16 рублей 72 копейки, неустойка на просроченную ссуду 522 рубля 90 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 5 752 рубля 79 копеек, неразрешенный овердрафт в размере 50 000 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту 3 264 рубля 66 копеек, причитающиеся проценты 1 101 153 рубля 81 копейка.

Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о полном исполнении обязательств по кредитному договору и отсутствии задолженности. Представленный истцом расчет задолженности является верным и не оспорен ответчиком, в связи с чем, принимается судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 2 530 474 рубля 17 копеек подлежат удовлетворению.

В части требований об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Между банком и залогодателем ФИО1 достигнуто соглашение о залоге, в соответствии с которым залогодатель в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору предоставляет в залог банку транспортное средство марки ___, залоговая стоимость которого согласована сторонами в размере 940 061 рубль 60 копеек.

Учитывая, что ответчик обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, у истца возникло право требования суммы задолженности с ответчика, в связи с чем требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.

По сведениям Межрайонного отдела Госавтоинспекции экзаменационной работы, технического надзора и регистрации автотранспортных средств Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) от 09 октября 2025 года исх.№14/15263 спорное транспортное средство зарегистрировано за ФИО1 с 12 марта 2024 года на основании договора купли-продажи автомобиля от 8 марта 2024 года.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 89 указанного Закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как разъяснено в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 года № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Закона об исполнительном производстве). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, обязанности у суда по определению начальной продажной цены предмета залога при принятии решения не имеется. Данная правовая позиция отражена в определениях Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июня 2024 года №88-16769/2024, Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 5 ноября 2024 года №88-9474/2024, Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 3 апреля 2025 года по делу №88-6522/2025.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию понесенные банком расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 304 рубля 74 копеек согласно пункту 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Расходы истца подтверждаются платежным поручением 3114 от 29 августа 2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ____ №№ за период с 10 января 2025 года по 29 августа 2025 года в размере 2 530 474 рубля 17 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 60 304 рубля 74 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки ___ путем продажи с публичных торгов.

Идентификаторы сторон:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» ОГРН <***>, ИНН <***>.

ФИО1, ___

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п Е.В. Захарова

Копия верна:

Судья Е.В. Захарова

Секретарь Ю.Н. Лугинова

Решение изготовлено в окончательной форме 07 ноября 2025 года.