Дело №2-928/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года с Раевский

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

при секретаре Евграфовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по Договору займа, процентов и пени за пользование займом и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по Договору займа, процентов и пени за пользование займом и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что 02.10.2020г. между ООО Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 был заключен Договор займа № от 02.10.2020г., в соответствии с п.1 Договора займа истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 224 250,00 руб. Ответчик обязался вернуть заем в срок до 02.10.2025г. и уплатить истцу установленные п.4 Договора займа проценты за его пользование в размере 23,00% годовых от суммы текущей задолженности по договору займа. Заем был предоставлен для покупки автомобиля LIFAN №, 2012 года выпуска, цвет: черный, кузов №, VIN: № с одновременной передачей в залог приобретаемого транспортного средства Займодавцу. Заемные денежные средства зачислены в счет исполнения обязательств заемщика, в полном соответствии с п.19 Договора займа. Факт перечисления денежных средств подтверждается платежными поручениями. Тем самым истец обязанность займодавца исполнил в полном объеме согласно требованиям Договора и законодательства. Приобретение транспортного средства осуществлено по договору купли-продажи. Согласно п.10 Договора займа, возврат суммы займа обеспечивается залогом приобретаемого транспортного средства. Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты. Согласно п.4 Договора займа, проценты за пользование займом начисляются ежедневно, начиная с даты, следующей за датой предоставления суммы займа, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по Договору займа. Возврат займа и начисленных за процентный период процентов осуществляется частями, ежемесячно, в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п.12 Договора Займа, в случае нарушения срока возврата суммы займа (или) процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки исполнения, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. В случае нарушения заемщиком (залогодателем) обязанности установленной абзацем вторым п.12 Индивидуальных условий Займодавец (Залогодержатель) вправе требовать уплаты штрафа в размере 5000,00 руб. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы основного долга и начисленных процентов. Денежные средства в счет погашения задолженности не вносил. Истец направил ответчику письмо-требование о досрочном возврате займа. По настоящее время указанное требование ответчиком не исполнено. Просит расторгнуть договор займа № от 02.10.2020г., заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МФК «КЭШДРАЙВ» сумму задолженности по договору займа по состоянию на 31.08.2022г. в размере 192194,79 руб., из них: 178442,18 руб. – задолженность по основному долгу; 13467,44 руб. – задолженность по процентам за пользование суммой займа; 285,17 руб. – задолженность по неустойке. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МФК «КЭШДРАЙВ» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 23,00 % годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 01.09.2022г. по дату расторжения Договора займа включительно. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МФК «КЭШДРАЙВ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11043,90 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество средство LIFAN №, 2012 года выпуска, цвет: черный, кузов №№, VIN: № с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 228 000,00 рублей.

Представитель истца ООО МФК «КЭШДРАЙВ» извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание суда первой инстанции не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по <адрес> РБ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> Других сведений о месте его пребывания и месте жительства у суда не имеется.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что 02.10.2020г. между ООО Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 был заключен Договор займа № от 02.10.2020г..

В соответствии с п.1 Договора займа истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 224 250,00 руб.

Ответчик обязался вернуть заем в срок до 02.10.2025г. и уплатить истцу установленные п.4 Договора займа проценты за его пользование в размере 23,00% годовых от суммы текущей задолженности по договору займа.

Заем был предоставлен для покупки автомобиля LIFAN №, 2012 года выпуска, цвет: черный, кузов №№, VIN: № с одновременной передачей в залог приобретаемого транспортного средства Займодавцу.

Заемные денежные средства зачислены в счет исполнения обязательств заемщика, в полном соответствии с п.19 Договора займа.

Факт перечисления денежных средств подтверждается платежными поручениями.

Тем самым истец обязанность займодавца исполнил в полном объеме согласно требованиям Договора и законодательства.

Приобретение транспортного средства осуществлено по договору купли-продажи.

Согласно п.10 Договора займа, возврат суммы займа обеспечивается залогом приобретаемого транспортного средства.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Согласно п.4 Договора займа, проценты за пользование займом начисляются ежедневно, начиная с даты, следующей за датой предоставления суммы займа, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по Договору займа.

Возврат займа и начисленных за процентный период процентов осуществляется частями, ежемесячно, в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п.12 Договора Займа, в случае нарушения срока возврата суммы займа (или) процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки исполнения, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа.

В случае нарушения заемщиком (залогодателем) обязанности установленной абзацем вторым п.12 Индивидуальных условий Займодавец (Залогодержатель) вправе требовать уплаты штрафа в размере 5000,00 руб.

Согласно п.1.1 Договора купли-продажи транспортного средства рыночная стоимость имущества на дату покупки 02.10.2020г составляла 228000,00 руб. Следовательно 5% от стоимости автомобиля составит 11400 руб.

Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы основного долга и начисленных процентов.

Денежные средства в счет погашения задолженности не вносил.

Истец направил ответчику письмо-требование о досрочном возврате займа.

По настоящее время указанное требование ответчиком не исполнено.

Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 192194,79 руб.. является правильным, ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком осуществляются несвоевременно и не в полном объеме, ответчиком обязательства по кредитному договору неоднократно нарушались, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

Суд полагает обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки LIFAN №, 2012 года выпуска, цвет: черный, кузов №, VIN: №.

В соответствии с п. 2 ст. 351 ГК Российской Федерации залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.

Согласно ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу ч. 2 ст. 350 ГК Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 11043,90 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по Договору займа, процентов и пени за пользование займом и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от 02.10.2020г., заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» сумму задолженности по договору займа по состоянию на 31.08.2022г. в размере 192194,79 руб., из них: 178442,18 руб. – задолженность по основному долгу; 13467,44 руб. – задолженность по процентам за пользование суммой займа; 285,17 руб. – задолженность по неустойке.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 23,00 % годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 01.09.2022г. по дату расторжения Договора займа включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11043,90 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество средство LIFAN №, 2012 года выпуска, цвет: черный, кузов №№, VIN: № с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 228 000,00 рублей.

Копию решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Бондарева

Копия верна судья: О.В. Бондарева