Дело №

22RS0№-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2025 года ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего М.Ю.Овсянниковой

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 (паспорт <данные изъяты> к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) о возложении обязанности, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому займодавец (ФИО1) передал заемщику (ФИО2) в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> а заемщик принял на себя обязанность вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Займодавец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение об отступном. Согласно пункту 2.1 обязательством, взамен которого должник предоставляет кредитору отступное, является обязательство по передаче денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Отступное, которое должник обязуется передать кредитору, транспортное средство марки «<данные изъяты> идентификационный номер VIN №, <данные изъяты> года выпуска.

Ответчиком переданы паспорт транспортного средства ....; свидетельство о регистрации <данные изъяты>. Транспортное средство в настоящее время находится во владении ответчика, истцу не передано.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена претензия, которая оставлена без исполнения.

На основании изложенного истец просит признать за ним право собственности на транспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер VIN №, 2007 года выпуска, обязать ответчика передать транспортное средство истцу, возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании прокурором дано заключение о возможности удовлетворения исковых требований.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2.1 договора займодавец передает заемщику сумму займа наличными денежными средствами в момент подписания договора. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (кредитор) и ФИО2 (должник) заключено соглашение об отступном.

Согласно пункту 2.1 соглашения обязательством, взамен которого должник предоставляет кредитору отступное, является обязательство по передаче денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Отступное, которое обязуется передать должник кредитору, транспортное средство марки «Nissan X-Trail», идентификационный номер VIN №, <данные изъяты> выпуска (пункт 3.1 соглашения).

Должник обязан передать имущество кредитору по двустороннему акту приема-передачи в течение одного месяца с даты подписания соглашения и произвести регистрацию имущественных прав за кредитором (пункт 4.1 соглашения).

Обязательство должника перед кредитором прекращается полностью, включая основной долг и неустойку, в момент, когда должник произведет перерегистрацию имущества за кредитором (пункт 4.2 соглашения).

Как следует из акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переданы ФИО1 паспорт транспортного средства ...., свидетельство о регистрации <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получена претензия о передаче транспортного средства во исполнение соглашения об отступном, которая до настоящего времени не исполнена.

В пунктах 2 - 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" разъяснено, что по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества. При этом правила об отступном не исключают, что в качестве отступного будут выполнены работы, оказаны услуги или осуществлено иное предоставление (пункт 1 статьи 407, статья 421 ГК РФ).

Стороны вправе согласовать условие о предоставлении отступного на любой стадии существования обязательства, в том числе до просрочки его исполнения.

Предоставлением отступного могут быть прекращены не только договорные обязательства, но и, например, обязательства из неосновательного обогащения и обязательства по возврату полученного на основании недействительной сделки, если это не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, публичных интересов или не противоречит существу первоначального обязательства (пункты 2 и 3 статьи 307.1 ГК РФ).

По смыслу статей 407 и 409 ГК РФ стороны вправе прекратить первоначальное обязательство предоставлением отступного как полностью, так и в части, в отношении основного и (или) дополнительных требований.

При неясности условий соглашения и невозможности установить, была воля сторон направлена на прекращение обязательства полностью или в какой-либо части, толкование соглашения осуществляется в пользу того, что первоначальное обязательство прекращается полностью, а также прекращаются дополнительные требования по нему, включая обязанность уплатить неустойку.

Соглашение об отступном может предусматривать предоставление отступного как непосредственно в момент заключения такого соглашения, так и в будущем. Если моменты заключения соглашения и предоставления отступного не совпадают, между сторонами возникает факультативное обязательство, по которому должник вправе как исполнить первоначальное обязательство, так и предоставить отступное, которое кредитор обязан принять (статьи 308.2, 406, 409 ГК РФ).

При этом судам следует учитывать, что стороны также вправе заключить соглашение, которое порождает право кредитора по своему выбору потребовать либо исполнения первоначального обязательства, либо иного указанного в соглашении предоставления. В этом случае к отношениям по исполнению обязательства применяются правила об альтернативных обязательствах (статьи 308.1, 320 ГК РФ).

Воля сторон на выбор факультативного или альтернативного обязательства устанавливается путем толкования условий соответствующего соглашения (статья 431 ГК РФ). При наличии сомнений толкование осуществляется в пользу выбора сторонами факультативного обязательства (пункт 2 статьи 320.1 ГК РФ).

В случае заключения соглашения об отступном кредитор не вправе требовать исполнения первоначального обязательства до истечения установленного сторонами срока предоставления отступного, если иное не установлено таким соглашением. Если стороны не договорились об ином, в отсутствие согласованного срока для предоставления отступного в качестве исполнения факультативного обязательства должник вправе предоставить отступное в течение разумного срока с момента заключения соглашения. Когда должник предоставляет отступное по истечении указанного срока, кредитор вправе отказаться от принятия отступного и потребовать исполнения первоначального обязательства (пункт 1 статьи 314, пункт 1 статьи 320.1, статья 421 ГК РФ).

Если должник в течение соответствующего срока не осуществил факультативное предоставление (не предоставил отступное), кредитор вправе потребовать исполнения первоначального обязательства, но не предоставления отступного (пункт 1 статьи 320.1, статья 409 ГК РФ). В таком случае кредитор вправе воспользоваться средствами защиты, установленными на случай неисполнения первоначального обязательства, включая взыскание неустойки и (или) процентов за просрочку исполнения первоначального денежного обязательства, которые начисляются начиная с первого дня просрочки исполнения первоначального обязательства.

Если по соглашению сторон в качестве отступного передано недвижимое имущество, однако должник уклоняется от регистрации перехода права собственности на этот объект, кредитор вправе потребовать осуществления такой регистрации (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 551, абзац второй пункта 1 статьи 556 ГК РФ).

С учетом приведенных положений представление отступного является реальной сделкой, для возникновения прав и обязанностей по которой необходимо фактическое предоставление отступного, заключение соглашения о предоставлении отступного без совершения одновременно действий по его исполнению лишь наделяет исполняемое обязательство признаком факультативного в порядке статьи 308.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ вопреки доводам истца суд не может квалифицировать как альтернативное обязательство, поскольку положения об альтернативном праве истца потребовать исполнения первоначального обязательства или отступного в соглашении не содержится.

Как следует из материалов дела, ни передача денежных средств в оговоренные сроки, ни отступное - передача транспортного средства марки «<данные изъяты> идентификационный номер VIN №, <данные изъяты> года выпуска, ответчиком после ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 4 Обзора судебной практики N 1 (2019), утвержденного Президиумом ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в отличие от новации, предусмотренной ст. 414 ГК РФ, при отступном не происходит замены первоначального обязательства новым, в случае отступного первоначальное обязательство прекращается уплатой денежных средств или передачей имущества, при этом первоначальное обязательство прекращается в момент предоставления отступного, а не в момент заключения соглашения о нем. Соответственно, кредитор вправе требовать исполнения лишь первоначального обязательства.

Учитывая, что реального представления отступного в виде передачи транспортного средства ФИО1 со стороны ФИО2 не произведено, истец вправе требовать исполнения первоначального обязательства, однако таких требований в настоящем деле не заявлено.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Копия верна

Судья______________________М.ФИО3

Секретарь___________________ФИО4

Подлинник документа находится в Центральном районном суде .... в гражданском деле №

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2025