РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Делу № 2-2503/2025

УИД 43RS0003-01-2025-003262-87

9 сентября 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П.

при секретаре Углановой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению министерства лесного хозяйства Кировской области к ФИО3 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства Кировской области (далее –министерство) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки. В обоснование требований указало, что {Дата} заключило с ответчиком договор купли-продажи лесных насаждений {Номер}. Указанный договор заключен по типовой форме договора купли-продажи лесных насаждений, утвержденной приказом министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 17.10.2017 № 567. Оригинал договора купли-продажи был изъят в рамках уголовного дела в отношении ФИО6 и ФИО10 Согласно п. 1 договора продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность покупателя для заготовки древесины в соответствии со ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, для собственных нужд – отопления жилого дома в общем объеме 15 куб.м. Стоимость древесины составила 7752 руб.

В ходе рассмотрения уголовного дела ФИО2 пояснила, что в декабре 2019 года взяла справку в администрации Кикнурского городского поселения о наличии у нее в жилище печного отопления. Данную справку отдала в АО «Кикнурский агроснаб», подписала договор купли-продажи лесных насаждений, за что получила денежные средства в размере 2000 руб. Договор оказания услуг на заготовку древесины ни с кем не заключала, нотариальные доверенности на заготовку древесины не выдавала, понимала, что выделенным лесом АО «Кикнурский агроснаб» распорядится по своему усмотрению.

В подпункте «и» п. 17 договора купли-продажи от {Дата} стороны согласовали, что за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании договора, предусмотрена неустойка в размере 10-кратной стоимости заготовленной древесины. Таким образом, неустойка за нарушение ФИО8 условий договора составила 77520 руб. (7752 руб.*10).

{Дата} в адрес ответчика направлена претензия {Номер} с требованием выплатить неустойку, которая оставлена без удовлетворения. В связи с чем, министерство просило взыскать с ФИО2 неустойку в размере 77520 руб.

Представитель истца - министерства лесного хозяйства Кировской области по доверенности ФИО9 в судебном заседании требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по доводам письменного отзыва. Полагала, что истцом пропущен срок исковой давности. Кроме того, считает размер заявленной ко взысканию неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства, не соответствующим принципам разумности и справедливости.

Представитель третьего лица АО "Кикнурский агроснаб" в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 30 Лесного кодекса РФ закреплено право граждан заготавливать древесину, в том числе для целей отопления.

Согласно ч.ч. 4, 4.1, 5 ст. 30 Лесного кодекса РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории.

Закон Кировской области от 27.03.2007 № 101-ЗО «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд» определяет порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законодательством.

Согласно ст. 4 указанного закона заготовка гражданами древесины для собственных нужд осуществляется по договору купли-продажи лесных насаждений без проведения аукциона по продаже права на заключение договора купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что {Дата} между министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО2 (покупателем) заключен договор купли-продажи лесных насаждений {Номер} (далее – договор), по условиям которого покупателю переданы лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность для заготовки древесины в соответствии со ст. 30 Лесного кодекса РФ, для собственных нужд – отопления жилого дома в общем объеме 15 куб.м.

Месторасположение лесных насаждений: {Адрес}

В соответствии с п. 1 договора продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность покупателю для заготовки древесины в соответствии со ст. 30 Лесного кодекса РФ, для следующих собственных нужд – отопление жилого дома.

Размер платы по договору определяется в соответствии со ст. 76 Лесного кодекса РФ. Плата по договору составляет 7752 руб. (п. 11 договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором, продавец и покупатель несут ответственность согласно законодательству Российской Федерации (включая обязанность возместить в соответствии с Гражданским кодексам РФ убытки, причиненные таким неисполнением или ненадлежащим исполнением) и настоящему договору (пункт 16).

Подпунктом «и» п. 17 договора установлено, что за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании договора, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 10-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч. 4 ст. 76 Лесного кодекса РФ органами государственной власти субъектов Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Из приговора Санчурского районного суда Кировской области от {Дата} по уголовному делу {Номер} следует, что в декабре 2019 года ФИО2 взяла справку в администрации Кикнурского городского поселения о наличии у нее в жилище печного отопления. Данную справку отдала в АО «Кикнурский агроснаб», подписала договор купли-продажи лесных насаждений, за что получила денежные средства в размере 2000 руб. Договор оказания услуг на заготовку древесины ни с кем не заключала, нотариальные доверенности на заготовку древесины не выдавала, понимала, что выделенным лесом АО «Кикнурский агроснаб» распорядится по своему усмотрению.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором Санчурского районного суда Кировской области от {Дата} установлено, что ответчиком произведено отчуждение, передача другому лицу древесины, предназначенной для собственных нужд.

В связи с нарушениями пп. «и» п. 17 договора истец начислил ответчику неустойку в размере 77520 руб. и {Дата} направил в адрес ответчика претензию с требованием ее уплаты в добровольном порядке (л.д. 14).

Проверив расчет неустойки, суд находит его верным, контррасчет суду не представлен.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.

Факт отчуждения, передачи другому лицу древесины свидетельствует о ненадлежащем исполнении ФИО2 договорных обязательств, а также нарушении требований вышеуказанных нормативных правовых актов, что подтверждается показаниями ответчика, отраженными в приговоре Санчурского районного суда Кировской области от {Дата}.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из представленных суду доказательств, о нарушении норм действующего законодательства и условий договора купли-продажи лесных насаждений от {Дата} {Номер} истцу стало известно из приговора Санчурского районного суда Кировской области от {Дата}, следовательно, срок исковой давности не пропущен.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Указанной нормой, по существу, предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения

В соответствии с п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ (п. 71).

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, а также то, что ответчиком по делу выступает гражданин, заключивший договор для собственных нужд, действия ответчика не привели к нарушению баланса прав и законных интересов сторон по делу в виде негативных последствий, суд с учетом материального положения ответчика, полагает возможным применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 7752 рублей. Неустойка в таком размере, по мнению суда, соразмерна последствиям неисполнения обязательства, что в полной мере обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО2 в пользу министерства лесного хозяйства Кировской области неустойку в размере 7752 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования министерства лесного хозяйства Кировской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт {Номер}) в пользу министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН {Номер}) неустойку в размере 7752 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт {Номер}) в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.П.Ковтун

Решение суда в окончательной форме составлено 09.09.2025