РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2025 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-187/25 по иску ФИО1 *к ФИО2 *о признании имущества личным имуществом наследодателя,
установил:
ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней фио, обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о признании имущества личным имуществом наследодателя.
В обоснование своих требований указано, что 10 декабря 1994 года между фио и ответчиком ФИО2 был заключен брак. 15 января 2024 года фио умер. Нотариусом адрес фио к имуществу умершего фио заведено наследственное дело № 36729522-5/2024. Ответчик ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на ½ долю в общем имуществе супругов: квартиры, расположенной по адресу:*; автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код. Между тем, данное имущество является личным имуществом наследодателя по следующим основаниям. Так, семейные отношения и ведение общего хозяйства между супругами фактически прекращены в ноябре-декабре 2002 года. С 2002 года фио состоял в отношениях с истцом ФИО1 С 2003 года ФИО1 и фио совместно проживали до смерти последнего. Учитывая, что на момент приобретения спорной квартиры супруги прекратили ведение общего хозяйства, более того, данная квартира приобретена на денежные средства, вырученные от продажи квартиры, распложённой по адресу:*, принадлежащей наследодателю на основании договора приватизации, спорная квартира является личным имуществом наследодателя. Кроме того, начиная с момента покупки спорной квартиры, жилое помещение содержалось за счет средств наследодателя и истца ФИО1, которые оплачивали коммунальные услуги, делали ремонт в квартире, приобретали мебель и бытовую технику. Автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код приобретен наследодателем на основании договора купли-продажи квартиры от 28.09.2019, т.е. также после прекращения семейных отношений и ведения супругами общего хозяйства. Таким образом, вышеуказанный автомобиль, в том числе является личным имуществом наследодателя.
Согласно исковым требованиям истца, изложенным в последней редакции, истец просит признать личным имуществом наследодателя фио квартиру, расположенную по адресу:*; автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код
Истец и его представители в судебное заседание явились, иск с учетом уточнений к иску поддержали в полном объеме.
Ответчик ФИО2 и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования не признали по основаниям, указанным в отзыве на иск.
Третье лицо фио в судебное заседание явился, против удовлетворения требований истца возражал, в связи с их необоснованностью.
Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд, выслушав явившихся лиц, показания допрошенных в ходе рассмотрения дела в качестве свидетелей фио, фио, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Из статьи 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства возможно двумя способами: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства
Согласно п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
В силу п. 1 ст. 33 и ст. 34 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности; имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; к такому имуществу относятся, в частности, приобретённые за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, паи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого их супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов ( п. 1 ст. 38 СК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В пункте 15 постановления Пленума ВС РФ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации имущество приобретенное одним из супругов после фактического прекращения брачных отношений не является их общим имуществом, а принадлежит тому из супругов, кем оно приобретено.
Как установлено в судебном заседании, 10 декабря 1994 года между фио и ответчиком ФИО2 был заключен брак.
Брачный договор между супругами не заключался
15 января 2024 года фио умер.
Наследниками первой очереди по закону после смерти фио являются: супруга ФИО2, сын фио и несовершеннолетняя дочь фио, 16.07.2012 г/р, законным представителем которой является ее мать ФИО1
Наследство указанными лицами принято путем обращения к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.
Как следует из материалов дела, на момент смерти наследодателя последнему, в частности, принадлежала квартира, расположенная по адресу: адрес, 15-3-195; автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код
Ставя требования о признании личным имуществом наследодателя фио вышеуказанных квартиры и автомобиля, истец ФИО1 сослалась на то, что на момент приобретения квартиры и автомобиля, супруги фактически прекратили семейные отношения и ведение общего хозяйства, более того, вышеуказанная квартира приобретена на денежные средства, вырученные от продажи квартиры, распложённой по адресу: адрес, 110-1-6, принадлежащей наследодателю на основании договора приватизации.
Разрешая требования истца, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, спорная квартира, расположенная по адресу:*, приобретена в период брака фио и ФИО2 на имя фио на основании договора купли-продажи квартиры от 11.03.2003, заключенного между фио с фио, фио, фио
Согласно п.4 договора купли-продажи квартиры стоимость квартиры составила сумма, что эквивалентно сумма по курсу ЦБ РФ, установленному на день подписания договора, которые подлежат уплате представителю продавцов после регистрации договора и перехода права собственности в Московском комитете по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
21.03.2003 договор купли-продажи квартиры от 11.03.2003 зарегистрирован в установленном законом порядке в Московском комитете по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Допрошенная в ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны истца, удовлетворенного судом, в качестве свидетеля фио пояснила, что с фио была знакома с 1999 года, у последних сложились дружеские отношения. Также фио пояснила, что с 2002 года фио представлял истца ФИО1 в качестве своей девушки. фио говорил, что развелся. С истцом ФИО1 фио стал проживать с 2003 года и говорил, что они поженились. Также фио пояснила, что весной 2003 года фио обратился к ней о предоставлении в долг сумма, которые она ему дала. Договор займа последние не оформляли. Денежные средства фио вернул через полтора месяца.
Допрошенный в ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны истца, удовлетворенного судом, в качестве свидетеля фио пояснил, что являлся братом фио Также свидетель фио пояснил, что с ответчиком ФИО2 наследодатель проживал совместно до конца 2002 год. Потом его брат встретил истца фио и стал с ней проживать с 2003 года. К своей супруге фио не возвращался. С ФИО1 фио не расходился и проживал с ней вплоть до своей смерти. Также свидетель фио пояснил, что спорная квартира приобретена в 2003 году. На покупку спорной квартиры наследодатель взял в долг денежные средства у своей знакомой. Кроме того, свидетель фио с отцом подарили фио денежные средства на погашение долговых обязательств. Лично свидетель фио подарил сумма. Также фио пояснил, что в 2003 году работал в выставочной компании и его доход составлял сумма
Суд критически относится к показаниям свидетелей фио и фио, поскольку они ни чем не подтверждены и противоречат фактическим обстоятельствам, установленным судом в ходе рассмотрения дела.
Как следует из объяснений истца, данных в ходе рассмотрения дела, семейные отношения прекращены между супругами в конце июня 2003 года, с июля 2003 года наследодатель стал проживать с истцом
Как следует из объяснений стороны ответчика, на момент приобретения спорной квартиры супруги проживали совместно. Денежных средств на покупку спорной квартиры у семьи не имелось, в связи с чем наследодатель фио запланировал взять в долг денежные средства у фио Последняя пообещала предоставить указанные средства, однако, денежных средств не предоставила. Денежные средства в размере сумма на покупку спорной квартиры предоставила в долг сестра и ее супруг, которые были возращены через полтора месяца, весной 2003 года, за счет продажи квартиры на адрес. Также на покупку квартиру денежные средства подарил отец фио Брат супруга привозил строительные материалы для ремонта квартиры. Как закончился ремонт спорной квартиры, семья фио въехала в квартиру. Из квартиры фио уехал 08 сентября 2003 года, сообщив, что супругам необходимо пожить раздельно. 16.07.2005 ответчик ФИО2 переехала в квартиру к родителям. Как указала ответчик ФИО2, семейные отношения между супругами прекращены в 2004 году.
Как установлено в ходе рассмотрения дела супруги совместно перестали проживать с 08 сентября 2003 года, что в частности, подтверждается объяснениями стороны ответчика, указавшей, что из спорной квартиры, в которой семья фио проживала совместно, фио уехал 08 сентября 2003 года. Также с указанного времени супруги перестали поддерживать супружеские отношения и вести общее хозяйство. Данное обстоятельство истцом не опровергнуто.
Таким образом, как установлено в ходе рассмотрения дела, спорная квартира приобретена супругами в период брака и ведения общего хозяйства.
Также в ходе рассмотрения дела установлено, что спорная квартира приобретена супругами на заемные денежные средства и на денежные средства подаренные супругам отцом наследодателя.
В ходе рассмотрения дела сторона истца не оспаривала, что расчет за спорную квартиру произведён с продавцами до продажи квартиры: адрес, 110-1-6, принадлежащей наследодателю на основании договора приватизации, и отчужденной последним 21.04.2003
В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В силу пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.
Таким образом, семейное законодательство предусматривает возникновение не только общей совместной собственности супругов, но и возможность возникновения общих обязательств супругов.
Такое обязательство, как следует из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, возникает по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", супруг, исполнивший солидарную обязанность в размере, превышающем его долю, определенную в соответствии с условиями распределения общих долгов, имеет право регрессного требования к другому супругу в пределах исполненного за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ).
Исходя из приведенных правовых норм и позиции ВС РФ, отраженной в Определение ВС РФ № 5-КГ24-78-К2 от 09 июля 2024 года, супруги являются солидарными должниками по общим долговым обязательствам, а в случае исполнения одним из них такого обязательства за счет своего личного имущества, на стороне второго возникает неосновательное обогащение. Долг, образованный в результате сбережения своего имущества за счет другого лица, является неосновательным обогащением и подлежит взысканию со стороны (п.1 ст. 1102 ГК РФ).
Таким образом, то обстоятельство, что в дальнейшем займ погашен за счет денежных средств, вырученных за счет продажи личного имущества наследодателя – квартиры, распложённой по адресу: адрес, 110-1-6, принадлежащей наследодателю на основании договора приватизации, и отчужденной 21.04.2003, не увеличивает долю наследодателя в приобретённом супругами имуществе, поскольку погашая долг по договору займа за счет денежных средств, вырученных от продажи личного имущества, наследодатель исполнил свою обязанность солидарного заемщика по договору займа, а не обязанность по оплате объекта недвижимости по договору купли-продажи.
Тот факт, что отцом наследодателя также предоставлялись в дар денежные средства на приобретение квартиры, в том числе не увеличивает долю наследодателя в приобретённом супругами имуществе, поскольку данные денежные средства подарены семье в период нахождения супругов в браке, а не лично фио
Таким образом, спорная квартира является общей совместной собственностью супругов, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о признании личным имуществом наследодателя фио квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес, 15-3-195.
Разрешая требования истца о признании личным имуществом наследодателя фио автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 28.09.2019 на основании договора купли продажи автомобиля, заключенного между фио и ООО Рольф, фио за сумма приобретен автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код
Учитывая, что настоящим решением установлено, что супруги перестали поддерживать супружеские отношения и вести общее хозяйство с 08.09.2003, между тем, спорный автомобиль приобретен наследодателем на основании договора купли-продажи от 28.09.2019, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании личным имуществом наследодателя фио автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код
Разрешая ходатайство ответчика о взыскании с истца расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, суд приходит к следующему.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, а если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Учитывая категорию спора, продолжительность и результат рассмотрения гражданского дела, количество судебных заседаний, в которых представитель ответчика принимал участие, в том числе фактический объем и характер оказанных представителем правовых услуг, суд с полагает разумным взыскать с истца в пользу ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код, личным имуществом наследодателя фио, паспортные данные, умершего 15 января 2024 года
В остальной части иска отказать
Взыскать с ФИО1 *в пользу ФИО2 *расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
В остальной части заявления ФИО2 о взыскании судебных расходов отказать
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Судья Н.И. Ивакина
Решение изготовлено в окончательной форме 18 апреля 2025 года