Приговор по делу № 1-1324/2023 от 21.12.2023

78RS0002-01-2023-015866-27 Дело № 1-1324/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт- Петербург 21 декабря 2023 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего Фатеенковой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО5,

подсудимого ФИО6,

его защитника – адвоката Масловой Е.Л., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Русиновой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела №1-1324/2023 в отношении:

ФИО6, <данные изъяты>, ранее судимого:

12.08.2016 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 10.09.2018 г. неотбытое наказание заменено на 1 год 2 месяца 27 дней исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства. Постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга 04.09.2019 г. неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы на срок на 4 месяца 29 дней. Освобожден 06.03.2020 г. по отбытию срока наказания;

14.01.2021 г. Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден 06.12.2022 по сроку отбытия наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 00 часов 44 минут по 01 час 28 минут 08.08.2023, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью, находясь на № этаже № парадной дома № <адрес>, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, используя приисканные им заранее для совершения преступления кусачки, перекусил ими противоугонный трос, при помощи которого к отопительной трубе был пристегнут велосипед марки «Форвард», модели «Спортинг 1.2, 27.5 202215», взяв который покинул помещение парадной, скрывшись с места совершения преступления, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, похитил принадлежащий ФИО1 велосипед марки «Форвард», модели «Спортинг 1.2, 27.5 202215», зелено-бирюзового цвета, стоимостью 11000 рублей, и не представляющий материальной ценности противоугонный трос, причинив своими преступными действиями последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (ФИО6) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 22 часов 00 минут 30.08.2023 по 16 часов 00 минут 31.08.2023, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью, находясь у парадной № <адрес>, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, используя приисканные им заранее для совершения преступления кусачки, перекусил ими противоугонный трос, при помощи которого к забору, был пристегнут велосипед марки «Аутлеп», взяв который покинул место совершения преступления, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, похитил принадлежащий ФИО2 велосипед марки «Аутлеп», в раме черного цвета с голубыми полосами, стоимостью 9500 рублей, причинив своими преступными действиями последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму

в период времени с 19 часов 16 минут по 19 часов 24 минуты 31.08.2023, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью, находясь в межквартирном холле № этажа № парадной <адрес>, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, используя приисканные им заранее для совершения преступления кусачки, перекусил ими противоугонный трос, при помощи которого к трубе пожарного крана, был пристегнут велосипед марки «Формат» модели «1314+», взяв который покинул помещение парадной, скрывшись с места совершения преступления, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, похитил принадлежащий ФИО3 велосипед марки «Формат», модели «1314+», в раме темно-синего цвета, стоимостью 45000 рублей, с прикрепленной к раме черной кожаной сумкой, материальной ценности не представляющей, и не представляющий материальной ценности противоугонный трос, причинив своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

в период времени с 05 часов 39 минут по 05 часов 48 минут 04.09.2023, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью, находясь на лестничной площадке № этажа № парадной дома № <адрес>, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, используя приисканные им заранее для совершения преступления кусачки, перекусил ими противоугонный трос, при помощи которого к лестничным перилам, был пристегнут велосипед марки «Некст Инфинити», взяв который покинул помещение парадной, скрывшись с места совершения преступления, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, похитил принадлежащий ФИО4 велосипед марки «Некст Инфинити», в раме серебристого цвета с красной полосой, стоимостью 11150 рублей, и не представляющий материальной ценности противоугонный трос, причинив своими преступными действиями последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО6 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, пояснил, что понимает его суть, а также материально-правовые и процессуальные последствия, сопряженные с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшие, которым был разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просили рассмотреть дело в их отсутствие, вид и размер наказания оставили на усмотрение суда. Таким образом, все требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд, полагая, что обвинение, с которым согласился ФИО6, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постанавливает настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по:

- преступлению, совершенному в отношении имущества ФИО1 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- преступлению, совершенному в отношении имущества ФИО2 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- преступлению, совершенному в отношении имущества ФИО3 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- преступлению, совершенному в отношении имущества ФИО4 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимому ФИО6 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные, характеризующие личность подсудимого, и состояние его здоровья.

ФИО6 ранее судим, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, совершил корыстные преступления, отнесенные законом к категории средней тяжести, в связи с чем в действиях подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, усматривается рецидив преступлений, что, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим его наказание, в связи с чем подсудимому должно быть назначено наказание по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ.

При этом, ФИО6 вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, дал явку с повинной по обстоятельствам совершенного деяния в отношении имущества ФИО3, страдает тяжкими хроническими заболеваниями, похищенное имущество возвращено потерпевшим ФИО2 и ФИО4, оказывает посильную помощь родителям-пенсионерам.

Совокупность указанных обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.

Суд также принимает во внимание, что ФИО6 имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, на учете у психиатра и нарколога не состоит, фактически был трудоустроен.

С учетом изложенного, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма, суд полагает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, подсудимому за содеянное должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако исправление последнего возможно без реальной изоляции его от общества. Таким образом, назначая ФИО6 наказание, суд применяет правила ст.73 УК РФ, установив ему длительный по времени испытательный срок, в течение которого он должен деятельно доказать возможность своего исправления без изоляции от общества.

Также суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 68 ч. 3 УК РФ, а также для изменения категории каждого совершенного ФИО6 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности и материального положения подсудимого, назначение ему дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвоката по назначению должны быть отнесены на счет государства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - по преступлению, совершенному в отношении имущества ФИО1- сроком на ОДИН год ДЕВЯТЬ месяцев;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - по преступлению, совершенному в отношении имущества ФИО2- сроком на ОДИН год ДЕВЯТЬ месяцев;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - по преступлению, совершенному в отношении имущества ФИО3- сроком на ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - по преступлению, совершенному в отношении имущества ФИО4 сроком на ОДИН год ДЕВЯТЬ месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО6 окончательно назначить наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком на ДВА года, обязав в течение указанного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, куда являться на регистрацию раз в месяц.

Меру пресечения ФИО6 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- велосипед марки «Аутлеп», велосипед марки «Некст Инфинити», переданные на ответственное хранение собственникам – оставить в их распоряжении;

- 5 видеозаписей на СД-Р диске с названием «<данные изъяты>», 1 видеозапись на СД-Р диске с названием «КУСП8330 от 31.08.2023», 2 видеозаписи на 2 СД дисках, чек на велосипед от 26.09.2023 г., хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле весь срок хранения последнего;

- кусачки, замок-трос, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Процессуальные издержки - затраты на услуги адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати суток со дня постановления, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: