УИД 50RS0№-98

Дело №а-1882/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 августа 2025 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Девулиной А.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1882/2025 по административному иску ФИО1 по городу <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты, и других лиц, занимающихся частной практикой, в соответствии со ст. 227 Налогового кодекса Российской Федерации за налоговый период 2022 г. в размере 141 886 руб., пени, начисленной в соответствии с п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов в размере 9 190 руб. 12 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что согласно сведениям, содержащимся в программном комплексе ФИО1 по <адрес>, административный ответчик зарегистрирован в статусе адвоката в налоговом органе с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. При этом административным ответчиком не были своевременно и в полном объеме уплачены налоги за вышеуказанный налоговый период. В связи с неисполнением в добровольном порядке обязанности по уплате налогов налоговый орган обратился за взысканием задолженности в судебном порядке. По заявлению налогоплательщика судебный приказ о взыскании недоимки по уплате налогов и пени был отменен. При этом, имеющаяся задолженность по уплате налога, налогоплательщиком погашена не была, в связи с чем истец обратился в суд с указанными требованиями.

ФИО1 по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в пункте 2 просительной части административного иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 9).

Административный ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, направил в суд возражение, в котором указал на пропуск налоговым органом срока обращения в суд, так как судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, заявление о вынесении судебного приказа было подано спустя год после наступления срока уплаты налога. Срок уплаты налога на доходы физического лица за 2022 истек ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о вынесении приказа ФИО1 обратилось в суд в мае 2025.

Суд на основании статьей 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и исходит из следующего.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

К числу таких плательщиков относятся, в том числе адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты (подп. 2 п. 1 ст. 227 Налогового кодекса Российской Федерации). Налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 Налогового кодекса Российской Федерации (п. 1). Налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 этого Кодекса (п. 5). Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений данной статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 6).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 зарегистрирован в качестве адвоката и является плательщиком страховых взносов.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган по представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за налоговый период 2022 год. На основании представленной декларации сумма налога за 2022 год к уплате составила 141 886 руб.

Ввиду неуплаты налога в установленный законом срок, в соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом административному ответчику было направлено требование № об уплате задолженности, в том числе, налога на доходы физических лиц, полученные от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты, и других лиц, занимающихся частной практикой, в соответствии со ст. 227 Налогового кодекса Российской Федерации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ (требование – л.д. 21-22).

На основании заявления налогового органа о вынесении судебного приказа мировым судьей судебного участка № Домодедовского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ №а-1391/2024 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу налогового органа задолженности по налогам и пени за 2022 год в общем размере 151 076 руб. 01 коп., который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Административным истцом заявлено также требование о взыскании с административного ответчика пени, начисленной в соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты, и других лиц, занимающихся частной практикой, в соответствии со ст. 227 Налогового кодекса Российской Федерации за налоговый период 2022 год в размере 9 190 руб. 02 коп.

Согласно письменным пояснениям налогового органа, первым днем начисления пени является 18.07.2023 года, пени рассчитаны по 10.01.2024 года включительно.

Доказательств оплаты задолженности по налогу за спорный налоговый период в установленный законном срок, как и доказательств наличия задолженности перед налоговым органом в ином размере, административным ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено.

Учитывая, что испрашиваемая ко взысканию в судебном порядке сумма налога и пени определена налоговым органом правильно, отсутствие со стороны административного ответчика доказательств оплаты задолженности по налогу за спорный налоговый период в установленный срок, как и доказательств наличия задолженности в ином размере, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика в пользу налогового органа задолженности за период 2022 год по уплате налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты, и других лиц, занимающихся частной практикой, в соответствии со ст. 227 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 141 886 руб. 00 коп., а также пени, начисленных на указанную задолженность, за период с 18.07.2023 года по 10.01.2024 года в размере 9 190 руб. 02 коп.

Проверяя соблюдение налоговым органом сроков обращения за принудительным взысканием налога, суд, учитывая фактические обстоятельства дела, последовательность действий налогового органа по взысканию образовавшейся у административного ответчика налоговой задолженности, приходит к выводу о том, что причина пропуска административным истцом процессуального срока является уважительной, пропущенный процессуальный срок является незначительным и подлежит восстановлению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и госпошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного иска взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

Однако, исходя из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", а также пункта 2 статьи 61.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы госпошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования «<адрес> Домодедово» <адрес> государственную пошлину в размере 5 532 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175, 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

административное исковое заявление ФИО1 по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № №) в пользу ФИО1 по <адрес> задолженность по уплате налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты, и других лиц, занимающихся частной практикой, в соответствии со ст. 227 Налогового кодекса Российской Федерации за налоговый период 2022 год в размере 141 886 руб., а также пени, начисленные на задолженность по уплате данного налога в размере 9 190 руб. 02 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 5 532 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.В. Девулина