Дело № 2-2327/2023

59RS0011-01-2023-000677-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 24 августа 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лутченко С.А.,

при секретаре Ачимовой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг отопления,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения в сумме 116109,59 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3522,20 руб.

В обосновании заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении юридического лица АО «Березниковская сетевая компания» путем реорганизации в форме присоединения к юридическому лицу ПАО «Т Плюс». ПАО «Т Плюс» является правопреемником АО «Березниковская сетевая компания». Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> является ПАО «Т Плюс». ПАО «Т Плюс» обладает статусом единой теплоснабжающей организации для жителей дома. Жильцы вышеуказанного многоквартирного дома находятся в прямых договорных отношениях с ресурсоснабжающей организацией. Квартира, расположенная по адресу: <адрес> является собственностью ФИО1 Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате отопления ГВС потребитель допустил образование задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116109,59 руб.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена законный представитель несовершеннолетнего ФИО3 25.08.2009г.р. - ФИО2.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Т Плюс» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание представила заявление, согласно которому с иском не согласна, указав о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила № 354).

Согласно п.40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами.

В соответствии с п.42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении юридического лица АО «Березниковская сетевая компания» путем реорганизации в форме присоединения к юридическому лицу ПАО «Т Плюс», что подтверждается выпиской из ЕГРН /л.д.20-24/.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся собственником 1/4 доли жилого помещения с кадастровым номером 59:03:0400073:9960, расположенного по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.14/.

ПАО «Т Плюс» обладает статусом единой теплоснабжающей организации для жителей многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно справке о расчетах ЖКХ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за отопление и ГВС данного жилого помещения образовалась задолженность в сумме 116109,59 руб. /л.д.15-18/.

Из искового заявления следует, что оплата ответчиком не произведена, в связи, с чем АО «Березниковская сетевая компания» обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями от ФИО1 05.03.1988г.р., который указал, что он, никакого отношения к указанному жилому помещению, не имеет /л.д.19/.

В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд в исковом порядке, определив надлежащим ответчиком ФИО1 25.08.2009г.р.

Возражая по заявленным требованиям, ФИО2, действуя в интересах ФИО1 25.08.2009г.р., просила применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (пункт 1).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В суд истец ПАО «Т Плюс» обратился ДД.ММ.ГГГГ. Расчет срока исковой давности: ДД.ММ.ГГГГ – 3 года (срок исковой давности) = ДД.ММ.ГГГГ (начало срока исковой давности).

При этом, принимая во внимание, что судебный приказ вынесен и исполнялся в отношении иного лица ФИО1, 05.03.1988г.р., а не ФИО1, 25.08.2009г.р. – ответчика по настоящему иску, суд не исключает период с момента обращения с заявлением о выдаче судебного приказа до его отмены из указанного срока исковой давности по иску к настоящему ответчику.

В связи с чем, с учетом последствий пропуска срока исковой давности, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно детализированному отчету по балансу договора за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в период с февраля 2020 года по июнь 2020 года начислено 11692,50 руб.

Поскольку в силу закона потребитель коммунальной услуги обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги, однако своих обязанностей в спорный период не исполнил, что ответчиками не оспаривалось, указанная сумма задолженности в силу ст.30 ЖК РФ, ст. 249 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО1

В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент предъявления исковых требований и на момент установленной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся несовершеннолетним лицом, не имевшим самостоятельного дохода, исковые требования подлежат взысканию с ФИО5, которая является матерью ФИО4

В силу части 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца на оплату госпошлины в размере 3522,20 руб. подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6/. Судом удовлетворены требования истца частично в сумме 11692,50 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину от взысканной суммы (11692,50 руб.), что составляет 467,70 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> края) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>) задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения в сумме 11692,50 руб. /Одиннадцать тысяч шестьсот девяносто два руб. 50 коп./, расходы по оплате государственной пошлины в размере 467,70 руб. /Четыреста шестьдесят семь руб. 70 коп./.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А.Лутченко