Дело № 1-438/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва29 августа 2023 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Базарова С.Н.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора г.Москвы Щербаковой М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Игнатьева М.В.,

представившего удостоверение № 15111 и ордер № 50,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, паспортные данные адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:

он, в соответствии со вступившим в законную силу 04.08.2021 постановлением мирового судьи судебного участка в границах Камешкирского района Пензенской области от 14.07.2021, признан виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ему (ФИО1) на основании указанного постановления мирового судьи назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф оплачен 22.10.2022, водительское удостоверение в подразделения ГИБДД не сдано, заявление об утере водительского удостоверения поступило в ОГИБДД ОМВД России по Камешкирскому району 04.08.2021. Наказание исполнено 04.02.2023. Таким образом, он (ФИО1), являясь в соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицом, подвергнутым административному наказанию за указанное административное правонарушение со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а именно до 04.02.2024, зная о недопустимости управления транспортными средствами в состоянии опьянения, примерно в 01 час 00 минут 15.03.2023, находясь у дома 1 корпус 5 по адрес, сел на водительское сиденье автомобиля ..., запустил двигатель и начал движение, совершая поездку по г.Москве. После чего, примерно в 04 часа 00 минут 15.03.2023, управляя вышеуказанным автомобилем у дома д.2А строение 1 по адрес, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве, находящимися при исполнении служебных обязанностей, которыми у него (ФИО1) были выявлены такие признаки опьянения, как нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После чего, на основании Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882, он (ФИО1) 15.03.2023, в 04 часа 44 минуты, инспектором ДПС 2 роты ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве фио, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, с применением видеосъемки. После чего, на основании Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, инспектором ДПС 2 роты ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве фио, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, ему (ФИО1) 15.03.2023, в 04 часа 46 минут, по адресу: адрес, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с применением видеосъемки. Однако он (ФИО1) на законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование ответил отказом, тем самым, совершил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения». Таким образом, он (ФИО1) совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Он же (ФИО1) совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно:

он 08.03.2023, в первой половине дня, более точное время не установлено, находясь по месту проживания по адресу: адрес, действуя умышленно, с целью приобретения, хранения и использования заведомо поддельного водительского удостоверения, в сети Интернет нашел объявление об изготовлении поддельного водительского удостоверения, далее, посредством интернет-мессенджера «Вотсап», договорился с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении у последнего заведомо поддельного водительского удостоверения за 50000 рублей. Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на приобретение, хранение и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, примерно в 09 часов 30 минут 11.03.2023, прибыл к станции метро «Медведково», расположенной вблизи дома 11 по адрес, где приобрел у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение с серийным номером ... на имя ФИО1, ...паспортные данные с его (ФИО1) фотографией, предоставляющее право на управление транспортными средствами категории «В», «В1», «С», «С1» и «М», которое стал хранить при себе с целью дальнейшего использования до момента предъявления его сотрудникам полиции. После чего он (ФИО1), управляя автомобилем ..., не имея права управления транспортными средствами, а также не имея при себе водительское удостоверение, наличие которого предусмотрено Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», имея при себе заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным номером ... на имя ФИО1, ...паспортные данные, приобретенное у неустановленного лица при вышеуказанных обстоятельствах, 15.03.2023, примерно в 04 часа 00 минут, будучи остановленным у дома 2А строение 1 по адрес инспектором ДПС 2 роты ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве фио и старшим инспектором ДПС 2 роты ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве фио для проверки документов на право управления транспортным средством, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, заведомо зная, что вышеуказанное водительское удостоверение является поддельным, использовал вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение, бланк которого, согласно заключению эксперта №777 от 12.04.2023, изготовлен не производством предприятия АО «Гознак», а изготовлен следующими способами: полиграфическое оформление бланка нанесено способом цветной струйной печати; овальный элемент с текстом «RUS», нанесен способом цветной струйной печати с нанесением поверх, красящего вещества обладающего блеском, предъявив его старшему инспектору ДПС 2 роты ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве фио в качестве документа, представляющего право на управление транспортным средством, которое впоследствии было у него изъято сотрудником полиции.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при наличии согласия государственного обвинителя было удовлетворено.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также в совершении приобретения, хранения в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать действия ФИО1, соответственно, по ч.1 ст.264.1 УК РФ и ч.3 ст.327 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено, а также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст, состояние здоровья и данные о личности ФИО1, который ранее не судим, в содеянном признался и раскаялся, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, со слов занимается общественно-полезным трудом и участвует в воспитании несовершеннолетнего ребенка своей сожительницы.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что исправление ФИО1 возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, при назначении ему наказания, с применением положений статей 61 и 62 УК РФ, в виде штрафа в твердой денежной сумме.

В соответствии с санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, назначив ФИО1 наказание в виде штрафа, ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч.1 ст.264.1 УК РФ и ч.3 ст.327 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание:

· по ч.1 ст.264.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ - в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года;

· по ч.3 ст.327 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ – в виде штрафа в размере 30 (тридцати тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по г.Москве (УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве); ИНН <***>; КПП 774301001; л/с <***>; р/с № <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г.Москве; БИК 004525988; КБК 18811621010016000140; ОКТМО 45336000; УИН 18880377231320001663.

Вещественные доказательства:

· хранящиеся при уголовном деле оптический диск c видеозаписью и бланк водительского удостоверения – хранить при уголовном деле;

· автомобиль ..., свидетельство о регистрации ТС, ключи от указанного автомобиля, выданные на хранение фио – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: