ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года в г. Новом Уренгое Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О.Ю., при секретаре судебного заседания Дзакураеве К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2567/2025 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 Х.о. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее также – ПАО «Совкомбанк», банк, истец) обратилось в суд к ФИО1 Х.о. (далее также – ФИО1, заемщик, ответчик) с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 25.10.2024 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <суммы изъяты>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 840 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 33,9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства LADA Vesta, 2018 года выпуска, <суммы изъяты>. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности не надлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.12.2024, на 17.06.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 114 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 26.12.2024, на 17.05.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 144 дня. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 255 297 рублей 23 копейки. По состоянию на 17.06.2025 задолженность по кредиту составляет 955 160 рублей 58 копеек. Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору <суммы изъяты> от 25.10.2024 заемщик просил рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Считают целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 9.14.9 общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 21,74 %. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 657 419 рублей 06 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил. На настоящее время задолженность ответчиком не погашена. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 955 160 рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 103 рубля 21 копейка, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство LADA Vesta, 2018 года выпуска, <суммы изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 657 419 рублей 06 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заблаговременно, отзыв на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно ст. 307, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25.10.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <суммы изъяты>, в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 840 000 рублей под 33,9 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 15-20, 21-24).

Обязательства заемщика по сделке в полном объеме обеспечены залогом приобретаемого транспортного средства марки LADA Vesta, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <суммы изъяты>.

Факты заключения договора о предоставлении кредита, а также получения и использования кредита подтверждаются выпиской по счету заемщика (л.д. 94).

В соответствии со ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита, и процентов по нему в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным говором.

Из материалов дела следует, что ФИО1 свои обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом исполнял несвоевременно и не в полном объеме.

По состоянию на 17.06.2025 задолженность ФИО1 перед Банком составляет 955 160 рублей 58 копеек, из них: комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 37 841 рубль 50 копеек, просроченные проценты – 61 495 рублей 20 копеек, просроченная ссудная задолженность – 835 800 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 10 867 рублей 69 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 12 рублей 13 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 6 777 рублей 55 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1 621 рубль 51 копейка (л.д. 90-93).

Представленный истцом расчет суммы задолженности суд признает верным. Со стороны ответчика возражений против расчета суммы иска не представлено.

С учетом периода допущенной ответчиком ФИО1 просрочки очередных платежей и размером образовавшейся в связи с этим задолженности, суд приходит к выводу о существенных нарушениях ответчиком условий кредитного договора, в силу чего требование истца о досрочном возврате оставшейся суммы кредита подлежат удовлетворению.

Таким образом, требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 955 160 рублей 58 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 329, п.1 ст. 334, ст. 334.1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка LADA модель Vesta год выпуска 2018 идентификационный номер (VIN) <суммы изъяты> регистрационный знак <***>, паспорт транспортного средства серия <адрес>.

Залоговая стоимость транспортного средства определена сторонами в размере 840 000 рублей.

В силу п.1 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что должник ненадлежащим образом исполняет обеспеченное залогом обязательство.

Согласно ответу РЭО ГИБДД ОМВД России по г.Новый Уренгой от 04.08.2025 на судебный запрос собственником транспортного средства, являющегося предметом договора о залоге, марки LADA Vesta, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <суммы изъяты> является ФИО1

Согласно п. 1 ст. 334, п. 1 ст. 335 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Руководствуясь требованиями закона, суд определяет способ реализации заложенного имущества – продажу с публичных торгов.

В силу ч.ч. 1-2 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.

Истец просит установить начальную продажную цену автомобиля в размере 657 419 рублей 06 копеек.

Ответчик возражений против предложенной истцом начальной продажной стоимости не высказал.

При таких обстоятельствах, при определении начальной продажной стоимости суд руководствуется п. 9.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 21,74 %.

Суд полагает определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 657 419 рублей 06 копеек.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые истцом расходы на оплату государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении иска в суд, в размере 44 103 рубля 21 копейка (л.д. 14).

Таким образом, общая сумма взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» составит: 955 160 рублей 58 копеек (в счёт долга по кредиту, процентов и неустойки) + 44 103 рубля 21 копейка (в счёт возврата государственной пошлины), итого 999 263 рубля 79 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<суммы изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<суммы изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<суммы изъяты>) задолженность по кредитному договору в размере 999 263 (девятьсот девяносто девять тысяч двести шестьдесят три) рубля 79 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство «LADA Vesta», 2018 года выпуска, <суммы изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 657 419 (шестьсот пятьдесят семь тысяч четыреста девятнадцать) рублей 06 копеек. Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 04 сентября 2025 года в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: