Решение по делу № 2-364/2023 от 07.06.2023

Дело № 2 - 364/2023

УИД: 42RS0037-01-2023-000157-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 07 июня 2023 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Жилякова В.Г.,

при секретаре Ореховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Администрации города Юрги, Комитету по управлению муниципальным имуществом города Юрги, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, умершей *** года,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации города Юрги (л.д. 3-4).

Определением Юргинского городского суда от 21.02.2023 к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Юрги (л.д. 89).

Определением Юргинского городского суда от 18.04.2023 к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО1 (л.д. 117).

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» мотивированы следующим.

27.02.2017 года между ПАО КБ «Восточный» и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 50000 рублей на срок 60 месяцев под 10 % годовых.

Факт предоставления ФИО2 суммы кредита подтверждается выпиской по счету и мемориальнвм ордером от 11.03.2017.

*** года ФИО2 умерла.

У заемщика ФИО2 осталась задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 10.01.2023 в общей сумме 29555 рублей 36 копеек.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером *** от 14.02.202 года, а также решением № *** о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе присоединения к ПАО «Совкомбанк» перешло право требования возврата задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Согласно Выписке из ЕГРН ФИО2 являлась собственником недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: ***

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное жилое помещение переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа.

До настоящего времени никто из наследников наследство после смерти ФИО2 не принял, вследствие чего принадлежащее ей имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: *** является выморочным.

На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с Администрации г. Юрги в пользу истца задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 29555 рублей 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1086 рублей 66 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Представитель ответчика Администрации г. Юрги ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д. 127), извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ранее представила в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит суд отказать в удовлетворении исковых требований к Администрации г. Юрги, так как у ФИО2 имеется наследник (л.д. 136-138).

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Юрги, извещенный о судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 147), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ранее председателем Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Юрги ФИО4 в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором она просит суд отказать в удовлетворении исковых требований к Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Юрги, так как у ФИО2 имеется наследник ФИО1 (л.д. 110).

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещались почтовым отправлением по месту фактического проживания (л.д. 114), однако корреспонденция суда возвращена в суд по истечению срока хранения (л.д. 130-133, 143-146).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и ст. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из вышеуказанных норм права следует, что сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учётом вышеуказанных норм права и позиции Верховного Суда РФ, на основании ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, и не оспорено ответчиком, что 27.02.2017 года между ПАО КБ «Восточный» и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 15000 рублей на срок 60 месяцев под 10 % годовых, что подтверждается кредитным договором и анкетой заемщика (л.д. 64-67, 69-70).

Условия предоставления кредита определены в Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», Типовых условиях потребительского кредита (л.д. 72-78, 79-83).

Факт предоставления ФИО2 суммы кредита подтверждается выпиской по счету и мемориальнвм ордером от 11.03.2017 (л.д. 11-17, 18).

*** года ФИО2 умерла, что подтверждается представленной ЗАГС г. Юрги и Юргинского района записью о смерти ФИО2 (л.д. 85).

У заемщика ФИО2 осталась задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 10.01.2023 в общей сумме 29555 рублей 36 копеек, что подтверждается Выпиской по счету заемщика ФИО2 и Расчетом задолженности (л.д. 7-10, 11-17).

Таким образом, к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства перешло право требования возврата задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 3 ст. 1117 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО2 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: *** (л.д. 19).

Из Справки копии поквартирной карточки и сведений Отдела по вопросам миграции следует, что ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу до даты смерти (л.д. 54, 57).

Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно положениям ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Из Реестра наследственных дел следует, что наследственное дело после смерти ФИО2 нотариусом не заводилось, что свидетельствует о том, что наследники ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Однако, из Акта № *** от 16 марта 2023 года о выявлении выморочного имущества на территории Муниципального образования Юргинский городской округ, составленного комиссией Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Юрги, и Сведений УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Юргинский» от 07 апреля 2023 года следует, что в принадлежащей умершей ФИО2 квартире по адресу: ***, проживает ФИО1, которая является дочерью умершей ФИО2 (л.д. 111, 114).

Из записей актов гражданского состояния (л.д. 105, 140-141) следует, что ответчик ФИО1 действительно является дочерью умершей ФИО2, и в силу ст. 1142 ГК РФ наследником ФИО2 первой очереди.

Так как ответчик ФИО1 вселилась в принадлежащую умершей ФИО2 квартиру, вступила во владение ею, вселила в квартиру сожителя К.Г.В.. (л.д. 114), суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО2, что в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ влечет признание ее принявшей наследство после смерти ФИО2

Указанные обстоятельства ответчиком ФИО1 не опровергнуты.

При указанных обстоятельствах, на основании вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о том, что в связи с тем, что ответчик ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО2, она обязана отвечать по долгам ФИО2, в частности погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора.

Однако ответчик ФИО1 обязанности по погашению кредита и уплате процентов не исполняет. Доказательств обратного ответчиком ФИО1 суду не представлено, размер задолженности не оспорен.

Стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № *** от 27.02.2017 года, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2, по состоянию на 10.01.2023 года в сумме 29888 рублей 36 копеек.

Поскольку принадлежащая умершей ФИО2 квартира по адресу: ***, выморочным имуществом не является и в собственность Муниципального образования Юргинский городской округ не переходила, законных оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных к Администрации г. Юрги и Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Юрги, не имеется.

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика ФИО1 в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1086 рублей 66 копеек (платежное поручение л.д. 6).

На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Администрации города Юрги, Комитету по управлению муниципальным имуществом города Юрги, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, умершей *** года, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк»: задолженность по кредитному договору № *** от 27.02.2017 года, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2, по состоянию на 10.01.2023 года в сумме 29888 рублей 36 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1086 рублей 66 копеек, а всего 30642 (тридцать тысяч шестьсот сорок два) рубля 02 копейки.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк», предъявленных к Администрации города Юрги и Комитету по управлению муниципальным имуществом города Юрги, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда В.Г. Жиляков

Решение принято в окончательной форме 15 июня 2023 года