Решение по делу № 2-319/2022 от 02.11.2022 - о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД №70RS0020-01-2022-000438-48

Дело №2-319/2022

Решение

Именем Российской Федерации

2 ноября 2022 года Первомайский районный суд Томской области в с.Первомайское, в составе:

председательствующего судьи Киямовой Г.М., исполняющей обязанности судьи Первомайского районного суда Томской области, судьи Зырянского районного суда Томской области,

при секретаре Малаховой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к наследникам умершего заемщика Т.П. – ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исками к наследникам умершего заемщика Т.П. – ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора /номер/ от /дата/ и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 133 058,68 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 861,17 рубль.

Иски обоснованы следующими обстоятельствами.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора /номер/ от /дата/ выдало кредит Т.П. в сумме 121 951,22 рубль на срок 60 месяцев под 18,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны Заемщика посредством использовании систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО).

Указано, что исходя из положений ст.ст.160, 432, 434 ГК РФ, Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае определяется сторонами сделки или законом.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п.3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

11.11.2016 должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

В соответствии с п.1.1 Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между Клиентом и Банком, ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Пунктом 1.2 установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

В соответствии с п.1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете со Счету карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка.

Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменениями ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО.

Должник с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, поэтому Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.

/дата/ должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa Electron зарплатная /номер/).

С использованием карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО).

Из заявления на получение банковской карты следует, что должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

/дата/ в 00:06:01 должник самостоятельно, через устройство самообслуживания, расположенное в отделении /номер/ подключил к своей банковской карте Visa Electron зарплатная /номер/ услугу «Мобильный банк» на номер телефона /номер/.

/дата/ в 11:36:22 должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона /номер/, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Ответчиком использована карта Visa Electron зарплатная /номер/ и верно введен пароль для входа в систему.

/дата/ должником в 07:34 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и в 07:39 направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» /дата/ в 07:44 Заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль для подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно выписке по счету клиента /номер/ (выбран заемщиком для перечисления кредита – п.17 кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» /дата/ в 07:48 выполнено зачисление кредита в сумме 121 951,32 рубль.

Таким образом, Банк выполнил сои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п.п.3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производятся списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Кредит был выдан без обеспечения.

По состоянию на /дата/ задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/ составляет 133 058,68 рублей, из них: 118 188,78 - просроченный основной долг; 14 869,90 рублей – просроченные проценты.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

В обоснование доводов иска о расторжении кредитного договора указано, что нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 №590-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

ФИО3, /дата/ года рождения, умер /дата/.

На дату смерти Заемщика обязательства по выплате задолженности по кредитному договору исполнены не были.

В соответствии с анкетой, заявлением, договором на получение кредита Т.П. проживал по /адрес/.

Согласно выписки из ЕГРН помещение по указанному адресу находится в совместной собственности ФИО4 и ФИО5

Истец полагает, что наследственное имущество может состоять, в том числе из недвижимого имущества – помещения, расположенному по /адрес/.

По имеющейся у Банка информации после смерти Т.П. нотариусом К.Н. открыто наследственное дело /номер/ и наследниками умершего заемщика являются ФИО1 – жена, ФИО2 – сын.

Истец полагая, что ФИО1 и ФИО2 являются наследниками умершего заемщика, исходя из положений ст.1151, 1157 ГК РФ, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору /номер/ от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 133 058,68 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 861,17 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, отношение к иску не выразили.

В соответствии со 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения договора займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1, п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что /дата/ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (Банк, Кредитор, ПАО «Сбербанк России») и Т.П. (Заемщик) был заключен кредитный договор /номер/ путем подписания договора в электронном виде со стороны Заемщика, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 121 951,22 рублей под 18,9% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался выплатить сумму кредита, оплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Общих условий кредитования. Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.п.3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 3 156,78 рублей; платежная дата – 21 число месяца. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки в составе ежемесячного платежа.

Согласно п.12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

/дата/ Т.П. обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa Electron зарплатная и просил открыть счет карты – /номер/. Т.П. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк, обязался их выполнять.

В соответствии с п.5.9. Общих условий кредитования Клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу регистрации/адресу фактического проживания, указанному Клиентом в Заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом договора.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав Заемщику дебетовую карту Visa Electron зарплатная и предоставив ему кредитные средства в размере 121 951,22 рубль путем зачисления указанной суммы на дебетовую карту, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, при заключении которого между сторонами были соблюдены требования закона о письменной форме данного договора, в котором указаны условия его предоставления, определенная денежная сумма, проценты по кредиту, сроки возврата денежной суммы, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данный договор полностью соответствует требованиям действующего законодательства.

Судом установлено, что кредитное обязательство Заемщиком не исполнено в связи с его смертью.

Согласно записи акта о смерти /номер/ от /дата/, место государственной регистрации – /иные данные/, Т.П., /дата/ год рождения, умер /дата/.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ст.1175 ГК РФ).

Согласно материалам дела наследником имущества ФИО3, умершего /дата/, является ФИО5 ФИО2 и ФИО6 отказались от наследства, о чем в наследственном деле /номер/ имеются соответствующие заявления.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от /дата/ ФИО1 является наследницей имущества Т.П. состоящего: из /иные данные/.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из указанного, суд приходит выводу о том, что наследник ФИО3 – ответчик ФИО1 отвечает по его обязательствам, перешедшими к ней по наследству после смерти Заемщика и в пределах стоимости наследственного имущества. Оснований для возложения такой ответственности на ответчика ФИО2 не имеется в связи с его отказом от принятия наследства на основании заявления от /дата/ удостоверенного К.Т. - временно исполняющим обязанности нотариуса С.Л. /иные данные/.

Сторонами по делу не оспорен тот факт, что стоимость принятого ответчиком ФИО1 наследственного имущества превышает сумму заявленных истцом требований. В связи с чем отсутствуют основания для назначения судебной экспертизы для оценки стоимости наследственного имущества, принятого ответчиком ФИО1 после смерти ФИО3

Сведений о заключении договора страхования жизни и здоровья Заемщика в рамках спорных кредитных обязательств, судом не установлено.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, что следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 №9.

В пункте 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» дано разъяснение о природе, подлежащих взысканию процентов, из которых следует, что проценты по кредитному договору (статья 819) не являются процентами, которые взимаются как мера ответственности за неисполнение денежного обязательства.

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Таким образом, смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники Заемщика должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.

В силу п.1 ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» №353-ФЗ от 21.12.2013, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору /номер/ от /дата/ по состоянию на /дата/, сумма задолженности составляет 133 058,68 рублей, из них: 118 188,78 рублей – просроченный основной долг, 14 869,90 – просроченные проценты за период с /дата/ по /дата/.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, расчётами задолженности, Индивидуальными условиями, Условиями кредитования, историей погашений по договору, Графиком. Правильность представленного расчета суммы задолженности судом проверена в совокупности с финансовыми документами, представленными истцом и по арифметической формуле: проценты = процентная ставка/365 (360)х(сумма основного долга х количество просроченных дней)/100. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иной расчет сторонами не представлен, ответчики сумму задолженности не оспорили, возражение относительно расчета суммы задолженности и заявленных требований суду не представили.

Исходя из указанного, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения Заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с наследника ФИО3 – ФИО1 задолженности по основному долгу, процентов обоснованы и подлежат удовлетворению. Требования истца к ответчику ФИО2 подлежит оставить без удовлетворения, так как данное лицо не является наследником, принявшим наследство умершего Заемщика.

Суд считает установленным нарушенное право истца ввиду ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору и в связи с нарушением Заемщиком сроков возврата кредита, кредитный договор /номер/ от /дата/ подлежит расторжению.

Правила определения размера судебных расходов, понесенных стороной при рассмотрении дела, в том числе установлены ст.98 ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с данным иском, согласно платежному поручению /номер/ от /дата/ истец оплатил государственную пошлину в размере 9 861,17 рубль.

В соответствии со ст.98 ГПК РФЫ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 9 861,17 рубль.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к наследникам умершего заемщика Т.П. – ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор /номер/ от /дата/, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Т.П..

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/, заключенному между истцом и ФИО3, по состоянию на /дата/ в размере 133 058,68 рублей, из них: 118 188,78 рублей – просроченный основной долг, 14 869,90 – просроченные проценты за период с /дата/ по /дата/; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 861,71 рубль.

В остальной части требований – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Томский областной суд через Первомайский районный суд Томской области.

Судья: Г.М.Киямова