К делу №2-8634/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 г. Советский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Арзумановой И.С.

при секретаре Почуйко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2, действующей от себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании №POS№ от 02.07.2013 в размере 73 150,53 руб., из которой: просроченный основной долг в размере 68 252,54 руб., начисленные проценты в размере 2135,87 руб., штрафы и неустойки в размере 1 400 руб., комиссию за обслуживание счета 1362,12 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2394,52 руб.

В обоснование требований указано, что 02.07.2013 Банк и ФИО4 заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № POS№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 87 500 руб. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям, имеющимся у банка, наследником ФИО4 является ФИО2. Согласно задолженности сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 73 150,53 руб., из которых: просроченный основной долг - 68 252,54 руб.; начисленные проценты - 2 135,87 руб.; комиссия за обслуживание счета - 1362,12 руб.; штрафы и неустойки - 1400 руб.; несанкционированный перерасход - 0,00 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 24.02.2021 по 30.06.2022. Просил взыскать образовавшуюся задолженность в полном объеме – 73 150,53 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 394,52 руб.

15.09.2022 определением Советского районного суда г. Краснодара к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

В судебное заседание представитель АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в адрес суда направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила снизить размер неустойки и штрафа.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в адрес суда направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Просила отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания с нее задолженности, в связи с заключением мирового соглашения от 05.07.2022г. по делу №.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.07.2013 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО4 заключено Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № POS№.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 87 500 руб. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № 553 от 30.04.2013, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 87500 руб., проценты за пользование кредитом - 19,90 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 2-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно Расчету задолженности сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» по состоянию на 30.06.2022 г. составляет: 73 150,53 руб., из которых: просроченный основной долг - 68 252,54 руб.; начисленные проценты - 2 135,87 руб.; комиссия за обслуживание счета - 1362,12 руб.; штрафы и неустойки - 1400 руб.; несанкционированный перерасход - 0,00 руб.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ VI-АГ №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости принятого наследственного имущества, что также предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя.

Согласно поступившей в адрес суда копии наследственного дела № наследниками к имуществу ФИО4 являются: ФИО3, ФИО2, действующая от себя и как законный представитель своей несовершеннолетней дочери ФИО1.

Согласно заявлению от 06.07.2021 г. ФИО1 отказалась от принятия наследства после смерти отца Цыганка Д.Н.

ФИО5 отказался от принятия наследства, открывшегося после смерти сына ФИО4 в пользу его матери ФИО3

Определением Советского районного суда г.Краснодара от 05.07.2022 г. по делу № по иску ФИО3 к ФИО2 о включении в наследственную массу имущества и определении долей, встречному иску ФИО2 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО3, ФИО1 о выделе супружеской доли пережившей супруги, разделе наследственного имущества и долговых обязательств наследодателя, утверждено мировое соглашение, по которому все долги по кредитам на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, перед Акционерным обществом «Альфа-Банк», Открытым Акционерным обществом «Сбербанк», Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и иными кредитными организациями, выплачивает ФИО2 (п. 10 мирового соглашения).

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, суд пришел к выводу, что задолженность по кредитному соглашению в размере 73150,53 руб. подлежит взысканию только с наследника ФИО2

К такому выводу суд пришел потому, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, иное суду не доказано. Расчет задолженности не оспорен.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчиком ФИО2 было заявлено письменное ходатайство о снижении размера неустойки и штрафа, ввиду того, что у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая заявленное ответчиком ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, считает необходимым снизить размер неустойки до 200 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины, в размере 2394,52 рублей, что подтверждается материалами дела.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании №POS№ от 02.07.2013 в размере 71 950,53 руб., из которой: просроченный основной долг в размере 68 252,54 руб., начисленные проценты в размере 2135,87 руб., штрафы и неустойки в размере 200 руб., комиссию за обслуживание счета 1362,12 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 394,52 руб., а всего: 74345 (семьдесят четыре тысячи триста сорок пять) руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение одного месяца.

Судья: