Дело №2-220/2023 г.

УИД 48RS0015-01-2023-000147-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года г.Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Овсянниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ООО «Нэйва» обратилось с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору<***> от 30.12.2013 годав размере 80993 руб.51 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 41386 руб. 42 коп., задолженность по процентам в размере 39607 руб. 09 коп., проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 26% годовых с01.02.2023 г. (включительно) по дату полного фактического погашения займа и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2629 руб. 81 коп.. Свои требования мотивирует тем, что 30.12.2013 года между ООО Банк «Западный» и ФИО1. был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого, ООО Банк «Западный» предоставило ответчику ФИО1 кредит в сумме 48192 руб. 77 коп., на срок до 30.06.2015 года, с уплатой процентов в размере 26 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. 21 апреля 2020 года ООО Банк «Западный» заключило с ООО «Нэйва» договор уступки прав (требований) цессии№2020-2278/79, в соответствии с которым право требования к ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору перешло от ООО Банк «Западный» к ООО «Нэйва». После заключения договора цессии истец направил в адрес ответчика уведомление об уступке прав (требования) по кредитному договору, в котором указано, что права, вытекающие из данного кредитного договора, уступлены банком ООО «Нэйва» по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо погасить задолженность по реквизитам, указанным в уведомлении истца. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 01.02.2023 года образовалась указанная задолженность.

Представитель истца ООО «Нэйва», ответчик ФИО1, надлежаще извещённые о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили. В адресованном суду заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.167,233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч.1 и ч.3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1-2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из ч.1 ст.389 ГК РФ следует, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась в ООО Банк «Западный» с заявлением о предоставлении нецелевого потребительского кредита. Между ООО Банк «Западный» и ответчиком был заключен кредитный договор<***>, в соответствии с условиями которого, ООО Банк «Западный» предоставил ответчику кредит в размере 48192 руб. 77 коп., на срок до 30.06.2015 года, с процентной ставкой 26% годовых. Ответчик ФИО1 обязалась ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом согласно прилагаемому к договору графику платежей и выразила свое согласие на подключение на включение суммы комиссии за подключение к программе страхования в сумму выдаваемого кредита. ООО Банк «Западный» исполнило обязательства по договору, перечислив на счет ФИО1 денежные средства в размере 48192 руб. 77 коп., что не оспаривалось ответчиком.

21 апреля 2020 года ООО Банк «Западный», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями кредитного договора№КФ-00-40/2013/0062от 30.12.2013 года (п. 5.3.5 Правил предоставления кредита, являющихся неотъемлемой частью договора (п.6)), заключило с ООО «Нэйва» договор уступки прав (требований) цессии№2020-227/79, в соответствии с которым право требования к ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору перешло от ООО Банк «Западный» к ООО «Нэйва».

18 июня 2020 года ответчику ФИО1 банком было направлено уведомление о состоявшейся между ООО Банк «Западный» и ООО «Нэйва» уступке права требований.

Из материалов дела следует, что после перехода права требования к истцу задолженности по кредитному договору№КФ-00-40/2013/0062от 30.12.2013 года, то есть с 21.04.2020 года погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Доказательств обратного, сторонами суду представлено не было.

Судом достоверно установлено и не опровергалось ответчиком ФИО1, что ответчик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности, систематически нарушала свои обязательства по кредитному договору, имеет задолженность по кредиту.

Расчетом задолженности по кредитному договору№КФ-00-40/2013/0062от 30.12.2013 года по состоянию на 01.02.2023 года подтверждается, что сумма задолженности ФИО1 по кредиту составляет 80993 руб.51 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 41386 руб. 42 коп., задолженность по процентам в размере 39607 руб. 09 коп.Данный расчет ответчиком не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено.

Определением мирового судьи Лебедянского судебного участка №1 Лебедянского судебного района Липецкой области от 20.09.2021 года отменён судебный приказ от 21.09.2020 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» суммы задолженности по кредитному договору№КФ-00-40/2013/0062от 30.12.2013 года по состоянию на 21.08.2020 года в размере 70114 руб. 23 коп., а также возврат государственной пошлины в сумме1151 руб. 71 коп..

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1. задолженности по кредитному договору№КФ-00-40/2013/0062от 30.12.2013 года в размере 80993 руб.51 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 41386 руб. 42 коп., задолженность по процентам в размере 39607 руб. 09 коп.

Истцом ООО «Нэйва» заявлены исковые требования о взыскании процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 26 процентов годовых с 02.02.2023 г. по дату фактического погашения кредита.

Разрешая указанные требования, суд приходит к следующему.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности основного долга по ставке 26% годовых, с 02.02.2023 г. по дату полного фактического погашения кредита являются состоятельными и подлежащими удовлетворению, поскольку положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом (остаток основного долга), а также применяемую при расчете процентную ставку и не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (п. 48), а также условиям кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2629 руб. 81 коп..

Руководствуясь ст. ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва», ИНН <***>, КПП 772701001, ОГРН <***>, дата регистрации 13.07.2016 г., задолженность по кредитному договору№№КФ-00-40/2013/0062от 30.12.2013 года в размере 80993 руб.51 коп., проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 26% годовых с 02.02.2023 года (включительно) по дату полного фактического погашения займа и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2629 руб. 81 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Лебедянский районный суд Липецкой области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В силу ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Огиенко В.В.

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2023 года