Приговор по делу № 1-293/2023 от 02.08.2023

Дело №1-293/2023

УИД 26RS0023-01-2023-002884-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минеральные Воды 02 августа 2023 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М., при секретаре Гаспарян М.А., с участием: помощника Минераловодского межрайонного прокурора Тучковой Ю.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Макаровой Н.А., представившей удостоверение 2863 и ордер №Н289495 от 14.06.2023, потерпевшего П2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............., зарегистрированного по адресу: .............., проживающего по адресу: ..............; гражданина РФ, образование среднее, неженатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, судимого:

25.01.2013 Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 05.06.2013) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

31.03.2017 освобожден по отбытию наказания;

осужденного:

12.03.2020 Промышленным районным судом г. Ставрополь по ч.1 ст.158, ч.2 ст.159.3, ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

освобожден 28.01.2021 по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и двое лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не позднее 14.11.2018, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 и двое лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, представляясь сотрудниками компании по установке пластиковых окон, под предлогом осуществления замеров для установки пластиковых окон, должны пройти в квартиру П2, проживающего по адресу: .............., где ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли, должен был убедить лиц, проживающих в данной квартире о необходимости передачи им денежных средств в качестве оплаты за последующую установку в данной квартире пластиковых окон, фактически не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, а двое лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, должны осуществить замеры оконных проемов, с целью введения в заблуждение жильцов квартиры, относительно истинных намерений соучастников преступления.

После чего, 14.11.2018 в период времени примерно с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, ФИО1 и двое лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, под предлогом проведения замеров для установки пластиковых окон, с разрешения С1 и П2, прошли в .............., где ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в ходе разговора с С1 и П2, под предлогом получения оплаты за последующую установку в данной квартире пластиковых окон, убедил передать ему денежные средства в сумме 30000 рублей, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства по установке окон в данной квартире, в то время как двое лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной им преступной роли, создали видимость осуществления замеров оконных проемов в данной квартире, чем ввели в заблуждение С1 и П2, относительно своих истинных намерений, в результате чего, С1 с согласия П2, передала ФИО1, принадлежащие П2, денежные средства в сумме 30000 рублей, которые ФИО1 и двое лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору, путём обмана, похитили у П2, после чего, с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинили П2 ущерб в сумме 30000 рублей, который для П2 является значительным.

Он же, ФИО1 и двое лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не позднее 14.11.2018, из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, заранее распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 и двое лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, представляясь сотрудниками компании по установке пластиковых окон, под предлогом проведения замеров для установки пластиковых окон, должны пройти в квартиру П2, проживающего по адресу: .............., где ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли должен отвлечь жильцов данной квартиры, а двое лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, должны осмотреть указанную квартиру, на предмет нахождения в ней материальных ценностей и непосредственно совершить тайное хищение чужого имущества.

После чего, 14.11.2018 в период времени примерно с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, ФИО1 и двое лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности и желая их наступления, под предлогом проведения замеров для установки пластиковых окон, с разрешения С1 и П2, прошли в .............., где ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, разговаривал с С1 и П2 отвлекая последних, а двое лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной им преступной роли, воспользовавшись тем, что С1 и П2 отвлечены и за их действиями не наблюдают, из спальной комнаты указанной квартиры, умышленно, тайно похитили, принадлежащие П2 денежные средства в сумме 160 000 рублей, после чего, ФИО1 и двое лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинили П2 ущерб в сумме 160 000 рублей, который для П2 является значительным.

Он же, ФИО1 и двое лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не позднее 28.11.2018, из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, заранее распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 и двое лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, представляясь сотрудниками компании по установке пластиковых окон и дверей, под предлогом установки двери, должны пройти в квартиру П4, проживающей по адресу: .............., где ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли должен отвлечь П4, а двое лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, должны осмотреть указанную квартиру, на предмет нахождения в ней материальных ценностей и непосредственно совершить тайное хищение чужого имущества.

После чего, 28.11.2018 в период времени примерно с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1 и двое лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности и желая их наступления, под предлогом установки двери, с разрешения П4, прошли в .............., где ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, разговаривал с П4 отвлекая последнюю, а двое лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной им преступной роли, воспользовавшись тем, что П4 отвлечена и за их действиями не наблюдает, осмотрев указанную квартиру, со шкафа-стенки, расположенного в спальной комнате указанной квартиры, умышленно, тайно похитили, принадлежащие П4 ювелирные изделия, а именно: золотое кольцо весом 1,91 грамм, стоимостью 3514 рублей 58 копеек; золотое кольцо весом 4,57 грамм, стоимостью 8 409 рублей 23 копейки; золотое кольцо весом 1,29 грамм, стоимостью 2 373 рублей 72 копейки; золотые сережки весом 1,5 грамм, стоимостью 2 760 рублей 14 копеек; золотую цепочку весом 3 грамма, стоимостью 5 520 рублей 28 копеек; золотую цепочку весом 3 грамма, стоимостью 5 520 рублей 28 копеек, а также денежные средства в сумме 5000 рублей, а всего тайно похитили имущество на общую сумму 33 098 рублей 23 копейки, после чего, ФИО1 и двое лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили П4 ущерб в сумме 33 098 рублей 23 копейки, который для П4 является значительным.

Он же, ФИО1 и двое лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не позднее 19.12.2018, из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, заранее распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 и двое лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, представляясь сотрудниками компании по установке пластиковых окон, под предлогом обслуживания ранее установленных пластиковых окон, должны пройти в квартиру П1, проживающего по адресу: .............., где ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли должен отвлечь П1, а двое лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, должны осмотреть указанную квартиру, на предмет нахождения в ней материальных ценностей и непосредственно совершить тайное хищение чужого имущества.

После чего, 19.12.2018 в период времени примерно с 15 часов 30 минут по 15 часов 45 минут, ФИО1 и двое лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности и желая их наступления, под предлогом обслуживания ранее установленных пластиковых окон, с разрешения П1, прошли в .............. края, где ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, разговаривал с П1 отвлекая последнего, а двое лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной им преступной роли, воспользовавшись тем, что П1 отвлечен и за их действиями не наблюдает, осмотрев указанную квартиру, с верхнего левого отделения шкафа, расположенного в зальной комнате указанной квартиры, умышленно, тайно похитили, принадлежащие П1 денежные средства в сумме 8700 рублей, после чего, ФИО1 и двое лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили П1 ущерб в сумме 8700 рублей, который для П1 является значительным.

Он же, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не позднее 27.12.2018, из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, заранее распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, представляясь сотрудниками компании по установке пластиковых окон, под предлогом завершения работы по установке пластиковых окон, должны пройти в квартиру П3, проживающей по адресу: .............., где ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли должен отвлечь жильца данной квартиры, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно осмотреть указанную квартиру, на предмет нахождения в ней материальных ценностей и непосредственно совершить тайное хищение чужого имущества.

После чего, 27.12.2018 примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности и желая их наступления, под предлогом завершения работы по установке пластиковых окон, с разрешения П3, прошли в .............., где ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, разговаривал с П3, отвлекая последнюю, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему преступной роли, воспользовавшись тем, что П3 отвлечена и за его действиями не наблюдает, с дивана в зальной комнате указанной квартиры, умышленно, тайно похитило, принадлежащую П3 женскую сумочку, не представляющую для П3 материальной ценности, с денежными средствами в сумме 18000 рублей, после чего, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили П3 ущерб в сумме 18000 рублей, который для П3 является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью.

По краже денег П2 показал, что в 2018 году в ноябре месяце с О они прибыли по адресу с целью хищения денежных средств. Он поднялся в квартиру, зашел, его встретила женщина. Они общались с ней. Потом О тоже поднялся в квартиру. Он (ФИО1) предложил установить окна, на что они дали свое согласие. Он пригласил их на кухню для заполнения договора, попросил паспорт. О в этот момент ходил, смотрел. Когда он (ФИО1) сказал, что необходимо будет внести 30000 рублей, пошла супруга П2 в комнату, достать деньги, и когда она доставала деньги, О увидел. откуда, и украл денежные средства в размере 160 000 рублей. По договору ему были отданы 30000 рублей. Всего они похитили на сумму 190000 рублей, которые разделили на троих.

По следующему эпизоду - по краже золота потерпевшей П4. Также в ноябре месяце, они двинулись по адресу .............., .............., уже темнело на улице. Поднялся изначально он, как это было запланировано, под предлогом установки окон он начал беседовать, и сказал, что сейчас поднимутся монтажники, дверь примерят, и будут устанавливать. Поднялся О, и начал осматривать, дверь измерять. Он с П4 пошел на кухню, она заварила кофе, они сидели, разговаривали. Потом О вышел и сказал, что надо уходить. После чего от О ему стало известно, что в данной квартире было украдено 5000 и золотые украшения, которые впоследствии, они сбыли через Ломбард, деньги поделили пополам.

По третьему эпизоду по П1 он плохо помнит. Помнит, что он зашел в квартиру, где- то ноябрь или декабрь месяц был. Пока он общался с П1, О также похитил денежные средства в размере 8700 рублей. Также после того, как они вышли с квартиры, поделили. Были он, О и О2.

По эпизоду П3. В декабре месяце они приехали к П3. Они узнали, что ранее там устанавливались окна. Он поднялся под предлогом проверки качества, увидел, что у нее окна под надкосом, предложил ей провести ремонт, за эти работы сказал, что нужно оплатить 10000 рублей. И пока он с ней общался, показывал как, что, где сделать, О похитил дамскую сумочку, в которой были документы и 18000 рублей, о которых он узнал позже.

Он совершил преступления, так как в 2018 году, в марте месяце, у него родился сын. Он родился восьмимесячным и лежал на искусственном донашивании в НИИАП-е ............... На тот момент он работал менеджером по продажам у индивидуального предпринимателя Р по специализации пластиковых дверей и окон. Заработок был достаточным и он обеспечивал своего сына всем необходимым. В один день ему стало известно от врачей, что ребенку необходимы дорогостоящие препараты, так как его состояние ухудшается с каждым днем, и было даже кровоизлияние в легкое. Он, тогда не раздумывая, нашел людей, у которых и занял необходимую сумму денег. Впоследствии ИП Р решил сворачивать свою деятельность, он попал под сокращение. В связи с этим он остался у «разбитого корыта» и с кучей долгов, которые нужно было отдавать. Он некоторое время искал работу, но брать его не хотели из-за наличия у него судимости. В этот момент его родная сестра осталась с тремя детьми - его племянниками, так как мужа «посадили», и она осталась безработная из-за того, что самый младший ребенок был еще грудничком. Он понимал, что их обеспечение полностью лежит на его плечах, так как они с сестрой детдомовские и родственников у них нет. За долги, которых он набрался, чтобы купить дорогостоящие медицинские препараты, начали прессовать. В этот момент ему и предложил О заняться таким родом деятельности. Он тогда был не в состоянии выбирать или раздумывать, ему просто необходимы были средства к существованию.

Он сожалеет, что не поступил тогда иначе. Если бы не те обстоятельства в его жизни, которые очень неудачным образом сложились, он бы в жизни не совершил бы этих преступлений.

С О они познакомились весной 2018 года, когда работали в компании. О предложил ему ходить по квартирам. У О было ИП и книга договоров. Он знал, что договора, которые он заполнял, недействительные. Между ними были распределены роли следующим образом. Он заходил в квартиру, общался с жителями, отвлекая их. О в это время искал деньги, дорогостоящие предметы. Явки с повинной в 2019 году он писал добровольно, никто давление на него не оказывал.

Гражданский иск он признает частично, в сумме 63 000 рублей, так как украденное они поделили на троих.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью следующих допустимых доказательств.

По факту хищения денежных средств П2 в сумме 30 000 рублей

Потерпевший П2 показал, что он проживает по адресу: .............., с женой, С1. Они с женой являются пенсионерами. В 2018 году им сделали балкон, претензий не было, предложили поставить окна, но денег у них не было. В 2019 году, дату не помнит, после обеда им позвонили в дверь. Супруга открыла дверь. Зашли двое – подсудимый, с ним еще один парень, потом третий Дудник пришел. Молодые люди сказали про установку окон. Супруга их покормила, он дал коньячок. Потом они начали делать замеры, потом на кухне начали писать договор, сказали, что они у них уже клиенты, поэтому с них 30000 за окна. Супруга пошла, взяла в кладовке в спальне деньги, принесла 35000. Они сказали, что им чужое не нужно, 5000 отдали. Она пошла положить деньги на место. Товарищ поглядел, увидел, куда она положила. Договор заключала супруга. Ему они сказали, что он уже не может. Собака лаяла, голова болела. Так получилось, что он взял эту собачку, вывел на улицу. Пока обошел, приходит, бабушка плачет, говорит: «Нас ограбили». Тут же позвонили в полицию, приехали эксперты, допросы начались. Похитили 30000, которые они отдали за окна, и 160000, купюрами по 5000 рублей. Ущерб для него является значительным.

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя в связи с противоречиями оглашены показания потерпевшего П2, данные на предварительном следствии, согласно которым он показал, что 14 ноября 2018 года, примерно в 15 часов 00 минут, к нему в дверь .............., в звонок двери позвонил ранее неизвестный ему и его супруге С1 молодой парень, на вид 20-25 лет, высокого роста 170-180 см., худощавого телосложения, славянской внешности, светлые волосы, одет в серый свитер, синие джинсы, верхней одежды и его обуви он не помнит. Данный молодой человек, когда открыла дверь его супруга, никак не представившись, сказал: «Вы собирались устанавливать окна», на что она ответила «Да, я собиралась их поменять. Как хорошо, что Вы пришли!» После этого, они стали разговаривать и его супруга пригласила незнакомого молодого парня в квартиру, чтобы пообедать. Он согласился и прошел в квартиру, сел за обеденный стол и С1 подала ему суп. Примерно через 15 минут, он позвонил кому-то по своему мобильному телефону, о чем они разговаривали ему не известно. После этого, в квартиру неожиданно зашли двое других молодых людей, которые сразу прошли в кухню к парню, обедавшему у них за столом. Один из них был на вид 25-30 лет, ростом 170-175 см., полного телосложения, славянской внешности, светлые волосы, одет в белую рубашку с длинным рукавом, в черные брюки, верхней одежды не помнит. Данный молодой человек вел себя вызывающе, часто смеялся, что и привлекло его внимание. Второй молодой парень, который зашел к ним в квартиру был на вид 20 - 25 лет, ростом 160-165 см., худощавого телосложения, славянской внешности, темные волосы, одет в темную рубашку, черные брюки, верхней одежды и его обуви он не помнит. Когда они прошли в кухню, кто - то из них сказал парню, сидящему за столом «Ты что в одиночку?!» и тот засмеялся и ответил «Ну, как в одиночку, я же позвал Вас». Затем, когда его супруга предложила им присесть за стол и пообедать, молодые парни согласились и сели кушать, а после выпили коньяка. После того, как они покушали и выпили, они ничего не сказав встали и прошли в другую комнату. Там, молодой человек, который первым зашел к нам в квартиру, сказал другому: «Давай делать замеры» и второй парень пошел замерять окно балкона, а после окно спальной комнаты, все размеры окон они записывали в тетрадь. После чего, второй молодой парень, который был полного телосложения сказал, что необходимо оплатить 30000 рублей за установку и окна. Тогда, его супруга С1 пошла в спальную комнату, взяла деньги и вернувшись обратно, передала их данному парню. Он, пересчитав, сказал, что там 15000 рублей, а нужно 30000 рублей. После этого, она вернулась в спальную комнату, взяла еще и передала деньги парню полного телосложения, на что он сказал, что моя супруга передала лишние деньги, и вернул ей одну купюру. Также, он пояснил, что позже нужно будет заплатить еще 4000 рублей за отделочные работы, после установки окон. И С1 снова пошла в спальную комнату, чтобы положить деньги на свое место. После того, как она вернулась в зал, первый молодой человек, худощавого телосложения, сразу предложил ей идти заключать договор на кухню. Тогда, она еще спросила его, зачем нужно идти на кухню, когда можно заключить договор в зале на журнальном столе. Он сказал, что ему на кухне будет удобнее и направился с пакетом и папкой в кухню. Он и его супруга прошли на кухню за данным парнем. В тот момент, в зале оставались двое других молодых парней. На кухне молодой парень попросил паспорт его супруги С1, она передала ему паспорт и он и стал заполнять бланк договора. После того, как молодой человек стал заполнять договор, спустя 10 минут ему кто-то позвонил несколько раз и стал торопить его, на что он говорил, что еще пишет договор, скоро закончит и выйдет. После чего, его супруга, пошла провожать данного молодого человека до двери. Хочет пояснить, что когда уходил молодой человек, заключавший договор, в квартире двоих других молодых парней уже не было. Он удивился, когда они успели выйти, так незаметно, и сказал об этом супруге. Тогда, она вернулась в спальную комнату, и обнаружила, что денежные средства в сумме 160000 рублей отсутствуют. После чего, его супруга позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. .............. неизвестными ему лицами, путем обмана у него были похищены денежные средства в сумме 30000 рублей, после ухода данных лиц из квартиры пропали еще 160000 рублей, которые находились в его спальной комнате. Денежные средства были в количестве 37 купюр номиналом по 5000 рублей, 1 купюра номиналом 2000 рублей и 3 купюры номиналом по 1000 рублей. Никто, кроме него и его супруги не знал о наличии данной суммы у них в спальной комнате. Таким образом, в результате совершенного преступления, ему причинен ущерб на сумму 30000 рублей, который является для него значительным, поскольку размер его ежемесячной пенсии по возрасту составляет 24000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги, осуществляет покупку продуктов питания и одежды. Материальный ущерб ему до настоящего времени не возмещен. От сотрудников полиции ему стало известно, что одним из лиц совершивших вышеуказанное преступление является ФИО1. (т.2 л.д.7-11)

В судебном заседании потерпевший П2 подтвердил оглашенные показания, и пояснил, что ущерб ему не возмещен, он просит удовлетворить заявленный гражданский иск, взыскать с ФИО1 причиненный ему материальный ущерб в сумме 190 000 рублей.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля С1, данные на предварительном следствии, согласно которым она показала, что .............., примерно в 15 часов 00 минут, к ним в дверь .............., в звонок двери позвонил ранее неизвестный ей и ее супругу П2 молодой парень, на вид 20-25 лет, высокого роста 170-180 см., худощавого телосложения, славянской внешности, светлые волосы, одет в серый свитер, синие джинсы, голубые кроссовки, верхней одежды его она не запомнила. Данный молодой человек, когда она открыла дверь, никак не представившись ей, сказал: «Вы собирались устанавливать окна», на что она ответила «Да, я планировала их поменять. Как хорошо, что Вы пришли!» После этого, он сказал, что не у Вас ли из квартиры так вкусно пахнет, она ответила ему, что приготовила суп и пригласила незнакомого ей молодого парня в квартиру, чтобы пообедать. Парень согласился и прошел в квартиру. Она провела его в кухню, пригласила за обеденный стол и подала суп. Примерно через 15 минут, когда он доедал суп, он позвонил кому-то по своему мобильному телефону, о чем они разговаривали она не слышала. После этого, в квартиру неожиданно зашли двое других молодых людей, которые сразу прошли в кухню к парню обедавшему у них за столом. Один из них был на вид 25-30 лет, ростом 175-180 см., полного телосложения, славянской внешности, светлые волосы, одет в белую рубашку с длинным рукавом, в черных брюки, верхней одежды на нем не было. Данный молодой человек ей запомнился именно тем, что он много улыбался и смеялся, чем и привлек ее внимание. Второй молодой парень, который зашел к ним в квартиру был на вид 20-25 лет, ростом 160-165 см., худощавого телосложения, славянской внешности, темные волосы, одет в темную рубашку, черные брюки, в черной куртке-ветровке. Когда они прошли в кухню, кто-то из них сказал парню, сидящему за столом «Что решил в одиночку?!» и тот засмеялся и ответил «Ну, как в одиночку, я ведь позвал Вас». Затем, она предложила им присесть за стол и пообедать, молодые парни согласились и сели кушать. Она предложила им также выпить коньяка, двое из них согласились и стали выпивать, один парень отказался, пояснив ей, что он управляет автомобилем и ему нельзя выпивать алкоголь. После того, как они покушали и выпили, они ничего не сказав встали и прошли в другую комнату. В комнате, один из них присел на диван и стал играть с их кошкой, а двое других вышли на балкон курить. После этого, молодой человек, который первым зашел к ним в квартиру, сказал другому: «Давай будем делать замеры» и второй парень пошел замерять окно балкона, а после окно спальной комнаты. При этом, все размеры окон они записывали в тетрадь. После чего, второй молодой парень, который был полного телосложения сказал, что необходимо оплатить 30000 рублей за установку и сами окна. Тогда, С1 пошла в спальную комнату, взяла деньги и вернувшись обратно, передала их данному парню. Он пересчитав, сказал, что там 15000 рублей, а нужно 30000 рублей. После этого, она вернулась в спальную комнату, чтобы взять еще 15000 рублей, но случайно не заметив этого, взяла 20000 рублей. И когда она вернулась в зал и стала передавать деньги, парень ей сказал, что она передала 20000 рублей, и вернул ей купюру номиналом 5000 рублей. Также, пояснил, что позже нужно будет заплатить еще 4000 рублей за отделочные работы, после установки окон, а сейчас лишнего брать не будет. Она снова пошла в спальную комнату, чтобы положить деньги на свое место. И когда она зашла в спальную комнату и стала убирать данную купюру номиналом 5000 рублей, она заметила, как в дверном проеме выглядывала часть лица молодого человека полного телосложения. Она положила деньги в платочек белого цвета, который находился в нижней части кладовой, где у нее хранится белье. И обернувшись, она заметила, что за ней уже никто не наблюдает. Она вернулась в зал и первый молодой человек, худощавого телосложения, сразу предложил ей идти заключать договор на кухню. Тогда, С1 сказала ему, зачем нужно идти на кухню, когда мы можем заключить договор в зале на журнальном столе. Он ей пояснил, что на кухне будет удобнее и направился с пакетом и папкой в кухню. Она прошла на кухню за ним. При этом в зале оставались двое других молодых парней. На кухне молодой парень не садился за стол, так как он был заставлен посудой, и пояснил, что на стуле ему будет удобнее. При этом, он попросил ее паспорт, она передала ему паспорт и он и стал заполнять бланк договора. Также, хочет пояснить, что заполняли договор в течении 20 минут. А спустя 10 минут молодому человеку кто-то позвонил несколько раз и стал торопить его, спрашивая скоро ли он освободится, на что он говорил, что еще пишет договор, скоро закончит и выйдет. После чего, встала проводить данного молодого человека до двери и увидела, что двое других молодых парней отсутствуют в квартире. Первый молодой человек, с которым она заключала договор, поблагодарив её за гостеприимство вышел из квартиры. Примерно через 10 минут она вернулась в спальную комнату, чтобы спрятать деньги, находящиеся у неё в платочке, и обнаружила, что денежные средства в сумме 160000 рублей отсутствуют. После чего, она сразу позвонила в полицию и сообщила, о произошедшем. Хочет пояснить, что данные денежные средства, принадлежали ее супругу П2, которые откладывали в течении 2018 года с ежемесячной пенсии. Денежные средства были в количестве 37 купюр номиналом по 5000 рублей, 1 купюра номиналом 2000 рублей и 3 купюры номиналом по 1000 рублей. Никто, кроме нее и ее супруга не знал о наличии данной суммы у них в спальной комнате. В настоящий момент у них не осталось денежных средств на существование, которые они собирали для личных нужд. Кроме, вышеописанных трех молодых парней в квартиру к ним никто больше в этот день не заходил. От сотрудников полиции ей стало известно, что одним из лиц совершивших данное преступление является ФИО1. (т.2 л.д.13-17)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля С2, данные на предварительном следствии, согласно которым он показала, что он работает в должности оперуполномоченного УУР ГУ МВД России по Ставропольскому краю. В отделе МВД России по Минераловодскому городскому округу был зарегистрирован ряд заявлений о хищениях денежных средств путем обмана и кражах денежных средств поступившие от П2, П3, П4 В ходе оперативно розыскных мероприятий по указанным заявлениям была получена информация о причастности к вышеуказанным преступлениям ФИО1 и О (т.3 л.д.83-85)

Из протокола осмотра места происшествия от 14.11.2018 - квартиры, расположенной по адресу: .............., произведенный с участием П2, следует, что установлено место совершения преступления. (т.1 л.д.237-248)

Из протокола осмотра предметов от 03.01.2019 следует, что осмотрены листы формата А4 договора об установке окон и товарный чек от 14.11.2018, упакованные в пакет № 3, изъятые 14.11.2018 в ходе осмотра места происшествия, в .............., которые признаны вещественным доказательством по уголовному делу. (т.2 л.д.61-68)

Из протокола проверки показаний на месте от 03.03.2023 с участием обвиняемого ФИО1 по адресу: .............., следует. что ФИО1 указывает на квартиру, где были похищены принадлежащие П2 денежные средства. (т.3 л.д.87-93)

Из протокола явки с повинной, поступившей от ФИО1, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Минераловодскому городскому округу за № 13276 от 15.08.2019, следует, что ФИО1 добровольно изложил обстоятельства совершенного им преступления. (т.2 л.д.100-101)

По факту кражи денежных средств П2 в сумме 160 000 рублей

Ранее приведенными показаниями потерпевшего П2, данными им в судебном заседании.

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя в связи с противоречиями оглашены показания потерпевшего П2, данные на предварительном следствии, согласно которым он показал, что он проживает по адресу: .............., совместно со своей супругой С1 В настоящее время он нигде не работает, так как является пенсионером по возрасту. 14 ноября 2018 года, примерно в 15 часов 00 минут, к нему в дверь .............., позвонил ранее неизвестный ему и его супруге С1 молодой парень, на вид 20-25 лет, высокого роста 170-180 см., худощавого телосложения, славянской внешности, светлые волосы, одет в серый свитер, синие джинсы, верхней одежды и обуви, он не помнит. Данный молодой человек, когда открыла дверь его супруга, никак не представившись, сказал: «Вы собирались устанавливать окна», на что она ответила «Да, я собиралась их поменять. Как хорошо, что Вы пришли!» После этого, они стали разговаривать и его супруга пригласила незнакомого молодого парня в квартиру, чтобы пообедать. Он согласился и прошел в квартиру, сел за обеденный стол и С1 подала ему суп. Примерно через 15 минут, он позвонил кому-то по своему мобильному телефону, о чем они разговаривали ему не известно. После этого, в квартиру неожиданно зашли двое других молодых людей, которые сразу прошли в кухню к парню, обедавшему у них за столом. Один из них был на вид 25-30 лет, ростом 170-175 см., полного телосложения, славянской внешности, светлые волосы, одет в белую рубашку с длинным рукавом, в черных брюки, верхней одежды и его обуви он не помнит. Данный молодой человек вел себя вызывающе, часто смеялся, что и привлекло его внимание. Второй молодой парень, который зашел к ним в квартиру был на вид 20 - 25 лет, ростом 160-165 см., худощавого телосложения, славянской внешности, темные волосы, одет в темную рубашку, черные брюки, верхней одежды и обуви он не помнит. Когда они прошли в кухню, кто - то из них сказал парню, сидящему за столом «Ты что в одиночку?!» и тот засмеялся и ответил «Ну, как в одиночку, я же позвал Вас». Затем, когда его супруга предложила им присесть за стол и пообедать, молодые парни согласились и сели кушать, а после выпили коньяка. После того, как они покушали и выпили, они ничего не сказав встали и прошли в другую комнату. Там, молодой человек, который первым зашел к ним в квартиру, сказал другому: «Давай делать замеры» и второй парень пошел замерять окно балкона, а после окно спальной комнаты, все размеры окон они записывали в тетрадь. После чего, второй молодой парень, который был полного телосложения сказал, что необходимо оплатить 30000 рублей за установку и окна. Тогда, его супруга С1 пошла в спальную комнату, взяла деньги и вернувшись обратно, передала их данному парню. Данный парень пересчитав денежные средства сказал, что там 15000 рублей, а нужно 30000 рублей. После этого, она вернулась в спальную комнату, взяла еще и передала деньги парню полного телосложения, на что сказал, что его супруга передала лишние деньги и вернул ей одну купюру. Также, он пояснил, что позже нужно будет заплатить еще 4000 рублей за отделочные работы, после установки окон. С1 снова пошла в спальную комнату, чтобы положить деньги на свое место. После того, как она вернулась в зал, первый молодой человек, худощавого телосложения, сразу предложил ей идти заключать договор на кухню. Тогда, она еще спросила данного парня, зачем нужно идти на кухню, когда можно заключить договор в зале на журнальном столе. Данный парень сказал, что на кухне будет удобнее и направился с пакетом и папкой в кухню. Данный парень и его супруга прошли на кухню. В тот момент, в зале оставались двое других молодых парней. На кухне молодой парень попросил паспорт его супруги С1, она передала свой паспорт и данный парень стал заполнять бланк договора. После того, как молодой человек стал заполнять договор, спустя 10 минут кто-то позвонил несколько раз и стал торопить данного парня, на что тот говорил, что еще пишет договор, скоро закончит и выйдет. После чего, его супруга пошла провожать данного молодого человека до двери. Хочет пояснить, что когда уходил молодой человек заключавший договор, в квартире двоих других молодых парней уже не было. Он удивился, когда они успели выйти, так незаметно и сказал об этом супруге. Тогда, она вернулась в спальную комнату и обнаружила, что остававшиеся в спальной комнате денежные средства в сумме 190000 рублей отсутствуют, а именно 30000 рублей которые передала вышеуказанному парню его супруга и 160000 рублей, которые оставались в спальной комнате. После чего, его супруга позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. Хочет пояснить, что денежные средства были в количестве 37 купюр номиналом по 5000 рублей, 1 купюра номиналом 2000 рублей и 3 купюры номиналом по 1000 рублей. Никто, кроме него и его супруги не знал о наличии данной суммы у них в спальной комнате. Таким образом, в результате совершенной кражи, ему причинен ущерб на сумму 160 000 рублей, который является для него значительным, поскольку размер его ежемесячной пенсии по возрасту составляет 24000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания и одежду. От сотрудников полиции ему стало известно, что одним из лиц совершивших вышеуказанное преступление является ФИО1. (т.2 л.д.145-149)

Виновность подсудимого подтверждается ранее приведенными показаниями свидетелей С1 (том 2 л.д.13-17) и С2 (т.3 л.д.83-85), данными ими на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон.

Из протокола осмотра места происшествия от 14.11.2018, в ходе которого с участием П2, осмотрена квартира, расположенная по адресу: .............., следует, что установлено место совершения преступления. (т.1 л.д.237-248)

Из протокола проверки показаний на месте от 03.03.2023 с участием обвиняемого ФИО1 по адресу: .............., следует, что ФИО1 указал на квартиру, где были похищены принадлежащие П2 денежные средства. (т.3 л.д.87-93)

По факту кражи денежных средств и золотых украшений, принадлежащих П4

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания потерпевшей П4, данные на предварительном следствии, согласно которым потерпевшая показала, что 28.11.2018, примерно в 17 часов 00 минут, ей позвонили в дверь. Она пошла открывать. Когда она открыла дверь, то увидела молодого человека, который спросил ее, ставила ли она дверь или нет. Она подумала, что он спрашивает ее про дверь, которую она действительно ранее приобрела, чтобы заменить прежнюю дверь и она у нее стояла в спальне. Молодой человек был небольшого роста, худой, возраста около 30 лет, славянской внешности, черт лица и в чем был одет, она не помнит, сможет ли она его опознать, не уверена. С молодым человеком было еще 2 мужчины, один из них был высокого роста, полный, около 30 лет, славянской внешности, черт лица и в чем был одет она не помнит, сможет ли она его опознать, она не уверена; как выглядел второй мужчина она не запомнила. Она провела молодых людей в спальню, где стояла дверь. Молодой человек, который был худой, предложил ей пройти на кухню, чтобы оформить квитанцию, она согласилась, они пошли на кухню. А молодые люди остались в спальне, они вытащили дверь и стали примерять к дверному проему в спальне, они сказали, что дверь не подходит к проему, нужно будет провести кое-какие работы. Пока она находилась с худым молодым человеком на кухне, двое молодых людей оставались в спальне. Так, У него в спальне находится шкаф –стенка, где на двери висела 2 цепочки из золота весом 3 грамма 583 пробы плетение простое, также в этом шкафу–стенке в коробочке картонной красной находилось кольцо обручальное из золота 583 пробы весом 4,57 грамма, 2 кольца на которых было теснение в виде какого – то рисунка, она уже не помню, какой рисунок был, из золота 583 пробы весом 1,91 грамма, второе кольцо из золота 583 пробы весом 1,29 грамм, золотые серьги с каким- то камнем в середине изделия, точно не помнит пробы 583 весом 1,5 грамма. Также в этом же столе, в полке у нее находились денежные средства в размере 5000 рублей, купюрами по 1000 рублей. Молодой человек что-то писал, она расписалась в каких-то квитанциях, но в каких точно указать не может, не каких квитанций данный молодой человек ей не отдал. Она предложила молодым людям, выпить кофе, двое согласились и выпили на кухне у нее кофе, после чего опять ушли в спальню. Никаких подозрений данные молодые люди у нее не вызвали. Данные молодые люди в спальне находились примерно 30 минут, двое молодых людей вышли из спальни, сказали, что им нужно посмотреть какие - то инструменты в машине и вышли из квартиры, примерно через 2-3 минуты вышел худой молодой человек. Она зашла в спальню и сразу увидела, что нет цепочки, которая висела у нее на двери шкафа. Она поняла, что данные люди похитили у нее золотые изделия. Она выбежала из квартиры вслед за молодыми людьми, но никого уже не застала внизу. Вернувшись в спальню, стала проверять свое имущество и обнаружила, что у нее похищены указанные выше золотые изделия, монеты и денежные средства. Хочет добавить, что нарисовать похищенные у нее изделия она не может. Все изделия она приобретала в 1985 году и бирки, товарные чеки к ним не сохранились. (т.3 л.д.248-249)

Виновность подсудимого подтверждается ранее приведенными показаниями свидетеля С2, данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.3 л.д.83-85).

Из заключения товароведческой экспертизы № 1196/10-1 от 26.04.2023 следует, что общая рыночная стоимость исследуемых ювелирных изделий в количестве 6 единиц изготовленных из золота 583 пробы с учетом снижения стоимости на 28.11.2023, составила 28098 рублей 23 копеек, а именно: золотое кольцо весом 1,91 грамм, стоимостью 3514 рублей 58 копеек; золотое кольцо весом 4,57 грамм, стоимостью 8 409 рублей 23 копейки; золотое кольцо весом 1,29 грамм, стоимостью 2 373 рублей 72 копейки; золотые сережки весом 1,5 грамм, стоимостью 2 760 рублей 14 копеек; золотая цепочка весом 3 грамма, стоимостью 5 520 рублей 28 копеек; золотая цепочку весом 3 грамма, стоимостью 5 520 рублей 28 копеек. (т.4 л.д.85-90)

Из протокола осмотра места происшествия от 16.09.2019, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: .............., следует, что установлено место совершения преступления. (т.2 л.д.234-240)

Из протокола проверки показаний на месте от 03.03.2023 с участием обвиняемого ФИО1 по адресу: .............., следует, что ФИО1 указал на квартиру, где были похищены принадлежащие П4 денежные средства. (т.3 л.д.87-93)

Из протокола явки с повинной ФИО1, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по Минераловодскому городскому округу за № 14986 от 11.09.2019, следует, что ФИО1 добровольно изложил обстоятельства совершенного им преступления. (т.2 л.д.224-225)

По факту кражи денежных средств, принадлежащих П1

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания потерпевшего П1, данные им на предварительном следствии, согласно которым потерпевший показал, что 19.12.2018 он на протяжении всего дня находился дома, примерно в 15 часов 30 минут в домофон его квартиры позвонили, на его вопрос кто это, ранее незнакомый ему мужской голос ответил, что это инженер по металлопластиковым окнам, и он не заподозрив ничего плохого открыл ему дверь в подъезд с помощью домофона. Спустя несколько минут ему позвонили в звонок и когда он открыл входную дверь в квартиру, то увидел ранее незнакомого ему парня, которого может описать следующим образом: на вид 30 лет, славянской внешности, рост 170-180 см., худощавого телосложения, на лице борода, одет во все темное. В руке данного парня была папка черного цвета, при этом он пояснил, что он пришел осмотреть пластиковые окна, установленные у него в квартире, и настроить их на зимний режим, после чего он лично пригласил данного парня на кухню. Зайдя в квартиру парень поинтересовался есть ли у него какие-нибудь документы на окна, он сказал да и принес ему документы которые ему передали в 2017 году, когда он устанавливал у себя в квартире пластиковые окна. Далее, парень достал с папки какие то бумаги и стал их заполнять, и в этот момент данный парень кому-то позвонил и сказал заходите, после чего спросил есть ли у него плоскогубцы, и после того как он ответил да, то данный парень пояснил, что сейчас прейдут два парня и настроят ему окна на зимний режим. Примерно через 5 минут ему в квартиру через домофон позвонили и он сперва открыл дверь в подъезд, а затем впустил к себе в квартиру двух ранее неизвестных ему парней, которых может описать следующим образом: на вид примерно по 30 лет, рост 180 см. плотного телосложения, одеты во все темное, более каких либо примет он не запомнил. Данные парни попросили его показать все пластиковые окна установленные у него в квартире, с чем он согласился и провел их сперва на кухню, где один из них открыл и осмотрел окно. Затем они прошли в зальную комнату, при этом, чтобы не привлекать внимание он взял лежавшие на тумбочке шкафа, расположенного слева от входа в комнату, денежные средства в сумме 8 700 рублей, купюрами в количестве 8 штук достоинством по 1 000 рублей, одна купюра достоинством 500 рублей, и две купюры достоинством по 100 рублей, которые он спрятал в верхнее отделение шкафа под вещи, при этом первый парень остался на кухне, а двое парней, которые пришли позже стояли рядом и видели куда он положил деньги. После этого двое парней осмотрели окна на лоджии и в спальной комнате, на его предложение взять плоскогубцы, которые он приготовил, они отказались. Когда они вернулись в зальную комнату, то парень который сидел на кухне позвал его и попросил подойти, что он и сделал, а двое парней остались в зальной комнате. Через несколько минут, двое парней, находившиеся в зальной комнате сказали парню с которым он разговаривал на кухне: «Мы пошли, ждем тебя в машине», после чего вдвоем вышли из квартиры. Далее первый парень передал ему какую-то бумагу и попросил поставить на ней число и расписаться за то, что они провели обслуживание установленных у него в квартире пластиковых окон, с чем он согласился, и после того как он расписался, данный парень забрал данную бумагу и попрощавшись ушел. Замкнув входную дверь, он зашел в зальную комнату и хотел достать деньги из шкафа, однако их в том месте, куда он их положил, не оказалось. Только тогда он понял, что вышеуказанные парни похитили у него деньги в сумме 8700 рублей. Он выбежал на улицу и стал их искать, однако его поиски ни к чему не привели, в связи с чем он обратился с заявлением в ОМВД России. Таким образом, в результате хищения принадлежащих ему денежных средств, ему был причинен ущерб на сумму 8700 рублей, который для него является значительным, так как его пенсия составляет 13000 рублей. (т.1 л.д.59-61)

Из протокола осмотра места происшествия от 19.12.2018, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: .............., следует, что установлено место совершения преступления. (т.1 л.д.37-48)

Из протокола проверки показаний на месте потерпевшего П1 от 22.10.2019 по адресу: .............., следует, что П1 указал точное место, откуда были похищены принадлежащие ему денежные средства. (т.1 л.д.171-178)

По факту кражи денежных средств, принадлежащих П3

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания потерпевшей П3, данные ею на предварительном следствии, согласно которым она показала, что летом 2018 в её квартире двое ранее неизвестных ей молодых парней устанавливали пластиковые окна, их работа ей понравилась, по окончании она оплатила ремонт, после чего они ушли. 27 декабря 2018 года, примерно в 16 часов 00 минут в дверь ее квартиры кто-то постучал, после того как она открыла дверь, она увидела двух молодых парней, они попросили разрешение зайти в квартиру, на что она ответила согласием. Эти двое парней были похожи на тех, что устанавливали ей пластиковые окна в прошлом году. Первый молодой человек был ростом выше среднего, плотного телосложения, славянской внешности, на вид которому было около 30 лет. Второй молодой человек примерно того же возраста, около 30 лет, среднего роста, примерно 170-180 см, худощавого телосложения, волосы черные. Однако более подробного описания их она дать не может, так как плохо помнит. После того, как двое вышеуказанных парней вошли в квартиру, они сообщили ей о том, что ранее устанавливали ей окна, однако свою работу они не завершили, в связи с чем они будут доделывать откосы вокруг установленных окон, а также сообщили ей, что за указанную работу она должна заплатить сумму в размере 10000 рублей в качестве доплаты. После состоявшегося разговора она прошла в зальное помещение своей квартиры, откуда взяла свою дамскую сумочку, выполненную из кожзаменителя, в которой у него находились денежные средства в размере 18000 рублей и документы на её имя, а именно, паспорт гражданина РФ и удостоверение ветерана труда. Она начала доставать деньги из своей сумочки, однако не передала их вышеуказанными лицами, поскольку один из молодых людей позвал ее в комнату, где ранее ими были установлены пластиковые окна, тогда она положила сумочку на диван и пошла в комнату, где находился один из молодых людей. Как только она вошла в комнату, молодой человек стал ей показывать на откосы на окнах, которые необходимо было сделать. В этот момент она услышала, как молодой человек, находящийся в зальной комнате, крикнул находящемуся рядом с ней парнем: «Все, пойдем, быстрее», после чего тот быстро вышел из комнаты, где они находились вдвоем, а затем и вовсе вышли из квартиры за первым парнем. Сразу же после ухода двух молодых людей, она обнаружила пропажу ее сумочки, в которой находились денежные средства в размере 18000 рублей и документы на ее имя. В результате данного преступления ей причинен ущерб в размере 18000 рублей, который является для нее значительным. (т.2 л.д.189-191)

Из протокола осмотра места происшествия от 28.12.2018, в ходе которого с участием П3, была осмотрена квартира, расположенная по адресу: .............., следует, что установлено место совершения преступления. (т.2 л.д..175-179)

Из протокола проверки показаний на месте от 03.03.2023 с участием обвиняемого ФИО1 по адресу: .............., следует, что ФИО1 указал на квартиру, где были похищены принадлежащие П3 денежные средства. (т.3 л.д.87-93)

Из протокола явки с повинной ФИО1, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Минераловодскому городскому округу за № 13277 от 15.08.2019, следует, что ФИО1 добровольно изложил обстоятельства совершенного им преступления. (т.2 л.д.199-200)

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его виновность в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевших по всем эпизодам, свидетелей С1, С2 по эпизодам хищения денежных средств П2, свидетеля С2 по эпизодам хищения денежных средств П3, П4, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными выше.

Оценивая показания потерпевших, свидетелей, письменные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, суд находит их допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку эти показания получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, согласуются между собой и их необходимо признать как соответствующие фактически обстоятельствам дела.

Как усматривается из материалов дела, органами следствия при производстве предварительного расследования, каких-либо существенных нарушений процессуального закона, могущих повлиять на законность, обоснованность и справедливость судебного решения, допущено не было.

Оценив всю совокупность представленных органами предварительного следствия доказательств, суд исходит из фактически установленных в суде обстоятельств уголовного дела, признанных доказанными и считает, что своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступления и его действия необходимо квалифицировать

по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения денежных средств П2 в сумме 30 000 рублей);

по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения денежных средств П2 в сумме 160 000 рублей);

по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества и денежных средств П4);

При назначении наказания подсудимому ФИО1, исходя из положений ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, и суд, исходя из фактических обстоятельств преступления, степени их общественной опасности, не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного (по всем эпизодам обвинения), в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной (по обоим эпизодам хищения денежных средств П2, по эпизоду хищения имущества П4, по эпизоду хищения денежных средств П3), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по всем эпизодам обвинения), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, заболевание подсудимого, заболевания его детей, положительные материалы по личности подсудимого, наличие на иждивении неработающей жены, то, что подсудимый извинился перед потерпевшими.

ФИО1 судим 25.01.2013 Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 05.06.2013) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 содержится рецидив преступлений.

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ содержащийся в действиях подсудимого ФИО1 рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по всем эпизодам, с учетом требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом признания подсудимым вины, наличия у него на иждивении малолетних детей, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы по всем эпизодам преступлений.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенных им преступлений, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по делу, дающих законные основания для принятия такого решения, не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Наказание необходимо назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний на основании ч.2 ст.69 УК РФ.

ФИО1 осужден приговором 12.03.2020 Промышленным районным судом г. Ставрополь по ч.1 ст.158, ч.2 ст.159.3, ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступления по настоящему делу им совершены до вынесения указанного приговора. В связи с этим, окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, и наказания по указанному приговору на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима в связи с наличием рецидива преступлений, и того, что осужденный ранее отбывал лишение свободы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Потерпевшим П2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 190 000 рублей (160 000 рублей по эпизоду по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ + 30 000 рублей по эпизоду по ч.2 ст.159 УК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в абз.3 п.25 его Постановления от 13.10.2020 №23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

Суд считает, что на основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск в части возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 190 000 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме. Данная сумма подлежит взысканию с ФИО1, как с причинителя вреда.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду совершения хищения денежных средств П2 в сумме 30 000 рублей) в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев;

по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств П2 в сумме 160 000 рублей) в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев;

по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества и денежных средств П4) в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев;

по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств П1) в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев;

по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств П3) в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по правилам ч.2 ст.69 УК РФ наказания и наказания по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополь от 12.03.2020, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 19.11.2022 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополь от 12.03.2020 с 29.01.2019 до 29.01.2021.

Гражданский иск потерпевшего П2 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу П2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, 190 000 рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 3 следа руки, упакованные в пакет №1; 4 следа рук, упакованные в пакет №2; листы формата А4 договора и товарные чеки от 14 ноября 2018 года, упакованные в пакет №3, хранить в материалах дела..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Минераловодский городской суд, в порядке главы 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.М. Бочарников