Дело № 2-382/2023

УИД 35RS0017-01-2023-000463-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Верховцевой Е.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании указано, что между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 18.08.2021 заключен договор <***> об открытии возобновляемой кредитной линии, согласно условий которого кредитор обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для текущих платежей – закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности с датой полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, лимит кредитной линии – 10 000 000 рублей, по договору установлена стандартная процентная ставка за пользование выданными траншами в размере 13,45% годовых, дата открытия лимита – 18.08.2021. В качестве обеспечения возврата кредита заключен договор поручительства <***> от 18.08.2021 с ФИО2, договор залога <***> от 18.08.2021, согласно которому в залог банку передано имущество Экскаватор John Deer Е260 в комплексе в харвестерной головкой WARATAH Н480С, гос.номер <***>, 2018 г.в. VIN <***> залоговой стоимостью 12 462 639,59 руб.; Форвардер John Deer 1210G, гос.номер <***>, 2018 г.в., VIN <***> залоговой стоимостью 15 520 206,15 руб. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату заемных денежных средств, то образовалась задолженность по стояния на 02.10.2023 в размере 2 277 368,67 руб., из которых просроченная задолженность по процентам – 114 628,10 руб., просроченная ссудная задолженность – 1 870 780,74 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 21 218,47 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 260 741,36 руб. Указанную сумму банк просит взыскать солидарно с ответчиков, обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 586,84 руб., с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб.

В последующем истец неоднократно уточнял исковые требования в части суммы задолженности, окончательно указав, что по состоянию на 26.10.2023 с учетом частичного погашения, задолженность по договору <***> от 18.08.2021 составляет 8785556,09 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 8449115,06 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 34270,42 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 302 170,61 руб. Указанную сумму банк просит взыскать с ответчиков солидарно, обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 586,84 руб., с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично. Сумму задолженности и расчет задолженности не оспаривал. Считает, что оснований для обращения взыскания на все заложенное имущество не имеется. Сумма долга вполне может быть погашена путем обращения взыскания на один предмет залога.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 821.1 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно материалам дела, между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 18.08.2021 заключен договор <***> об открытии возобновляемой кредитной линии. Согласно условиям кредитного договора кредитор обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для текущих платежей – закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, лимит кредитной линии – 10 000 000 рублей. По договору установлена стандартная процентная ставка за пользование выданными траншами в размере 13,45% годовых, дата открытия лимита – 18.08.2021.

Заемщик подтвердил, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет <***>, открытый у кредитора.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил.

Согласно п. 1.3 Общих условий кредитования исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончания погашения кредита.

Пунктом 8 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения возврата кредита заключен договор поручительства <***> от 18.08.2021 с ФИО2, договор залога <***> от 18.08.2021, согласно которому в залог банку передано имущество Экскаватор John Deer Е260 в комплексе в харвестерной головкой WARATAH Н480С, гос.номер <***>, 2018 г.в. VIN <***> залоговой стоимостью 12 462 639,59 руб.; Форвардер John Deer 1210G, гос.номер <***>, 2018 г.в., VIN <***> залоговой стоимостью 15 520 206,15 руб.

Из материалов дела следует, подтверждено документально и не опровергнуто ответчиками, заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, допускались просрочки по уплате основного долга и процентов, в связи с чем образовалась задолженность, а с 07.02.2023 обязательства по договору не исполняются.

Таким образом, у истца появилось право требовать с ответчика досрочного возвращения всей суммы кредита, обращения взыскания на заложенное имущество.

Банк принял решение о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора, направив ответчикам требование от 04.10.2023 года, установив срок для добровольного возврата - в течение 5 рабочих дней с даты получения требования. Требования направлены почтовым отправлением 04.10.2023 года, до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по состоянию на 26.10.2023 года по кредитному договору <***> об открытии возобновляемой кредитной линии от 18.08.2021 года составляет 8785556,09 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 8449115,06 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 34270,42 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 302 170,61 руб.,

Суд принимает за основу при вынесении решения представленный истцом расчет, считая его верным, который ответчиками не опровергнут, при этом суд учитывает, что о расчете задолженности, составленном истцом, ответчикам известно, ответчики не были лишены возможности составить контррасчет, имея доступ к информации о движении основного долга и срочных процентов, однако доказательств неправильности расчета истца суду не представили.

В соответствии со ст. 361 и ст. 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статья 323 Гражданского кодекса РФ предоставляет кредитору право при солидарной обязанности должников требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Оценив доказательства по делу по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что ИП ФИО1, заключив кредитный договор, а ФИО2 заключив договор поручительства, дали свое согласие на получение кредита на предложенных банком условиях - под установленный договором процент, с условием погашения в определенные сроки, о чем свидетельствуют их подписи в соответствующих документах, а также наличие доказательств нарушения обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, чем нарушено право истца как кредитора, суд признает исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков подлежащими удовлетворению в солидарном порядке в заявленном размере.

Относительно заявленного истцом требования об обращении взыскания на предметы залога, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между Банком и заемщиком были заключены следующие договоры залога.

Договор залога <***> от 18.08.2021, согласно которому в залог банку передано имущество Экскаватор John Deer Е260 в комплексе в харвестерной головкой WARATAH Н480С, гос.номер <***>, 2018 г.в. VIN <***> залоговой стоимостью 12 462 639,59 руб.; Форвардер John Deer 1210G, гос.номер <***>, 2018 г.в., VIN <***> залоговой стоимостью 15 520 206,15 руб.

Право собственности ИП ФИО1 на предмет залога подтверждается карточками учета самоходных машин, паспортами самоходных машин, свидетельствами о регистрации машин.

Из ответа на запрос суда, представленный главным государственным инженером-инспектором гостехнадзора Никольского района А.С. от 20.10.2023 следует, что собственником вышеуказанных самоходных машин является ФИО1

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Как указано истцом и не оспорено в ходе рассмотрения дела, ответчиком ИП ФИО1. допущено нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом на протяжении более чем трех месяцев до обращения в суд с настоящим иском.

Следовательно, в силу буквального толкования закона банк вправе не ожидать истечения 12 месяцев, а обратиться в суд с иском об обращении взыскания на предмет залога при нарушении сроков внесения платежей по кредитному договору более чем три раза в течение 12 месяцев.

Перечисленные в ст. 348 Гражданского кодекса РФ условия, при которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в рассматриваемом деле отсутствуют и судом не установлены.

Исходя из суммы задолженности, суд считает установленным, что нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

На основании п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как указано выше заемщиком и Банком стоимость предметов залога, а именно: Экскаватор John Deer Е260 в комплексе в харвестерной головкой WARATAH Н480С, гос.номер <***>, 2018 г.в. VIN <***> определена в размере 12 462 639,59 руб.; Форвардер John Deer 1210G, гос.номер <***>, 2018 г.в., VIN <***> определена в размере 15 520 206,15 руб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО1 по договору об открытии возобновляемой кредитной линии <***> от 18.08.2021 залогом указанных самоходных машин, суд полагает необходимым обратить на них взыскание путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества, исходя из оценочной стоимости имущества, определенной сторонами договора залога, в размере 12 462 639,59 руб. и 15 520 206,15 руб. соответственно.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в солидарном порядке в размере 19 586,84 рублей, кроме того, с ответчика ФИО1. подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 6000 рублей с исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Госпошлина с суммы после увеличения исковых требований в размере 32540,94 руб, не уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в бюджет.

Руководствуясь ст. ст. 197 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт Ххххххххх <***>), ФИО2 (паспорт Ххххххххх <***>) удовлетворить.

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору <***> об открытии возобновляемой кредитной линии от 18.08.2021 в размере 8785556,09 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 8449115,06 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 34270,42 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 302 170,61 руб., а также в возмещение уплаченной государственной пошлины 19 586,84 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 солидарно в бюджет госпошлину в размере 32540,94 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО1 являющееся предметом залога по договору залога <***> от 18.08.2021, заключенному в обеспечение исполнения обязательств по договору <***> об открытии возобновляемой кредитной линии от 18.08.2021, а именно на

Экскаватор John Deer Е260 в комплексе в харвестерной головкой WARATAH Н480С, гос.номер <***>, 2018 г.в. VIN <***>, установив начальную продажную стоимость в размере 12 462 639,59 руб., способ реализации - путем продажи с публичных торгов;

Форвардер John Deer 1210G, гос.номер <***>, 2018 г.в., VIN <***> установив начальную продажную стоимость в размере 15 520 206,15 руб., способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины за требования неимущественного характера в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья О.А. Шмакова