УИД № 57RS0022-01-2022-004496-24 Производство № 2-472/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2023 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Соловьевой З.А.,

при секретаре судебного заседания Глотовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюпубличного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк публичное акционерное общество Сбербанк к ФИО1, ФИО2 расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала-Центрально-черноземный банк публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк России», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик), ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о расторжении договора, взыскании кредитной задолженности.В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) выдал кредит ФИО3 в сумме 300000 рублей на срок 36месяцев, под 16,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по графику.В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.(дата обезличена) заемщик ФИО3 умер. Поскольку имущественное обязательство по возврату кредита неразрывно не связано с личностью должника, то после его смерти обязанность возвратить кредит банку не прекратилась. По сведениям банка наследниками после смерти ФИО3 являются ФИО1, ФИО2 Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) образовалась просроченная задолженность в сумме 176406,68рублей, из которых: просроченный основной долг–160251,60 руб., просроченные проценты – 16155,08 руб. В адрес ответчиков были направлены письма с требованием досрочно возвратить сумму кредита и о расторжении кредитного договора. В связи с изложенным, истец просит расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк»задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) за периодс (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно в сумме 176406,68рублей, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4728 руб.

В судебное заседаниепредставитель истцаПАО «Сбербанк», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчики ФИО1 и его законный представитель ФИО4, ФИО2, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств их отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из ст. 310 ГК РФ явствует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить поученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как усматривается из ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В п. 2 ст. 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" предусмотрено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ст. 1141 ГК РФ усматривается, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела,ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора(номер обезличен) от (дата обезличена) выдал кредит ФИО3 в сумме 300000 рублей на срок 36 месяцев, под 16,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по графику.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

С содержанием общих условий кредитования ответчик ознакомился и согласился (п. 14 Индивидуальных условий договора).

(дата обезличена) заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (номер обезличен) от (дата обезличена).

Из наследственного дела (номер обезличен), предоставленного суду нотариусом Орловского нотариального округа ФИО5, усматривается, что наследником имущества ФИО3 является его сын – ФИО1, которыйв установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Учитывая данные обстоятельства и тот факт, что в состав наследства вошли обязательства умершего перед истцом по кредитному договору, данные обязательства не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью наследодателя, ответчик ФИО1 обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как усматривается из адресной справки от (дата обезличена),ответчик ФИО2 снята с регистрационного учета в связи со смертью.

В исковом заявлении банк указывает, что задолженность ответчиков за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно составляет 176406,68 рублей, из которых: просроченный основной долг – 160251,60 руб., просроченные проценты – 16155,08 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является математически верным и соответствует положениям кредитного договора.

Указанный расчет ответчиками не оспорен.

Из дела также усматривается, что истцом в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном возврате суммы долга и процентов ввиду нарушения условий договора, однако, указанные в претензии требования не были выполнены.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ответчики допускали пропуски ежемесячных платежей, что свидетельствует о существенном нарушении порядка погашения кредита и уплаты начисленных на него процентов, ввиду чего требования ПАО «Сбербанк» о расторжении кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, подлежат удовлетворению.

Кроме того, у истца имеются основания требовать от ответчиков досрочного погашения образовавшейся задолженности по предоставленному кредиту вместе с причитающимися процентами.

Из наследственного дела (номер обезличен), предоставленного суду нотариусом Орловского нотариального округа ФИО5, усматривается, что наследником имущества ФИО3, принявшим наследство, является его сын ФИО1

В состав наследства после смерти ФИО3 вошла квартира по адресу: (адрес обезличен), кадастровая стоимость которой на момент открытия наследства согласно сведениям ЕГРН составляла 925806,02 руб., земельный участок, расположенный по адресу: (адрес обезличен), кадастровая стоимость которого составляет 698670,36 рублей,земельный участок, в СНТ «Дормашевец», кадастровая стоимость которого составляет 163760 рублей, что превышает размер долга наследодателя по настоящему кредитному договору.

При таких обстоятельствах, иск банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности не подлежат удовлетворению, ввиду того, что указанный ответчик не приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО3, и в настоящее время умерла.

Таким образом, в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию с ФИО1 задолженность покредитному договору(номер обезличен) от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно в сумме 176406,68 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4728 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк публичное акционерное общество Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности-удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор(номер обезличен) от (дата обезличена), заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО3.

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен), выдан (дата обезличена) (информация скрыта) впользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО6, (дата обезличена) года рождения, умершего (дата обезличена) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) за период с(дата обезличена) по (дата обезличена) включительно в сумме 176406,68 рублей.

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен), выдан (дата обезличена) (информация скрыта), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4728 рублей.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк публичное акционерное общество Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 02.02.2023.

Судья З.А. Соловьева