УИД 77RS0021-02-2025-009506-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Карповой А.И.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9913/2025 по иску ООО «ПРАЙМ» к ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЭКОРЕГИОН», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПРАЙМ» обратилось в суд с иском к ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЭКОРЕГИОН», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, в обоснование требований указав, на ненадлежащее исполнение ответчиком ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЭКОРЕГИОН» (Заемщик) договора займа № О-10/09-24 от 23.09.2024 г., по которому последнему были предоставлены денежные средства в размере сумма с уплатой процентов. Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по договору займа является поручительство на основании договора поручительства № О-13/09-24, заключенного с ФИО1 и договора поручительства № О-14/09-24, заключенного с фио фио настоящего времени обязательства по возврате суммы займа, а также выплате процентов и неустойки ответчиками не исполнены, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением с целью защиты нарушенного права.

Основываясь на изложенном, истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке задолженность по договору процентного денежного займа № O-10/09-24 в размере сумма, из нее: сумма - сумма займа, сумма - сумма процентов по займу, сумма - сумма неустойки; проценты по займу, начисляемые в соответствии с п. 1.2. Договора займа, в размере: ключевая ставка Банка России, увеличенная на 2% годовых, действующая в последний календарный день месяца в котором начисляются проценты с 28.06.2025 г. до даты, когда ответчики фактически исполнят обязательство, включительно; неустойку, начисляемую в соответствии с п. 3.2. Договора, в размере 0,05% от Суммы займа за каждый день просрочки с 28.06.2025 г. до даты, когда ответчики фактически исполнят обязательство, включительно; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «ПРАЙМ» по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики – представитель ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЭКОРЕГИОН», ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены судом о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы настоящего дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из положений п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует и материалов дела, 23.09.2024 г. между ООО «ПРАЙМ» (Займодвец) и ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЭКОРЕГИОН» (Заемщик) был заключен Договор процентного денежного займа № 0-10/09-24, в соответствии с которым Займодавец передал Заемщику в собственность денежные средства в размере сумма

В соответствии с п. 1.2. Договора займа на Сумму займа начисляются проценты из расчета: ключевая ставка Банка России, действующая в последний календарный день месяца в котором начисляются проценты, увеличенная на 2 процента. При возврате всей Суммы займа для расчета процентов в соответствующем месяце используется учетная ставка Банка России, действующая в последний день пользования Суммой займа (частью Суммы займа).

В соответствии с п. 2.3. Договора займа, возврат Заемщиком Займодавцу Суммы займа и процентов по нему должен был быть осуществлен в следующем порядке.

- не позднее «29» ноября 2024 года возвращается часть Суммы займа в размере сумма, а также начисленные проценты за пользование Суммой займа;

- не позднее «27» декабря 2024 года возвращается часть Суммы займа в размере сумма, а также начисленные проценты за пользование Суммой займа;

- не позднее «31» января 2025 года возвращается часть Суммы займа в размере сумма, а также начисленные проценты за пользование Суммой займа;

- не позднее «28» февраля 2025 года возвращается часть Суммы займа в размере сумма, а также начисленные проценты за пользование Суммой займа;

- не позднее «31» марта 2025 года возвращается часть Суммы займа в размере сумма, а также начисленные проценты за пользование Суммой займа;

- не позднее «30» апреля 2025 года возвращается часть Суммы займа в размере сумма, а также остаток начисленных процентов за пользование Суммой займа.

- не позднее «31» мая 2025 года возвращается часть Суммы займа в размере сумма, а также остаток начисленных процентов за пользование Суммой займа.

Однако, Заемщиком нарушен график возврата суммы займа и процентов.

Сумма просроченной задолженности на 26.06.2025 г. составляет сумма, из которых основной долг сумма, начисленные проценты сумма

В соответствии с п. 3.2. Договора займа в случае просрочки Заёмщиком срока возврата суммы займа и/или процентов Займодавец вправе взыскать неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности.

Неустойка за просрочку возврата суммы займа (без учета просрочки возврата процентов) на 27.06.2025 г. составила сумма

Таким образом, общая сумма задолженности Заемщика по Договору займа с неустойкой составила сумма, из нее: сумма - сумма займа, сумма - сумма процентов по займу, сумма - сумма неустойки.

Вышеуказанные доводы ничем объективно не опровергнуты, доказательств обратного ответчиками не представлено, оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется, ответчиками математический расчет не оспорен, контр.расчет не представлен, равно как и не представлены доказательства погашения указанной задолженности.

В соответствии с договором поручительства № 0-13/09-24 от 23.09.2024 г. ФИО1 отвечает солидарно перед Займодавцем за исполнение обязательств Заемщика по Договору займа.

В соответствии с договором поручительства № 0-14/09-24 от 23.09.2024 г. ФИО2 отвечает солидарно перед Займодавцем за исполнение обязательств Заемщика по Договору займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Претензия истца № 02/05-юд от 27.05.2025 г. оставлена ответчиками без удовлетворения.

Таким образом, Займодавец полностью выполнил свои обязательства перед Заемщиком, предоставив последнему вышеуказанную сумму займа 15.10.2024 г., что подтверждается платежным поручением № 284 от 15.10.2024 г.

Со стороны Заемщика, по Договору допущены неоднократные просрочки исполнения обязательств и образование значительной задолженности.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчики от явки в суд уклонились, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представили. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчиков суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Вышеуказанные доводы ничем объективно не опровергнуты, доказательств обратного ответчиками не представлено.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору процентного денежного займа № O-10/09-24 в размере сумма, из нее: сумма - сумма займа, сумма - сумма процентов по займу, сумма - сумма неустойки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Учитывая соответствующее требование истца, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке проценты по займу, начисляемые в соответствии с п. 1.2 Договора займа в размере ключевой ставки Банка России увеличенная на 2% годовых действующая в последний календарный день месяца в котором начисляются проценты с 28.06.2025 г. до даты фактического исполнения, неустойку, начисляемую в соответствии с п. 3.2 Договора в размере 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки с 28.06.2025 г. до даты фактического исполнения.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд удовлетворяет вышеуказанные исковые требования истца, суд на основании ст. 98 ГПК РФ считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков документально подтверждённых расходов по оплате госпошлины по делу в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЭКОРЕГИОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) в пользу ООО «ПРАЙМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору процентного денежного займа в размере сумма, из которых сумма - сумма займа, сумма - сумма процентов по займу, сумма - сумма неустойки; проценты по займу, начисляемые в соответствии с п. 1.2 Договора займа в размере ключевой ставки Банка России, увеличенная на 2% годовых, действующая в последний календарный день месяца в котором начисляются проценты с 28.06.2025 г. до даты фактического исполнения; неустойку, начисляемую в соответствии с п. 3.2 Договора в размере 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки с 28.06.2025 г. до даты фактического исполнения; расходы по госпошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Карпова А.И.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 01.10.2025 г.