66RS0051-01-2022-000953-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов 20 июля 2022 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Александровой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Синчук Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-926/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика – ФИО2, действующего в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО «Агентство Финансового Контроля») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование требований указав, что 12.04.2013 года между ООО «Хоум Кредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор. 12.05.2015 года между истцом и ООО «Хоум Кредит Банк» заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому право требования по вышеуказанному кредитному договору передано ООО «АФК». На основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № 1 Серовского судебного района от 16.05.2017 года, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитном) договору в размере 129886.26 руб., фактически задолженность погашена в полном объёме 21.07.2021 года.. Ввиду просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, просит взыскать с ответчика проценты

за период с 13.05.2015 по 15.05.2017 в размере 21410,98 руб., за период с 16.05.2017 по 21.07.2021 в размере 33701,35 руб., а также судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 1854 руб. и почтовых расходов по направлению копии искового заявления в размере 81 руб. 60 коп..

Определением от 31.03.2022 исковое заявление было принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства с назначением сторонам по делу двух сроков.

Определением от 12.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями были не согласны, поддержали доводы письменного возражения, в котором указали, что истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 29.03.2019г., который составляет 3 года и определяется в порядке ст. 200 ГК РФ. Истец начинает исчислять проценты за пользование денежными средствами с 13.05.2015г. и оканчивает 21.07.2021г. в день полного погашения задолженности. Дату нарушения права истца следует исчислять с 13.05.2015г. с момента уступки задолженности по кредитному договору. Кроме того между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор, который не содержит согласия на уступку прав по данному договору третьим лицам. Отсутствуют в деле и какие-либо иные доказательства, свидетельствующие о согласии на передачу права требования по договору третьим лицам. Таким образом, сделка уступки права требования задолженности по кредитному договору является ничтожной. Следовательно, в силу ст.ст. 166, 198 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор об уступке прав требования, заключенный между ООО ХКФ Банк и Истцом, не влечет правовых последствий для ответчика.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, заслушав ответчика и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем, кредит).

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность перемены лиц в обязательстве.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что 12.04.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 12.05.2015 года.

Согласно Тарифам по Банковскому продукту Карта «Стандарт 44.9/1», заемщику был предоставлен кредит со следующими условиями: процентная ставка по кредиту по карте 44,9 % годовых, минимальный платеж – 5 % от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб., льготный период до 51 дня, комиссия за выдачу наличных денежных средств в кассах других банков, в банкоматах банка и других банков 299 руб. (не взимается в течение 7 дней после заключения договора, если в кредитном договоре указан номер неименной карты).

Также п.18 Тарифа установлено, что банк вправе установить штрафы/пени: за просрочку платежа больше 1 календарного месяца – 500 руб., за просрочку платежа больше 2 календарных месяцев – 1 000 руб., за 3 календарных месяца – 2 000 руб., за 4 календарных месяца – 2 000 руб., за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности - 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

С данными условиями Тарифа по Банковскому продукту Карта «Стандарт 44.9/1», являющимся частью договора об использовании карты заемщик была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует подпись ФИО1

Из материалов дела также усматривается, что 12.05.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки требования №, по условиям которого, право требования задолженности по кредитному договору № от 12.04.2013, заключенному с ФИО1 уступлено ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере 128 006 руб. 20 коп., что также подтверждается приложением № к дополнительному соглашению № к договору уступки требования.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно представленных Типовых Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, данные условия также являются составной частью договора.

На основании п. 6 Типовых условий договора Банк вправе полностью или частично передать свои обязанности по потребительскому кредиту (кредитам овердрафта) и/или договору любому третьему лицу, а также свои права по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта ) и /или договору в залог или обременять указанные права любым образом без дополнительного согласия заемщика.

Заключенный между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» договор уступки требования является действительным, требованиям закона не противоречит, правомочия совершать уступку у цедента ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» имелись, поскольку заключая договор, ФИО1 выразила согласие на уступку прав (требований), принадлежащих Банку по договору, а также на передачу связанных с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций. В связи с чем у истца имеется право обращения к ответчику с требованиями, вытекающими из кредитного договора № от 12.04.2013.

Объем прав (требований) по каждому кредитному договору указан в Приложении № к договору, содержащем информацию о размере задолженности заемщика по каждому кредитному договору

В соответствии с приложением № к дополнительному соглашению № к договору уступки требования банком была уступлена задолженность по состоянию на 12.05.2015 в сумме 128 006 руб. 20 коп., в том числе основной долг в сумме 99 655 руб. 80 коп., проценты за пользование кредитом – 15 555 руб. 17 коп., комиссии – 6 795 руб. 23 коп.

Как следует из судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Серовского судебного района Свердловской области от 16.05.2017 г. с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору за период с 12.05.2015 по 13.04.2017 в размере 128 006 руб. 20 коп..

Возбужденное на основании судебного приказа исполнительное производство №-ИП от 13.02.2019 окончено 23.07.2021, в связи с выполнением требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за несвоевременное исполнение решения суда по настоящему делу с присужденной суммы с даты вынесения решения суда по дату его фактического исполнения суд находит не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку заключенным между сторонами кредитным договором установлена неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга и уплате процентов (договорная неустойка), положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае применены быть не могут.

Следовательно, проценты, указанные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика, не подлежат.

На основании вышеизложенного, исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 854 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 11.03.2022.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина № № Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (№) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 15.05.2017 в размере 21 410 руб. 98 коп., за период с 16.05.2017 по 21.07.2021 в размере 33 701 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 854 руб. 00 коп., почтовые расходы на отправку копии искового заявления и приложенные к нему документы в размере 81 руб. 60 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июля 2022.

Судья Е.В. Александрова