№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года

Скопинский районный суд в составе:

председательствующего судьи – Бубликовой Ю.Д.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 45 021,28 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 24,80% годовых. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга. Однако, требование о возврате долга ответчиком выполнено не было. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполняет.

В этой связи истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 95 326,50 руб., в том числе: 32 177,10 руб. – основной долг просроченный; 63 149,40 руб. - проценты просроченные; проценты, начисляемые на остаток задолженности (основного долга) по ставке 24,80% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ включительно по дату полного фактического погашения кредита; а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 059,80 руб.

Истец ООО «Нэйва», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо КБ "РУССЛАВБАНК" (АО) в лице КУ-ГК "Агентство по страхованию вкладов", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В силу ч.1, ч.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законами или иными правовыми актами.

В силу ст.307 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии со ст.160 п.1 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 438 п.3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем»).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в размере 45 021,28 руб., на срок 48 мес., по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета 24,80 % годовых; размер ежемесячного платежа составляет 1 488 руб. (сумма последнего платежа – 1 447,07 руб.)

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Данные обстоятельства подтверждаются заявкой на получение кредита (л.д.11), уведомлением о полной стоимости кредита (оборот л.д.11), заявлением-офертой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), графиком платежей по кредиту (оборот л.д.16-17)

Подписывая заявление – оферту № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с Условиями кредитования, согласна с ними и обязуется их соблюдать. Своей подписью также подтвердила, что была ознакомлена с размером полной стоимости кредита, графиком платежей, Тарифами банка.

В судебном заседании установлено, что во исполнение принятых на себя обязательств АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) предоставил ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства 45 021,28 руб. Данные обстоятельства подтверждаются расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д.9), распоряжением (л.д.10), заявлениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д.19, оборот л.д.20).

Судом установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства, связанные с погашением основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности и не оспорено ответчиком.

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п.2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п.6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-291014-ИП, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Инвест-проект» в размере задолженности на сумму 34 875,89 руб., из которых: остаток основного долга по кредиту – 32 177,10 руб., проценты, начисленные, но неуплаченные заемщиком на дату сделки, - 2 698,79 руб. Данные факты подтверждаются указанным выше договором уступки права требования №РСБ-291014-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д.22,л.д.23), выпиской из Реестра должников к договору от ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвест-проект» и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по договору уступки права требования №РСБ-291014-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было передано ИП ФИО4, что подтверждается договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ было передано истцу. Данный факт подтверждается договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), приложением № к договору (оборот л.д.27).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что к истцу перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору 13-002813 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов

Судом установлено, что допущенная в результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей по кредитному договору просроченная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 95 326,50 руб., из которых:

- основной долг просроченный – 32 177,10 руб.;

- проценты просроченные – 63 149,40 руб.

Данный расчет судом проверен и является арифметически правильным.

Также истец просит взыскать с ФИО1 проценты, начисляемые на остаток задолженности (основного долга) по ставке 24,80% годовых с ДД.ММ.ГГГГ включительно по дату полного фактического погашения задолженности.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Между тем, каких-либо возражений в опровержение заявленных исковых требований ответчиком суду не представлено. Указанный выше расчет последним не оспорен. Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в правильности указанного выше расчета, у суда не имеется.

При изложенных выше обстоятельствах, установив, что обязательства по возврату кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, задолженность не погашена, суд в соответствии со ст.ст.309, 310, 450, 452, 810-811, 819 ГК РФ полагает, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ООО «Нэйва» договора уступки прав требования (цессии) у истца по отношению к ответчику ФИО1 возникло право взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, размере 95 326,50 руб., в том числе: 32 177,10 руб. – основной долг; 63 149,40 руб. - проценты; а также проценты, начисляемые на остаток задолженности (основного долга) по ставке 24,80% годовых с ДД.ММ.ГГГГ включительно по дату полного фактического погашения кредита.

В этой связи исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3 059,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 () в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 95 326,50 руб., из которых: основной долг просроченный – 32 177,10 руб.; проценты просроченные – 63 149,40 руб.

Взыскать с ФИО1 () в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток задолженности (основного долга) по кредитному договору № от 26.11.2012г., заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1, в размере 32 177,10 руб. по ставке 24,80 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ включительно по дату полного фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 () в пользу ООО «Нэйва» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3 059,80 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья