ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 августа 2022 года г.Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Никулина М.В.,

при секретаре Цыганковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, расположенного по адресу: <...>, гражданское дело №2-767/2022 по исковому заявлению ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа «Лояльный» №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 32500 рублей сроком до 13 ноября 2019г. под 301,427% годовых. Обязательства по возврату денежных средств заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем за период с 27 июня 2019г. по 18 мая 2021г. образовалась задолженность в сумме 76 259,55 рублей.

24 апреля 2021г. между ООО МК «Миг Кредит» и ООО «АйДиКоллект» заключен договор уступки прав требования, на основании которого последнему уступлено право требования задолженности по данному договору займа. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от 28 мая 2019г. за период с 27 июня 2019г. по 18 мая 2021г. в размере 76 259,55 рублей, из которых основной долг в сумме 31 885,62 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 25 127,38 рублей, задолженность по штрафам в сумме 19 246,55 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 487,78 рублей.

Представитель истца ООО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела извещалась телефонограммой и заказным письмом с уведомлением, причина неявки суду неизвестна.

Согласно п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства телефонограммой, и информация о дате и времени рассмотрения дела также размещена на официальном сайте в сети Интернет, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд, с письменного согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В абзаце 2 п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3 ст.382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.384 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, согласно индивидуальным условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 32 500 рублей под 301,427% годовых на срок до 13 ноября 2019г. включительно.

Обязательства по предоставлению ФИО1 суммы займа в размере 32500 рублей исполнены кредитором 28 мая 2019г., что подтверждается Статусом перевода денежных средств в платёжной системе SBSTechnologies.

Также из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДиКоллект» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по договору займа № от 28 мая 2019 г. уступлено ООО «АйДиКоллект».

Как указывает истец, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в результате чего за период с 27 июня 2019г. по 18 мая 2021г. образовалась задолженность в размере 76 259,55 рублей, из которых основной долг в сумме 31 885,62 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 25 127,38 рублей, задолженность по штрафам в сумме 19 246,55 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, дав оценку имеющимся доказательствам в соответствии с положениями ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 нарушены условия договора займа по своевременной и полной уплате суммы основного долга и процентов, обязательства по погашению кредита исполняются ей ненадлежащим образом, в связи с чем заявленные исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче в суд иска в размере 2 487,78 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДиКоллект» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с 27 июня 2019г. по 18 мая 2021г. в сумме 76 259,55 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 487,78 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 3 августа 2022 года.

Судья М.В. Никулин