№ Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тихвинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Алешиной Н.С.,

при секретаре Морозовой И.В.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Аксиома» к

ФИО2

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аксиома» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать со ФИО2 задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе сумма задолженности за тариф <данные изъяты>., пени на тариф <данные изъяты> руб., сумма задолженности за оборудование <данные изъяты>., сумма задолженности за фискальный накопитель <данные изъяты>., пени за фискальный накопитель <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины (л.д.л.д. 2-3).

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Облачный ритеил плюс», ИНН <***>, и ответчиком ФИО2 путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с п. 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату указанных исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил, установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. В соответствии с условиями договора, ответчику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением. Услуги, предусмотренные договором оказаны исполнителем своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование: ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная) (1 шт. <данные изъяты> руб.), № (1 <данные изъяты> Фискальный накопитель «ФН-1.1М» 36 мес. (1 шт. <данные изъяты> руб.). В соответствии с условиями договора, заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 3.3.1.). В соответствии с п. 4.1 договора оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком Тарифного плана и Оборудования. Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также не произведен возврат оборудования. В соответствии с п. 5 5.5 договора, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудованию в установленные договором сроки (п. 3.3.7 Договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно Прайс-листу компании, действующему на момент выставления соответствующего требования исполнителем. Пунктом 5.6 предусмотрено, что исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае: неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, 8.3 Договора; неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроке, установленные п. 4.1 Договора. Заказчиком не представлено документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от исполнителя. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратила статус индивидуального предпринимателя (запись в ЕГРИП № ИЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ). В настоящий момент задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма задолженности за тариф <данные изъяты> руб., пени на тариф <данные изъяты> руб., задолженность за оборудование <данные изъяты> руб., задолженность за фискальный накопитель <данные изъяты> пени за фискальный накопитель <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором после завершения реорганизации ПАО «Мобильные ТелеСстемы» становится полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам, независимо от того, были ли эти обязательства отражены в передаточном акте. В соответствии с договором присоединения от ДД.ММ.ГГГГ, после завершения реорганизации ПАО «Мобильные ТелеСистемы» становится полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам (п. 5.1). Между ПАО «МТС» и ответчиком путем акцепта публичной оферты на оказание услуг заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил, установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. ПАО «МТС» согласно п. 2.2 соглашения № D230260917-04 от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Аксиома» право требования к ответчику в том объеме (размере) и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требований. Ответчик была извещена о переуступке права требования посредством смс-информирования по номеру телефона № с текстом письма «Ваш договор аренды ККТ в ПАО МТС расторгнут, долг продан в ООО «Аксиома». Представитель ООО КА «Илма». Тел. №, Документ доступен по ссылке http://doc/ kailma.ru, код ХВОР8Х». С ДД.ММ.ГГГГ ООО «КА «Илма» переименовано в ООО «ПКО «Илма».

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (л.д. 132).

В судебное заседание истец представителя не направил, в иске просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд также не явилась, направила представителя.

Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности (л.д.л.д. 96-99), иск не признал, дал пояснения в соответствии с представленными письменными отзывом и пояснениями, тексты которых приобщены к материалам дела, указал, что представленные истцом документы не могут признаны достоверными, допустимыми и достаточными доказательствами для удовлетворения иска. В случае удовлетворения иска просил снизить неустойку (л.д.л.д. 64-66, 104-110, 155-157).

Кроме того, представитель ответчика просил применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что истец знал о нарушении своего права с ДД.ММ.ГГГГ, в то время как иск подан в мае 2024 года (л.д.л.д. 149-150).

В возражениях на ходатайство представителя ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, представитель истца указал, что задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявлении было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изложенного, сроки исковой давности не истекли. Кроме того, в материалы дела представлены доказательства согласия ответчика с долгом, указанным в акте сверки взаимных расчетов, поскольку в соответствии с условиями договора ответчик не направил мотивированных замечаний на представленный акт сверки. Принятие указанного акта сверки свидетельствует о признании долга ответчиком (л.д.л.д. 167-169).

Третье лицо ПАО «Мобильные ТелеСистемы» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

Учитывая изложенное, а также руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ч. 1). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч. 3).

Согласно ст. 425 ГК РФ определено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, и признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии со ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса, предусматривающим, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. Договор проката является публичным договором (статья 426).

На основании ч. 1 ст. 630 ГК РФ арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Судом на основании материалов дела установлено, что между ООО «Облачный ритеил плюс», ИНН <***>, и ответчиком ФИО2 путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с п. 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату указанных исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил, установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники (л.д.л.д 41об.-44).

Согласно п. 1.3 договора, под оборудованием понимается контрольно-кассовая техника, фискальный накопитель, иное оборудование, передаваемое исполнителем в пользование заказчику, модель комплектация которых определяется согласно утвержденным исполнителем тарифным планам.

Согласно п. 1.9 договора, услуги, предоставляемые по договору, включают: право пользования программным обеспечением МТС касса» (услуга предоставляется ООО «Облачный ритейл плюс» в порядке и на условиях, предусмотренных Сублицензионным соглашением, размещенным на сайте исполнителя в виде публичной оферты на странице https://mts.ru/oferta.pdf), услуги по обработке фискальных данных (ОФД).

Согласно п. 2.2 договора, на период действия договора исполнитель предоставляет заказчику право пользования оборудованием в соответствии с выбранным тарифным планом. Передача оборудования без первичной активации кассы (регистрации в личном кабинете налогоплательщика, регистрации в личном кабинете ОФД) по настоящему договору не осуществляется. Перечень тарифных планов и оборудования размещен на сайте исполнителя и включают в себя стоимость пользования оборудованием. Оборудование принадлежит исполнителю на праве собственности.

Согласно п. 2.3 договора, оборудование передается по акту приема-передачи, в котором в обязательном порядке указывается наименование, модель, количество, серийный/заводской номер, стоимость, иные идентификационные признаки оборудования, наименование выбранного заказчиком тарифного плана и иная, предусмотренная договором, информация.

В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования (л.д. 14), и право пользования программным обеспечением.

Как следует из акта приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося Приложением № к Договору на оказание услуг б/н, заказчику передано оборудование: ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная) (1 шт. <данные изъяты>.), ПИНПАД D200E GPRS BT WIFI CTLS with e-sing (1 шт. <данные изъяты> руб.), Фискальный накопитель «ФН-1.1М» 36 мес. (1 шт. <данные изъяты>.).

Данный акт подписан между ООО «Группа компаний «Эколайн» в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава и Партнерского соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО «Облачный ритеил плюс», именуемым в дальнейшем «Исполнитель», и индивидуальным предпринимателем ФИО2, именуемым в дальнейшем «Заказчик». В соответствии с выбранным Тарифным планом Оказание услуги по тарифу «Бизнес» (МТС касса 7 с ФН на 36 мес. + эквайрингом D200) исполнитель передал, а заказчик принял и проверил указанное выше оборудование. Подписывая указанный акт приема-передачи Оборудования, заказчик подтверждает, что ознакомлен и принял условия оферты на заключение Договора на оказание услуг http://kassa.mts.ru/dogovor_kassapotarifam.pdf, оферты на заключение Сублицензионного соглашения с ООО «Облачный ритеил плюс» о представлении права пользования ПО, размещенного в интернете на странице http://kassa.mts.ru/, принял условия оферты на заключение Договора на обработку фискальных данных с ООО «Яндекс.ОФД»/АО «Энвижн Груп». В акте заказчиком были указаны адрес <адрес>, <адрес>, 5 <адрес>. №, адрес электронной почты №.ru.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписан чек-лист по оказанию услуги «Активация» конченому пользователю (л.д.л.14об. -15).

В соответствии с условиями договора, заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 3.3.1).

Согласно п. 3.3.8 заказчик обязан оплатить исполнителю выкупную стоимость фискального накопителя в порядке, предусмотренном п. 8.4 договора оферты

Пунктом 4.7 договора предусмотрено, что исполнитель вправе в период действия договора формировать акты сверки взаиморасчетов и предоставлять их заказчику на адрес электронной почты, заказчик в течение 5 рабочих дней со дня его получения подписывает акт уполномоченным лицом и направляет электронную. Копию либо мотивированные возражения на электронный адрес исполнителя, указанный в разделе 11 «Юридические адреса и реквизиты» договора. В случае не получения от заказчика подписанного акта сверки взаиморасчетов в вышеуказанные сроки, а также отсутствия мотивированного отказа от его подписания, акт сверки считается верным и приравнивается к акту сверки взаиморасчетов, подписанному с обеих сторон.

В соответствии с п. 4.1 договора оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты.

Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком Тарифного плана и Оборудования.

В соответствии с п. 5.5 договора, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудованию в установленные договором сроки (п. 3.3.7 Договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно Прайс-листу компании, действующему на момент выставления соответствующего требования исполнителем.

Пунктом 5.6 предусмотрено, что исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае: неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, 8.3 Договора; неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. 4.1 Договора.

Согласно п. 5.13 договора при неисполнении заказчиком обязанности, предусмотренной п. 3.3.5 договора, исполнитель вправе требовать выплаты ему штрафа, в размере стоимости ККТ, установленной Прайс-листом компании, действующим на момент передачи оборудования заказчику. При этом штраф подлежит выплате в случае не предоставления заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от исполнителя. Штраф выплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в соответствующем требовании.

Согласно п. 5.14 договора в случае неисполнения заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного договором (п. 5.11 договора) исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 7.1 Договора, акты приема-передачи оказанных услуг формируются заказчиком самостоятельно с использованием соответствующего раздела личного кабинета «Профиль пользователя». Заказчик в течение 5 рабочих дней с момента окончания отчетного периода направляет исполнителю подписанный им акт либо мотивированный отказ от его подписания почтовым отправлением с уведомлением либо курьером по адресу исполнителя. В случае, если заказчик не предоставляет исполнителю подписанный акт или мотивированный письменный отказ от его подписания в вышеуказанные сроки, услуги считаются оказанными в полном объеме и надлежащего качества, принятыми заказчиком и подлежащими оплате.

Согласно п. 8.1 договор вступает в силу с момента акцепта оферты и прекращает свое действие в момент возврата заказчиком оборудования исполнителю с обязательным предварительным уведомлением не менее, чем за 30 календарных дней исполнителя о намерении отказаться от его исполнения в одностороннем порядке, если иное не предусмотрено договором. Уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора направляется заказчиком на электронный адрес исполнителя.

Суду не представлено доказательств того, что ответчик отказалась от приемки оборудования, либо возвратила его.

При таких обстоятельствах суд находит доказанным факт принятия и применения оборудования заказчиком.

Сведений о том, что заказчик осуществил оплату услуг, предусмотренных договором, суду не представлено, из искового заявления следует, что заказчик уклоняется от исполнения договора, также не произведен возврат оборудования.

Согласно выписке из ЕГРИП, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (запись в ЕГРИП № ИЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 17).

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма задолженности за тариф <данные изъяты> руб., пени на тариф <данные изъяты> руб., задолженность за оборудование <данные изъяты> руб., задолженность за фискальный накопитель <данные изъяты> руб., пени за фискальный накопитель <данные изъяты> руб. (л.д. 5).

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором присоединения от ДД.ММ.ГГГГ после завершения реорганизации ПАО «Мобильные ТелеСстемы» становится полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам, независимо от того, были ли эти обязательства отражены в передаточном акте.

ПАО «МТС» согласно п. 2.2 соглашения № D230260917-04 от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Аксиома» право требования к ответчику в том объеме (размере) и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требований (л.д. 35).

Ответчик была извещена о переуступке права требования посредством смс-информирования по номеру телефона № с текстом письма «Ваш договор аренды ККТ в ПАО МТС расторгнут, долг продан в ООО «Аксиома». Представитель ООО КА «Илма». Тел. №, Документ доступен по ссылке http://doc/ kailma.ru, код ХВОР8Х», что подтверждается отчетом о направлении смс-уведомлений, № (л.д.л.д. 18-33).

Кроме того, ООО «Аксиома» направляло в адрес ответчика ФИО2 уведомление-претензию об уступке прав требования и погашения задолженности по договору в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 34).

Заказчиком не было представлено документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от исполнителя.

Согласно сообщению МИФНС России № по <адрес>, контрольно-кассовая техника модели НЕВА-01-Ф, заводской номер ККТ 18221055, заводской номер фискального накопителя №, модель фискального накопителя: шифровальное (криптографическое) средство защиты фискальных данных фискальный накопитель «ФН-1.1» исполнение 4 зарегистрирована ИП ФИО2, ИНН <***> в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ. Контрольно-кассовая техника модели НЕВА-01-Ф, заводской номер ККТ 18221055 снята ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета налоговом органом в одностороннем порядке без заявления пользователя о снятии такой контрольно-кассовой техники по причине внесения записи в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей о прекращении деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 137).

Статьями 123 Конституции Российской Федерации, 12,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истца.

Доводы стороны ответчика, изложенные в возражениях на иск, суд отвергает, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права.

Преамбула договора содержит указания, что акцептом оферты является осуществление акцептирующим лицом оплаты услуг за месяц в соответствии с выбранным Тарифным планом и/или подписание акта приема-передачи оборудования (иного документа, подтверждающего факт получения заказчиком оборудования).

Из материалов дела следует, что ответчик осуществила и приемку оборудования, и оплату услуг (л. д. 16), что свидетельствует об акцепте оферты.

Оферта находится в свободном доступе по указанному в акте приема-передачи адресу.

Поскольку обмен данными проходил через личный кабинет и возражений по выставляемым счетам и актам не последовало, услуги считаются принятыми без замечаний.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как предусмотрено п. 1 ст. 196 ГК РФ, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 приведенного выше постановления Пленума, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, при этом исковое заявление было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58). Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

В силу положений п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкростве по заявлениям, подаваемым кредитора, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Согласно п. 3 постановления, оно вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Датой официального опубликования постановления № является ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, мораторий действовал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ст. 9.1, абзацу 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, на срок действия моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание, в том числе, правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, о необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результат конкретного правонарушения, в целях установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, суд счел возможным применить к спору положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер подлежащих взысканию пеней на тариф до <данные изъяты> руб., а также пеней за фискальный накопитель до <данные изъяты> коп. Взыскание пеней в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Аксиома» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ООО «Аксиома», ИНН <***>, задолженность по договору на оказание услуг в размере <данные изъяты> коп., в том числе сумма задолженности за тариф <данные изъяты> пени на тариф <данные изъяты> руб., сумма задолженности за оборудование <данные изъяты> руб., сумма задолженности за фискальный накопитель <данные изъяты>., пени за фискальный накопитель 4 <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении иска в остальной части ООО «Аксиома» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд <адрес>.

Судья __________________ Алешина Н.С.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья _________________ Алешина Н.С.