Дело № 2-5638/2022

УИД 50RS0028-01-2022-004915-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2022 года г. Мытищи МО

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Лазаревой А.В., при секретаре Троицкой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «КТС» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ФИО6» о расторжении заключенного сторонами договора купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 881 420 руб., процентов в размере 18 884,13 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины в размере 12 203,04 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (покупатель) и ООО «ФИО25» (продавец) был заключен договор купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого продавец принял на себя обязательство передать товар в собственность покупателя, а покупатель принял на себя обязательство принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором. Согласно спецификации, приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истец приобрел 12 наименований оборудования на общую сумму 881 420 руб. Свои обязательства по оплате товара истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении ответчиком денежных средств в размере 881 420 руб. Срок производства комплектации оборудования 60 рабочих дней. Однако, в установленный срок обязательства по передачи оборудования ответчиком не исполнены. Ответчик не желает в добровольном порядке урегулировать возникший спор.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности поддержал заявленные требования и просит суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 (покупатель) и ответчиком ООО «ФИО29» (продавец) заключен договор купли-продажи оборудования №, по условиям которого продавец принял на себя обязательство передать товар в собственность покупателя, а покупатель принял на себя обязательство принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором.

Наименование, количество, стоимость товара указана в специфики (приложение № к заключенному договору).

Согласно спецификации, приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел 12 наименований оборудования на общую сумму 881 420 руб.

Обязательство по оплате оборудования в сумме 881 420 руб. исполнено истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2.1. Договора, в сроки, указанные в Спецификации (графа «Срок готовности товара к отгрузке»), продавец уведомляет покупателя в письменной или в устной форме о готовности товара к отгрузке. В случае отсутствия в спецификации указания на срок готовности товара к отгрузке. Продавец обязуется подготовить товар, указанный в спецификации к отгрузке в течение 3 рабочих дней с момента: а) оплаты покупателем полной стоимости Товара, или б) заключения настоящего договора и подписания спецификации, в случае наличия в Спецификации условия о предоставлении отсрочки платежа.

Стороны в договоре установили срок передачи оборудования 60 рабочих дней, который истец ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный срок обязательства, предусмотренные договором, ответчиком не исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Положениями пунктов 3, 4 статьи 453 ГК РФ предусматривается, что в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. При этом, по общему правилу, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Такое исключение из общего правила установлено нормами статьи 491 ГК РФ, согласно которым в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрено, что право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом до оплаты товара или наступления иных обстоятельств, покупатель не вправе до перехода к нему права собственности отчуждать товар или распоряжаться им иным образом, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из назначения и свойств товара.

В случаях, когда в срок, предусмотренный договором, переданный товар не будет оплачен или не наступят иные обстоятельства, при которых право собственности переходит к покупателю, продавец вправе потребовать от покупателя возвратить ему товар, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, учитывая отсутствие обоснованных возражений ответчика относительно требования о расторжении договора вследствие существенного его нарушения со стороны покупателя, суд находит исковые требования ФИО2 о расторжении договора купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Поскольку ответчик не исполнил обязанности по передаче оборудования в установленный договором срок, суд находить необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат денежных средств в размере 881 420 руб., уплаченных истцом по договору купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом заявлено требование о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 884,13 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик неправомерно удерживает денежные средства, полученные от истца, уклоняется от их возврата, то требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные вышеуказанной нормой закона, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 12 203,04 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ООО «ФИО33

Взыскать с ООО «ФИО31» в пользу ФИО2 денежные средства уплаченные по договору в размере 881 420 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 884,13 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 12 203,04 руб.

Копию заочного решения направить истцу и ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: