Дело № 2-906/2025
34RS0017-01-2025-001337-10
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
24 декабря 2025 года рп. Иловля
Иловлинский районный суд Волгоградской области, в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,
при секретаре Чурсиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «МТС-Банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору на использование банковских расчетных карт от 2 марта 2022 года по счету № по состоянию на 24 июня 2025 года в размере 103891,09 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 5 апреля 2022 года по дату исполнения решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4116,73 руб.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что между истцом и ФИО1 2 марта 2022 года заключен договор на использование банковских расчетных карт, согласно которому истцу была выдана карта с открытым банковским счетом № для отражения операций проводимых с использованием банковской карты, тем самым Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако заемщик не исполняет своих обязательств по погашению кредитных обязательств, в результате чего образовалась задолженность по договору.
Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 24 июня 2025 года, составляет 103891,09 руб., которую истец просит взыскать.
Представитель истца ПАО «МТС-Банк», извещённый о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1, извещённый о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем, признаются неуважительными.
В силу положений ст.ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Иловлинского районного суда Волгоградской области www.ilov.vol.sudrf.ru.
Исследовав материалы, дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Как установлено в судебном заседании, 2 марта 2022 года между ПАО «МТС-Банк» и заёмщиком ФИО1 был заключён договор № 00013163563/810/22, по условиям которого Банк выдал заемщику карту с привязанным к ней банковским счетом № (л.д. 47-67).
Денежные средства по кредитному договору Банк предоставлял путём зачисления на депозитный счет клиента (л.д. 45-46).
В соответствии с Условиями договоров в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Ответчик должен исполнить свои обязательства по договору о предоставлении кредита, однако полученный им кредит своевременно не погашается. Поэтому у истца, в соответствии со статьями 450 и 451 ГК РФ и условиями договора, возникло законное право требования от ответчика выданной в кредит суммы с процентами и неустойкой, предусмотренными условиями договора.
Доказательств выполнения заёмщиком своих обязательств материалы дела не содержат.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитным договорам в соответствии с их условиями не исполнялись, в связи, с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании кредитной задолженности, соответствуют условиям договора займа и не противоречат ч. 2 ст. 811 ГК РФ, а поэтому, сумма основанного долга и начисленных на него процентов подлежат взысканию с ответчика.
Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ в виду следующего.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из разъяснений пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно произведенному расчету по ст. 395 ГК РФ, исходя из разъяснений содержащегося в п. 48 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за период с 5 апреля 2022 года по день вынесения решения, то есть по 24 декабря 2025 года и далее за период с 25 декабря 2025 года до фактического исполнения обязательств.
Согласно расчета сумма процентов за период с 5 апреля 2022 года по 24 декабря 2025 года составляет 55654,31 руб.
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
05.04.2022 – 10.04.2022
6
365
20
341,56
11.04.2022 – 03.05.2022
23
365
17
1 112,92
04.05.2022 – 26.05.2022
23
365
14
916,52
27.05.2022 – 13.06.2022
18
365
11
563,57
14.06.2022 – 24.07.2022
41
365
9,5
1 108,65
25.07.2022 – 18.09.2022
56
365
8
1 275,16
19.09.2022 – 23.07.2023
308
365
7,5
6 575,03
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
532,26
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
1 161,30
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
1 554,10
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
2 092,05
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
637,58
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
9 537,54
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
2 503,60
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
2 265,17
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
3 874,63
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
9 503,90
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
2 789,40
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
2 510,46
15.09.2025 – 26.10.2025
42
365
17
2 032,28
27.10.2025 – 21.12.2025
56
365
16,5
2 630,01
22.12.2025 – 24.12.2025
3
365
16
136,62
При таких обстоятельствах иска ПАО «МТС-Банк» подлежит удовлетворению частично.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4116,73 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору от 2 марта 2022 года № 00013163563/810/22 по состоянию на 24 июня 2025 года задолженность в размере 103891,09 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 5 апреля 2022 года по 24 декабря 2025 года в размере 55654,31 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4116,73 руб., а всего денежных средств на сумму 163662,13 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору от 2 марта 2022 года № 00013163563/810/22 проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 25 декабря 2025 года до фактического исполнения обязательств.
Апелляционная жалоба, может быть подана в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Иловлинский районный суд Волгоградской области.
Решение в окончательной форме принято 30 декабря 2025 года.
Судья А.Н. Кузнецов