Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 14 ноября 2022 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Шпарун М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сфера Лизинга» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил :

ООО «Сфера Лизинга» обратилось в суд с иском к ФИО1 (уточнённым в ходе рассмотрения дела) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество обосновывая его тем, что между ОАО «И.Д.ФИО3» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал ОАО «И.Д.ФИО3» в залог автомобиль марки ССАНГ ЕНГ АКШЕН СПОРТС, VIN №, 2008 года выпуска, залоговая стоимость автомобиля 386991 рубль.

ОАО «И.Д.ФИО3» свои обязательства по кредиту исполнил в полном объёме.

В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал его условия в части сроков и сумм платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Размер задолженности ответчика по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 890033 рубля 70 копеек, из которых: 343712 рублей 27 копеек – основной долг; 317776 рублей 92 копейки – проценты; 228544 рубля 51 копейка – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «И.Д.ФИО3» переименован в ПАО «ИДЕЯ Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ИДЕЯ Банк» уступило право требования по кредитному договору ООО «Квестор» на сумму 488369 рублей 37 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Квестор» уступило право требования по кредитному договору истцу на сумму 488369 рублей 37 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 890033 рубля 70 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты из расчёта 30% годовых на сумму просроченного основного долга в размере 317776 рублей 92 копейки по дату фактической уплаты суммы основного долга, обратить взыскание на заложенный автомобиль ССАНГ ЕНГ АКШЕН СПОРТС, VIN №, 2008 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 386991 рубль, взыскать государственную пошлину в размере 14591 рубль 60 копеек.

Представитель истца в судебном заседании не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о его дне, времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие – в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск удовлетворить по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела между ОАО «И.Д.ФИО3» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал ОАО «И.Д.ФИО3» в залог автомобиль марки ССАНГ ЕНГ АКШЕН СПОРТС, VIN №, 2008 года выпуска, залоговая стоимость автомобиля 386991 рубль.

ОАО «И.Д.ФИО3» свои обязательства по кредиту исполнил в полном объёме.

В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал его условия в части сроков и сумм платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Размер задолженности ответчика по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 890033 рубля 70 копеек, из которых: 343712 рублей 27 копеек – основной долг; 317776 рублей 92 копейки – проценты; 228544 рубля 51 копейка – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «И.Д.ФИО3» переименован в ПАО «ИДЕЯ Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ИДЕЯ Банк» уступило право требования по кредитному договору ООО «Квестор».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Квестор» уступило право требования по кредитному договору истцу.

В соответствии со 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.<адрес> имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Исходя и з изложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Учитывая, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14591 рубль 60 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Сфера Лизинга» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сфера Лизинга» задолженность по кредитному договору в размере 890033 рубля 70 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14591 рубль 60 копеек, а всего 904625 (девятьсот четыре тысячи шестьсот двадцать пять) рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сфера Лизинга» проценты из расчёта 30% годовых на сумму просроченного основного долга в размере 317776 (триста семнадцать тысяч семьсот семьдесят шест) рублей 92 копейки по дату фактической уплаты суммы основного долга.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль ССАНГ ЕНГ АКШЕН СПОРТС, VIN №, 2008 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 386991 (триста восемьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто один) рубль.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московской областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.Л. Жирнов

Судья подпись М.Л. Жирнов

Копия верна: судья____________

Решение в законную силу не вступило.