Дело №2-1770/2023

УИД: 69RS0014-02-2023-001916-94

Решение

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Конаково Тверская область

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Любаевой М.Ю.,

при секретаре Васильевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Управляющая компания АВД» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24 апреля 2023 г. ООО «Управляющая компания АВД» направило в судебный участок № 29 Тверской области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> в пользу ООО «Управляющая компания АВД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по кредитному договору № от 22.09.2017 г. в размере 357 475,98 руб., из которых: 197 248,38 руб. основной долг, 156 857,07 руб. проценты за пользование кредитом за период с 24.04.2020 по 24.04.2023 гг., 3 370,53 руб. расходы по уплате госпошлины. 18 мая 2023 г. вынесен судебный приказ №2-777/2023. Определением мирового судьи судебного участка № 29 Тверской области от 24.05.2023 г. судебный приказ №2-777/2023 от 18.05.2023 г. отменен. 22 сентября 2017 г. между АО «Банк Советский» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил должнику кредит в размере 299 990,00 руб. под 26,5% годовых на 60 месяцев. Заемщик в свою очередь обязался возвратить указанные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику. Кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом, указанная выше сумма была предоставлена должнику, что подтверждается собственноручной подписью заемщика с подтверждением получения суммы займа на стр.3 индивидуальных условий договора займа. В результате неисполнения ФИО1 своих обязательств по возврату кредита, образовалась задолженность в размере 368 842,46 руб., из которых: 192 604,95 руб. - основной долг (с учетом сроков исковой давности, так как заявление на приказ было подано 24.04.2023 г., следовательно, в сроках исковой давности период по графику, начиная с 24.04.2020 г.). Сумма основного долга в размере 192 604,95 руб. посчитана истцом в рамках сроков исковой давности путем сложения сумм, указанных в графике погашения кредита к договору, в столбце «возврат основной суммы долга», начиная со строки №32 по строку №60, так как должник не внес сумму платежа от 22.05.2020 г. 176 237,51 руб. -проценты за пользование кредитом за период с 24.04.2020 по 06.10.2023 гг. Подробный расчет задолженности по процентам приложен взыскателем в одноименном документе. При этом, ООО «УК АВД» считает необходимым обратить внимание суда на следующие обстоятельства: как следует из выписки по расчетному счету ответчика, им допускались неоднократные просрочки платежа, как по дате его внесения, так и в меньшем размере. В связи с указанными обстоятельствами график, установленный кредитором, при нарушении заемщиком своих обязательств применен быть не может. 28 июня 2018 г. между ЗАО «Банк-Советский» (цедент) и АО «Автовазбанк» (цессионарий) был заключен договор уступки права (требований) № 01/2018, в соответствии с условиями которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования, принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами. 25 декабря 2018 г. между АО «Автовазбанк» (цессионарий) и ГК «АСВ» (цедент) был заключен договор уступки заложенных права требования № 2018-0955/8, в соответствии с условиями которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования, принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами. 6 июня 2022 г. между ГК АСВ (цессионарий) и ФИО2 А.Г. (цедент) был заключен договор уступки права требования № 2022-0327/8, в соответствии, с условиями которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования, принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами. 9 июня 2022 года обязанность ФИО2 А.Г. перед ГК «АСВ» по оплате стоимости уступаемых прав требований была выполнена в полном объеме путем перечисления на расчетный счет ГК «АСВ» суммы в размере рублей 9 101 000 рублей. В свою очередь ИП ФИО2 действовала как агент по агентскому договору от 01.03.2022 г., заключенному с ООО «УК АВД» - принципалом, за счет и в интересах которого приобрела права требования по договорам потребительского кредитования, обязательства должников, которые не обеспечены залогом, приобретенных ГК «АСВ» в ходе осуществления мер по предупреждению банкротства АО Банк «Советский», информационное сообщение о котором опубликовано на сайте https://sales.lot-online.ru /е-auction/auctionLotProperty.xhtml?parm=lotUnid=960000341018:mode=iust 09.06.2022, 24.06.2022 между ООО «УК АВД» и ФИО2 А.Г. были подписаны акты приема - передачи необходимой документации, касающейся предмета торгов. Согласно договора п. 1,2. уступки прав требования № 2022-0327/8 от 06.06.22 года от ГК АСВ в адрес ИП ФИО2 (действовавшей как агент ООО "УК АВД") и приложения № 1 к данному договору переданы все права по кредитному договору № от 22.09.2017 г., в том числе право требования основного долга и процентов за пользование займом, в отношении ответчика. Для принудительного, взыскания задолженности с ответчика истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением, что, как следствие, повлекло за собой расходы Истца на юридические услуги, включающие в себя: предварительную консультацию - 15 000 руб., составление искового заявления. - 30 000 руб., подготовка и направление в суд пакета документов - 5 000 руб. Данные расходы подтверждаются Договором оказания юридических услуг, актом оказанных услуг, платежное поручение об оплате юридических услуг.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>) в пользу ООО «Управляющая компания АВД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по кредитному договору № от 22.09.2017 г. в размере: 192 604,95 руб. - основной долг, 176 237,51 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 24.04.2020 по 06.10.2023 гг., расходы по уплате госпошлины в размере 6 888,42 руб., всего 375 730,88 руб. Определить подлежащими взысканию с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>) проценты за пользование кредитом в размере 26,5% годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга, начиная с 09.10.2023 г. до момента фактического погашения задолженности. Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>) в пользу ООО «Управляющая компания АВД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000,00 руб.

Истец ООО "Управляющая компания АВД" в судебное заседание своего представителя не направил, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, в котором просит удовлетворить исковые требования частично в размере основного долга 192604 руб. 95 коп., во взыскании процентов за пользованием кредитом, а также во взыскании судебных расходов в размере 50 000 руб. - отказать,

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Управляющая компания АВД» и ответчика ФИО1

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 24 апреля 2023 г. ООО «Управляющая компания АВД» направило в судебный участок № 29 Тверской области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> в пользу ООО «Управляющая компания АВД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по кредитному договору № от 22.09.2017 г. в размере 357 475,98 руб., из которых: 197 248,38 руб. основной долг, 156 857,07 руб. проценты за пользование кредитом за период с 24.04.2020 по 24.04.2023 гг., 3 370,53 руб. расходы по уплате госпошлины. 18 мая 2023 г. вынесен судебный приказ №2-777/2023. Определением мирового судьи судебного участка № 29 Тверской области от 24.05.2023 г. судебный приказ №2-777/2023 от 18.05.2023 г. отменен. 22 сентября 2017 г. между АО «Банк Советский» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор предоставил должнику кредит в размере 299 990,00 руб. под 26,5% годовых на 60 месяцев. Заемщик в свою очередь обязался возвратить указанные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику. Кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом, указанная выше сумма была предоставлена должнику, что подтверждается собственноручной подписью заемщика с подтверждением получения суммы займа на стр.3 индивидуальных условий договора займа. В результате неисполнения ФИО1 своих обязательств по возврату кредита, образовалась задолженность в размере 368 842,46 руб., из которых: 192 604,95 руб. - основной долг (с учетом сроков исковой давности, так как заявление на приказ было подано 24.04.2023 г., следовательно, в сроках исковой давности период по графику, начиная с 24.04.2020 г.). Сумма основного долга в размере 192 604,95 руб. посчитана истцом в рамках сроков исковой давности путем сложения сумм, указанных в графике погашения кредита к договору, в столбце «возврат основной суммы долга», начиная со строки №32 по строку №60, так как должник не внес сумму платежа от 22.05.2020 г. 176 237,51 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 24.04.2020 по 06.10.2023 гг. Подробный расчет задолженности по процентам приложен взыскателем в одноименном документе. При этом, ООО «УК АВД» считает необходимым обратить внимание суда на следующие обстоятельства: как следует из выписки по расчетному счету ответчика, им допускались неоднократные просрочки платежа, как по дате его внесения, так и в меньшем размере. В связи с указанными обстоятельствами график, установленный кредитором, при нарушении заемщиком своих обязательств применен быть не может. 28 июня 2018 г. между ЗАО «Банк-Советский» (цедент) и АО «Автовазбанк» (цессионарий) был заключен договор уступки права (требований) № 01/2018, в соответствии с условиями которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования, принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами. 25 декабря 2018 г. между АО «Автовазбанк» (Цессионарий) и ГК «АСВ» (цедент) был заключен договор уступки заложенных права требования № 2018-0955/8, в соответствии с условиями которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования, принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами. 6 июня 2022 г. между ГК АСВ (цессионарий) и ФИО2 А.Г. (цедент) был заключен договор уступки права требования № 2022-0327/8, в соответствии с условиями которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования, принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами. 9 июня 2022 года обязанность ФИО2 А.Г. перед ГК «АСВ» по оплате стоимости уступаемых прав требований была выполнена в полном объеме путем перечисления на расчетный счет ГК «АСВ» суммы в размере рублей 9 101 000 рублей. В свою очередь ИП ФИО2 действовала как агент по Агентскому договору от 01.03.2022 г., заключенному с ООО «УК АВД» - Принципалом, за счет и в интересах которого приобрела права требования по договорам потребительского кредитования, обязательства должников, которые не обеспечены залогом, приобретенных ГК «АСВ» в ходе осуществления мер по предупреждению банкротства АО Банк «Советский», информационное сообщение о котором опубликовано на сайте https://sales.lot-online.ru /е-auction/auctionLotProperty.xhtml?parm=lotUnid=960000341018:mode=iust 09.06.2022, 24.06.2022 между ООО «УК АВД» и ФИО2 А.Г. были подписаны акты приема - передачи необходимой документации, касающейся предмета торгов. Согласно договора п. 1,2. уступки прав требования № 2022-0327/8 от 06.06.22 года от ГК АСВ в адрес ИП ФИО2 (действовавшей как агент ООО "УК АВД") и приложения № 1 к данному договору переданы все права по кредитному договору № от 22.09.2017 г., в том числе право требования основного долга и процентов за пользование займом, в отношении ответчика. Для принудительного, взыскания задолженности с ответчика истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением, что, как следствие, повлекло за собой расходы истца на юридические услуги, включающие в себя: предварительную консультацию - 15 000 руб., составление искового заявления. - 30 000 руб., подготовка и направление в суд пакета документов - 5 000 руб. Данные расходы подтверждаются договором оказания юридических услуг, актом оказанных услуг, платежным поручением об оплате юридических услуг.

Относительно представленных ответчиком письменных возражений суд приходит к следующим выводам. Судом установлено и следует из письменных пояснений истца с момента принятия судом искового производства, в адрес ООО «УК АВД» не поступали обращения ответчика с намерением погасить задолженность, что говорит о том, что до настоящего дня ответчик уклоняется от погашения задолженности. Таким образом, ответчик не «не знал» куда оплачивать задолженность, а фактически уклонялся от ее погашения, намеренно не производя оплаты.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Кроме того, согласно ст. 327 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя; очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны. Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что если должник, используя право, предоставленное статьей 327 ГК РФ, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда, денежное обязательство считается исполненным своевременно (пункт 2 статьи 327 ГК РФ) и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму долга не начисляются. Соответственно, ответчик не был лишен возможности исполнять свои обязательства в порядке статьи 327 ГК РФ. Ответчиком не указано, что им вносились денежные средства на депозит нотариуса в счет погашения задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права. По правилам пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно пункту 2 статьи 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 21 постановления Пленума от 21.12.2017 N 54, по смыслу статьи 385 ГК РФ уведомление о переходе права должно содержать сведения, позволяющие с достоверностью идентифицировать нового кредитора, определить объем перешедших к нему прав. Если указанных в уведомлении сведений недостаточно для совершения должником исполнения новому кредитору, должник, по общему правилу, вправе исполнить обязательство первоначальному кредитору или приостановить исполнение и потребовать представления соответствующих сведений от первоначального кредитора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 382 ГК РФ и разъяснениями, изложенными в абзаце втором пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении”, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума от 21.12.2017 N 54, в соответствии с пунктом 3 статьи 382 ГК РФ исполнение, совершенное должником первоначальному кредитору до момента получения уведомления об уступке, считается предоставленным надлежащему лицу. В этом случае новый кредитор вправе требовать от первоначального кредитора передачи всего полученного от должника в счет уступленного требования и возмещения убытков в соответствии с условиями заключенного между ними договора (статьи 15,309,389.1,393 ГК РФ). Таким образом, из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что не уведомление должника о перемене лица в обязательстве влечет наступление определенных правовых последствий для нового кредитора, в то же время - не влечет прекращение обязанности Должника по погашению переданной задолженности новому кредитору и не предполагает отказа судом в удовлетворении заявленных требований по такому основанию.

Условия кредитного договора согласованы сторонами при его заключении, отражены в договоре и соответствуют требованиям законодательства, в силу чего являются обязательными для сторон.

Проверив расчет банка, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями договора и с учетом внесенных заемщиком платежей, распределение которых осуществлено в соответствии с требованиями ст. 319 ГК Российской Федерации. При таких обстоятельствах необходимость в перерасчете суммы кредитной задолженности отсутствует.

Снижение размера подлежащих взысканию процентов за пользование кредитом судом не допускается ввиду отсутствия для этого правовых оснований. Статья 333 ГК РФ не подлежит применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом. С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом согласованы сторонами в договоре как условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Предусмотренных законом оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает, поскольку она начислена в предусмотренных условиями кредитного договора размерах и не является чрезмерной. Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательств, а потому должна соответствовать последствиям нарушения. Суд приходит к выводу, что указанный истцом размер неустойки является обоснованным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком, в связи с чем дальнейшему снижению судом не подлежит. Действий, свидетельствующих о недобросовестности банка, направленных на увеличение размера задолженности, со стороны истца не усматривается. Напротив, установлено, что ответчиком не предпринималось надлежащих мер к погашению имеющейся кредитной задолженности в нарушение условий заключенного договора, что способствовало увеличению ее размера.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд полагает установленными обстоятельства, на которых основаны заявленные исковые требования, вследствие чего иск надлежит удовлетворить в части.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд ООО «Управляющая компания АВД» были понесены издержки в виде оплаты государственной пошлины в размере 6888 руб. 42 коп., данный факт подтверждается материалами дела, а также оплаты юридических услуг при подаче искового заявления в размере 50 000 руб. данный факт также подтверждается материалами дела.

Суд полагает, что истец представил допустимые доказательства несения указанных расходов по оплате юридических услуг, объем и оплату которых, в свою очередь, определяют стороны гражданско-правовой сделки между представителем и представляемым лицом.

При принятии решения суд учитывает категорию сложности данного дела, объём исследованных доказательств и оказанных представителем, принимает во внимание характер исследуемых правоотношений, требования разумности и справедливости, удовлетворение заявленных требований, поэтому суд полагает заявление в части возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг обоснованным и подлежащим удовлетворению в части в сумме 2000 рублей 00 копеек, в удовлетворении требования о взыскании оплаты юридических услуг в большем размере отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 6888 рублей 42 копейка.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт: №) в пользу ООО «Управляющая компания АВД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по кредитному договору № от 22.09.2017 г. в размере: 192 604,95 руб. - основной долг, 176 237,51 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 24.04.2020 по 06.10.2023 гг., расходы по уплате госпошлины в размере 6 888,42 руб., всего 375 730,88 руб.

Определить подлежащими взысканию с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт: №) проценты за пользование кредитом в размере 26,5% годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга, начиная с 09.10.2023 г. до момента фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт: №) в пользу ООО «Управляющая компания АВД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб., в удовлетворении требований по оплате юридических услуг в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

судья М.Ю. Любаева