77RS0033-02-2023-002873-90

Дело № 2-2058/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июня 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в г.Москве в интересах фио к ООО «Маримед» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в г. Москве, действующий в интересах фио, обратился в суд с указанным иском к ответчику иском и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 128 504 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, убытки в размере 8 505 рублей 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 006 рублей 77 копеек, штраф в размере 50% от присужденной суммы. В обоснование заявления указал, что 14.10.2022 г. между фио и ООО «Маримед» заключён договор № 1410-ЮА на оказание платных медицинских услуг, согласно которому ответчик обязался оказать истцу медицинские услуги по своему профилю деятельности, а истец обязался оплатить их. Стоимость услуг составила 131 504 рубля. Истец оплатил указанную сумму за счёт привлечения денежных средств в рамках договора потребительского кредита. 15.10.2022 г. истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора. 17.10.2022 г. истец потребовал возврата оплаченных денежных средств, в связи с чем, стороны заключили соглашение о расторжении договора и возврате денежных средств истцу с учётом фактически понесённых расходов на оказание услуг в размере 3 000 рублей. Ответчик обязался после подписания соглашения в течение 30 календарных дней осуществить перевод денежных средств в размере 128 504 рубля на счёт, открытый в ПАО «МТС-Банк» для погашения задолженности по кредитному договору. До настоящего момента денежные средства перечислены не были. На момент подачи иска сумма процентов по кредитному договору составила 8 505 рублей.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседание установлено, что 14.10.2022 г. между истцом фио и ООО «Маримед» заключён договор № 1410-ЮА на оказание платных медицинских услуг, согласно которому ответчик обязался оказать истцу медицинские услуги по своему профилю деятельности, а истец обязался оплатить их.

Конкретный перечень услуг, оказываемых Истцу, установлен в соответствии с п.1.3 договора в Приложении №2 к Договору.

Стоимость услуг в соответствии с п.4.1 Договора составила 131 504 руб. и была оплачена истцом за счет привлечения заемных денежных средств в рамках договора потребительского кредита с ПАО «МТС-Банк» №FVT544359/010/22 от 14.10.2022 г.

На следующий день после заключения договора - 15.10.2022 г., истец передала ответчику заявление о расторжении договора.

17.10.2022 г. истец передала повторное заявление на возврат денежных средств, в котором потребовала осуществить перевод суммы по договору за расчетный счет, открытый в рамках Кредитного договора.

В этот же день стороны заключили соглашение о расторжении договора от 17.10.2022 г. и возврате истцу денежных средств с учетом фактически понесенных Ответчиком расходов на оказание услуг (заключение врача УЗИ, диагностика) в размере 3 000 руб.

Ответчик обязался после подписания указанного соглашения в течение 30 календарных дней (т.е. до 16.11.2022 г.) осуществить перевод денежных средств в размере 128 504 рубля 00 копеек на счет, открытый в ПАО «МТС-Банк», для погашения имеющейся задолженности по Кредитному договору.

До настоящего момента денежные средства ответчиком не возвращены. С даты заключения дополнительного соглашения и на дату подачи иска в суд сумма процентов по Кредитному договору составила 8 505 рублей 30 копеек, что подтверждается справкой об уплаченных процентах ПАО «МТС-Банк».

Согласно ст. 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездногo оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона РФ № 2300-I потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 31 Закона N2300-1 требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу) о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 13 Закона №2300-1 за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств,

уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по договору сумма в размере 128 504 рубля, убытки в размере 8 505 рублей 30 копеек, поскольку истцу причинен ущерб в виде уплаченных ею процентов по кредитному договору в связи с тем, что денежные средства не были возвращены ответчиком в согласованный в соглашении сторонами срок, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 006 рублей 77 копеек за период с 16.11.2022 г. по 30.01.2023 г., в соответствии с расчётом истца, который суд находит верным.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Сумму компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств, установленных по настоящему делу, степени вины ответчика, длительности периода нарушения прав истца, а также с учетом принципа разумности и справедливости суд оценивает в 5 000 рублей в пользу истца.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 66 752 рубля (128 504+5000)/2, достаточных оснований для снижения суммы штрафа суд не усматривает.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 п.1 п.п.1 НК РФ, с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 557 рублей 68 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Маримед» ИНН <***> в пользу фио паспортные данные сумму в размере 128 504 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, убытки в размере 8 505 рублей 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 006 рублей 77 копеек, штраф в размере 66 752 рубля.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «Маримед» ИНН <***> в бюджет г.Москвы госпошлину в размере 5 557 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 13.06.2023 г.