Дело № **

УИД: 42RS0№ **-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 18 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Жилиной П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ООО «АЛКЭОН», ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось с иском к ООО «АЛКЭОН», ФИО1 о взыскании задолженности мотивируя тем, что **.**,** между АО «Альфа-Банк» и ООО «АЛКЭОН» был заключен кредитный договор № **. Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № ** от **.**,**. В соответствии с условиями договора № **, сумма кредита составляет 5 000 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 37,50% годовых.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В результате неисполнения ответчиками договорных обязательств, общий долг, по состоянию на **.**,**, составляет 4 435 414,72 рубля, из них: 593 804, 21 руб.- просроченные проценты, 3 749 999,90 руб.- просроченный основной долг, 43 360,60 руб.- неустойка за несвоевременное погашение процентов, 48 250,01 руб.- неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Истец направил в адрес ответчиков требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору. В установленный банком срок, ответчики не исполнили требование о возврате всей причитающейся суммы по договору.

Просит взыскать солидарно с ответчиков 4 435 414,72 рублей, расходы на оплату госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны и признаны судом не уважительными.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны. Исходя из того, что суд предпринял достаточные меры для обеспечения ответчикам реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами, поскольку о рассмотрении дела они были извещены заблаговременно, учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, которой на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд оценивает действия ответчиков, как злоупотребление своими процессуальными правами, признавая причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено и иных доказательств не представлено, что **.**,** между АО «Альфа-Банк» и ООО «АЛКЭОН» заключен кредитный договор № ** по условиям которого банком предоставлены ответчику в заем 5 000 000 рублей под 37,50 % годовых, на срок до **.**,**, за неисполнение или ненадлежащие исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.14-16,17-22).

**.**,** между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор поручительства № ** соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «АЛКЭОН» всех его обязательств по кредитному договору № **. Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (л.д.23-27).

Истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме (л.д. 7-13).

Ответчиками обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, задолженность составляет 4343804,11(593804,21+3749999,90) рублей (л.д.6).

Доказательств того, что ответчики надлежащим образом исполнили свои обязательства перед истцом по кредитному договору, договору поручительства, что обязательства выполнены в полном объеме или в ином размере, чем установлено судом, суду не предоставлено.

**.**,** истцом ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита.(л.д.,30,31,34,35).

Расчет, представленный суду истцом, судом проверен, признан верным и не опровергнут стороной ответчика.

Таким образом, на основании изложенного выше, суд считает возможным взыскать солидарно с ООО «АЛКЭОН», ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» 4 343 804,11 рублей.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от **.**,** "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Вместе с тем, снижение размера неустойки должно нести исключительный характер, не приводить к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Судом установлено, что неустойка на основной долг составляет 48 250,01 рублей, на проценты – 43 360,60 рублей. Оснований для снижения размера неустойки суд не находит ввиду соразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

Суд считает необходимым взыскать с солидарно с ООО «АЛКЭОН», ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» неустойку на основной долг в размере 48 250,01 рублей, на проценты – 43 360,60 рублей.

В соответствии со ст.98 РФ ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 3 000 001 рубля до 8 000 000 рублей - 45 000 рублей плюс 0,7 процента суммы, превышающей 3 000 000 рублей.

Согласно платежным поручениям № ** от **.**,** истцом была уплачена государственная пошлина в размере 55048 рублей.

Суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 55048 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования АО «Альфа Банк» удовлетворить, взыскать солидарно с ООО «АЛКЭОН», ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» 4490462,72 рублей, из которых проценты- 593804,21 рублей, основной долг - 3749999,9 рублей, неустойка на проценты-43360,6 рублей, неустойка на основной долг- 48250,01 рублей, судебные расходы- 55048 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «АЛКЭОН», ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» 4490462,72 рублей, из которых проценты- 593804,21 рублей, основной долг - 3749999,9 рублей, неустойка на проценты-43360,6 рублей, неустойка на основной долг- 48250,01 рублей, судебные расходы- 55048 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Большакова Т.В.

изготовлено **.**,**.