Дело №2-14/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кваркено 20 января 2023 года

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.

при секретаре Ходинской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ФИО1

Указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор, предоставил ответчику 600000 руб. под 16,9% годовых на срок 60 месяцев. Ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом. Согласно индивидуальным условиям договора при нарушении срока возврата кредита (части его) и уплаты договорных процентов уплачивается пеня в размере 20% годовых за каждый день просрочки. Долг по ссуде возник ДД.ММ.ГГГГ. Долг по процентам возник ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ общий долг равен 677408.97 руб. Банк направил ответчику неисполненное уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате долга, долг не погасила.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 677408.97 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9974.09 руб.

К участию в деле в качестве соответчика суд привлек АО «Совкомбанк страхование».

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным удовлетворить ходатайство представителя истца и рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и представитель соответчика АО «Совкомбанк страхование» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим способом своевременно, уважительности причин неявки не представили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие либо отложить слушание дела.

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредитования от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 такой договор в указанный срок фактически заключен.

По условиям договора сумма кредитования ФИО1 составила 600000 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 16,9% годовых, срок кредита 60 месяцев.

Условиями договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита в соответствии с приложенным графиком платежей. При нарушении заемщиками обязательств по возврату кредита уплачивается неустойка, определен её размер.

Договором предусмотрена уплата заёмщиком комиссий.

В договоре имеется электронная подпись ФИО1, такую подпись ФИО1 не оспаривала.

В заявлении о предоставлении кредитного транша от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просила перевести полученные кредитные средства на указанные ею счета. Просила также включить её в Программу добровольного коллективного страхования, заключенному ДД.ММ.ГГГГ истцом с АО «Совкомбанк страхование» по рискам: смерти, инвалидности 1 группы в результате несчастного случая или болезни, потери доходов; дополнительным рискам: потери работы, возникновении гражданской ответственности, госпитализации, страхование выезжающих за рубеж. Выгодоприобретателем ФИО1 назначила себя либо наследников, в случае её смерти.

В заявлении имеется электронная подпись ФИО1, такую подпись ФИО1 не оспаривала.

В материалы дела представлено заявление ФИО1, в котором выражено согласие быть застрахованной по программе добровольного коллективного страхования по договору, заключенному истцом ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СК Ренессанс Жизнь». Однако, это заявление ФИО1 не подписано, поэтому ООО «СК Ренессанс Жизнь» к участию в деле не привлекалось.

В адресованном ФИО1 уведомлении истец требовал досрочного возврата суммы задолженности в течение 30-ти дней со дня направления претензии.

На основании выписки по счету и расчёта задолженности установлено, что ФИО1 реально получила обусловленные договором денежные средства.

ФИО1 не представила возражений и доказательств обратного относительно того, что она реально получила от истца денежную сумму, предусмотренную кредитным договором.

Получив от истца обусловленную кредитным договором денежную сумму, ФИО1 стала должником истца, истец, соответственно, стал кредитором ФИО1

ФИО1 не оспаривала кредитный договор по безденежности.

Из выписки по счёту расчёта задолженности видно, что ФИО1 не полностью исполнила перед банком свои обязательства в части уплаты основного долга, договорных процентов, неустойки и комиссий.

Согласно расчету долга заемщика ФИО1 общая сумма её задолженности перед истцом составила 677408 рублей 97 копеек. С правильностью расчета задолженности ФИО1 несогласия не выразила.

Ст. 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в числе прочего из договоров. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с п. 1 ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ, иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, то в силу п. 2 ст. 308 ГК РФ она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

По общим правилам абзаца 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно общим правилам п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

П. 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

По правилам п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен договором.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в числе прочего неустойкой.

По правилам п. 1 ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ст. 331 ГК РФ установлено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно общим правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК.

В силу общих правил п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику), в числе прочего деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу.

П. 1 ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

По общим правилам п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно абзацу 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

П. 1 ст. 934 ГК РФ установлено, что по договору личного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату выплатить обусловленную договором сумму в случае причинения вреда жизни, здоровью застрахованного лица, наступления иного предусмотренного договором события. Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Условиями заключенного истцом и ФИО1 кредитного договора установлен порядок и сроки исполнения обязательств по договору.

Судом установлено, что свои обязательства в части уплаты суммы займа по кредиту и договорных процентов заемщик добросовестно не исполнила. Расчет суммы основного долга и договорных процентов осуществлен истцом правильно.

Истцом в соответствии с условиями кредитного договора верно сделан расчёт неустойки, форма соглашения о неустойке, установленная ст. 331 ГК РФ, соблюдена. Расчет неустойки произведен истцом верно.

Соответственно, заявленные по делу требования, будучи законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Сумма имеющейся перед истцом задолженности подлежит взысканию именно с ФИО1, но не со страховщика, поскольку в соответствии с программой добровольного страхования, к которой присоединилась ответчик, выгодоприобретателем в случае наступления страховых случаев является сама ответчик либо её наследники, в случае её смерти.

Также следует учесть, что стороны не представили сведений о наличия страхового случая.

Требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов подлежит удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 677408 рублей 97 копеек, из них комиссию за ведение ссудного счёта в размере 447 рублей, иные комиссии в размере 1180 рублей, просроченные проценты в размере 84559 рублей 67 копеек, просроченную ссудную задолженность в размере 589500 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 119 рублей 46 копеек, неустойку на просроченную ссуду в размере 138 рублей 41 копейка, неустойку на просроченные проценты в размере 1464 рубля 43 копейки, а также возмещение судебных расходов в размере 9974 рубля 09 копеек, всего в размере 687383 рубля 06 копеек (шестьсот восемьдесят семь тысяч триста восемьдесят три рубля 06 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тарасенко А.Г.