Дело № 2-427/2022

УИД 60RS0005-01-2022-000875-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 года г. Великие Луки Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Антоненковой И.В., при секретаре Даныш Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Дубрава «ВЗВА», ФИО2 о признании протоколов общих собраний членов СНТ недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Дубрава «ВЗВА» о признании протоколов общих собраний членов СНТ недействительными.

В обоснование иска указала, что она является членом СНТ «Дубрава «ВЗВА». Решением Великолукского районного суда от 24.05.2022 по гражданскому делу №2-208/2022 удовлетворен её иск о признании решения общего собрания СНТ «Дубрава «ВЗВА» недействительным, состоявшегося 03.05.2021. В качестве доказательства своих полномочий как председателя правления СНТ «Дубрава ВЗВА» представителем ответчика, ФИО2, в материалы дела был представлен протокол общего отчётно-выборного собрания СНТ от 06.09.2015, решением которого он был избран председателем правления Товарищества. Согласно выписке из ЕГРН право собственности ФИО2 на земельный участок №, расположенный в СНТ «Дубрава ВЗВА» возникло только лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Считает, что согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ФИО2 был выбран председателем правления товарищества незаконно.

Также в материалы дела № 2-208/2022 был представлен протокол общего отчётно-выборного собрания СНТ от 01.09.2019, на котором полномочия председателя правления ФИО2 продлены на очередной срок. Уставом товарищества предусмотрено избрание председателя правления сроком на 2 года. Общего собрания СНТ 01.09.2019 не было, так как в данном товариществе общие собрания осенью никогда не проводились. Представленный протокол был сфальсифицирован. Свидетели, допрошенные в судебном процессе по делу № 2-208/2022 со стороны истца, также подтвердили, что общего собрания членов СНТ в 2019 не было.

Кроме того, так как срок полномочий председателя правления СНТ установлен уставом на 2 года, полномочия председателя правления также должны были быть продлены в 2017 году, однако протокол общего собрания СНТ «Дубрава ВЗВА», проводимого в 2017 году с решением о переизбрании его председателем правления на очередной срок, не предоставлен.

Считает, что решения вышеуказанных общих собраний, оформленные протоколами 06.09.2015 и 01.09.2019, недействительными по следующим основаниям.

Так как она является членом СНТ «Дубрава ВЗВА», имеет право участвовать в общем собрании членов СНТ и влиять, через свое участие, на деятельность СНТ и принятие решений. Таким образом, её право участвовать в жизни товарищества и аналогичное право других членов СНТ при несоблюдении законных процедуры и порядка проведения общих собраний 06.09.2015 и 01.09.2019 в СНТ оказалось существенно нарушенным.

Просит признать недействительными протоколы от 06.09.2015 и от 01.09.2019 общих собраний членов СНТ «Дубрава ВЗВА».

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала, ссылаясь на указанные в иске обстоятельства. Пояснила суду, что является членом СНТ «Дубрава ВЗВА» с 2010 года. С протоколом общего собрания от 01.09.2019 была ознакомлена только весной 2022 года, в связи с чем, полагает, что не пропустила срок исковой давности для обращения в суд. Считает, что были нарушены её права как члена садоводства, поскольку не смогла участвовать на данных собраниях и влиять на принятые решения.

Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что в садоводстве не было собраний в 2017 и 2019 годах, тем самым ФИО2 незаконно продлил свои полномочия. Считает, что ФИО2 на момент его избрания не являлся членом садоводства, согласно выписке из ЕГРН право собственности у ФИО2 на земельный участок возникло ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, полагает, что председатель 06.09.2015 был выбран незаконно. Выписку из ЕГРН они получили 21.01.2022, в связи с чем, считает, что не истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Представитель ответчика председатель СНТ «Дубрава «ВЗВА» ФИО5 иск признала. Пояснила, что она не помнит, когда избирали председателем ФИО2 в 2015 году. Весной 2019 года она присутствовала на собрании в качестве члена правления, выступала, в том числе о том, что необходимо признать работу председателя неудовлетворительной, так как он не исполнял свои обязанности, данное собрание проходило весной, осенью в 2019 году собрания не было.

Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика ФИО2 в судебном заседании поддержал свои возражения и дополнения к ним, иск не признал и заявил о пропуске срока исковой давности для признания недействительными оспариваемых протоколов СНТ «Дубрава ВЗВА». Дополнительно пояснил, что список лиц, участвующих на собрании имелся, но он не может его представить, поскольку подсчетом голосов занималась Ш.Л.П., но она не передала ему данный список. Была составлена претензия членов правления СНТ, Ш.Л.П. предлагалось передать имеющуюся у неё документацию, в том числе и списки, присутствующих на собрании, но она отказалась, о чем имеются подписи свидетелей.

Представители ответчика ФИО2 – ФИО6, ФИО7 возражали против удовлетворения исковых требований, поддержали возражения, представленные суду. Дополнительно пояснили, что истцом не правильно выбран способ защиты гражданских прав, поскольку протокол общего собрания является документом, в котором фиксируются принятые на общем собрании решения. Кроме того, считают, что пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 19 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего на момент проведения оспариваемого решения общего собрания членов СНТ «Дубрава ВЗВА» 06.09.2015, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Также, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действующего с 01 января 2019 года, член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Также право члена садоводческого товарищества обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов товарищества установлено пунктом 3.1.6 Устава СНТ «Дубрава ВЗВА», утвержденного общим собранием садоводческого товарищества 30.08.1998, протокол №16 (далее – Устав).

ФИО3 является членом СНТ «Дубрава ВЗВА», что установлено вступившим в законную силу решением Великолукского районного суда Псковской области по делу №2-208/2022 от 24.05.2022 и в соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказыванию не подлежит.

Как следует из оспариваемого истцом протокола №1 от 06 сентября 2015 года, в указанную дату было проведено общее отчетно-выборочное собрание садоводческого некоммерческого товарищества «Дубрава «ВЗВА», на котором присутствовали 98 человек, 75 человек отсутствовали, всего членов СНТ - 173. Председателем собрания избран Е.В.И., секретарем собрания – Ф.Л.М., подсчет голосов осуществляла Ш.Л.П..

На собрании рассматривалось два вопроса: 1. отчет ревизионной комиссии, 2. отчет председателя правления и выборы нового председателя правления.

По первому вопросу заслушали отчет члена ревизионной комиссии Н.А.Н. о проделанной работе правления в 2015 году, присутствовавшими членами товарищества было единогласно принято решение о признании работы правления «удовлетворительной».

По второму вопросу заслушали председателя правления И.А.Б., который отчитался о хозяйственной деятельности за отчетный период и просил освободить его от занимаемой должности по состоянию здоровья, была предложена кандидатура нового председателя ФИО2, за избрание которого проголосовали 98 человек, постановлено избрать его председателем правления.

Протокол подписан председателем собрания Е.В.И., секретарем собрания Ф.Л.М..

Согласно протоколу №2 от 01 сентября 2019 года, в указанную дату было проведено общее отчетно-выборочное собрание садоводческого некоммерческого товарищества «Дубрава «ВЗВА», на котором присутствовали 83 человека, 79 человек отсутствовали, всего членов СНТ - 162. Председателем собрания избран Е.В.И., секретарем собрания – ФИО6, подсчет голосов осуществляла Ш.Л.П..

На повестке дня поставлено два вопроса: 1. продление полномочий председателя правления СНТ «Дубрава «ВЗВА», 2. уплата взносов и возложение обязанностей по ведению бух. учета и сбора взносов.

По первому вопросу членом СНТ Р.Н.П. предложено признать работу председателя правления «удовлетворительной» и продлить полномочия председателя правления СНТ «Дубрава «ВЗВА» ФИО2 на очередной срок. За указанное предложение проголосовали 83 человека, постановлено продлить срок полномочий ФИО2 в качестве председателя правления СНТ «Дубрава «ВЗВА».

По второму вопросу выступила член правления Ш.Л.П., которая объяснила ситуацию, которая сложилась со сбором членских взносов, предложила принимать меры воздействия к неплательщикам и взыскивать через суд. Еще раз было предложено вносить взносы безналичным путем через расчетный счет, открытый в АО «Великие Луки банк». Дала согласие производить сбор взносов безвозмездно. Было предложено возложить полномочия по сбору взносов на Ш.Л.П. безвозмездно и предоставить реквизиты счета для уплаты взносов. За указанное предложение проголосовали 83 человека.

Протокол подписан председателем собрания Е.В.И., секретарем собрания ФИО6, председателем правления.

Свидетель Ш.С.А. в судебном заседании пояснила, что она является членом СНТ, пользуется земельным участком с 1992 года, в правлении она не состояла, на основании доверенности, она занималась бухгалтерией с 2020 года. Она присутствовала на собрании 06.09.2015, на данном собрании был выбран председателем ФИО2, все проголосовали единогласно. ФИО2 пользуется земельным участком № с 2015 года, после приобретения земельного участка по договору купли-продажи, из-за болезни собственника, не было возможности сразу зарегистрировать данный земельный участок. 01.09.2019 она присутствовала на собрании в качестве секретаря и вела протокол собрания, регистрировала и вела подсчет голосов Ш.Л.П.. На данном собрании решался вопрос о продлении полномочий председателя, а также менялось правление, был изменен состав ревизионной комиссии. С 2015 года по 2022 год жалоб и заявлений на председателя ФИО2 не поступало в правление СНТ.

Свидетель Н.А.Н. в судебном заседании пояснила, что она является членом СНТ более 40 лет. С 2016 по 2017годы она входила в члены ревизионной комиссии, жалоб и заявлений на председателя не поступало. Собрания с 2015 года в СНТ проводились преимущественно весной. 06.09.2015 года она присутствовала на собрании, был выбран председателем ФИО2, все проголосовали единогласно. Считает, что 01.09.2019 собрания не было, но не помнит, было ли оно весной 2019 года.

Свидетель Ш.Л.П. в судебном заседании пояснила, что она является членом садоводства с 2002 года, занимала должность бухгалтера, в 2016 году была уволена. На собрании 06.09.2015 она присутствовала, был выбран председателем ФИО2, возражений не было. Предположительно считает, что собственником земельного участка в СНТ ФИО2 не являлся, приобрел земельный участок № только в 2017 году. 01.09.2019 собрания не было, так как собрания в СНТ проводились только весной. Считает, что ФИО2 в 2019 году сам себе продлил полномочия.

Свидетель Г.Т.В. в судебном заседании пояснила, что с 2013 года является членом СНТ. Она не ходила на каждое собрание СНТ, ей было известно, что 2015 году был выбран председателем ФИО2. Собрания в основном проводились весной, осенью не проводилось. 01.09.2019 было ли собрание, она точно сказать не может.

Свидетель Б.Л.А. в судебном заседании пояснила, что пользуется земельным участком в СНТ с 1965 года. Ей известно, что ФИО2 купил у ФИО8 земельный участок в 2015 году и в этом же году его избрали председателем, все проголосовали единогласно. 01.09.2019 тоже было собрание, она присутствовала на нем, продлевались полномочия председателя, никто не возражал, претензий к нему не предъявлялось. Кроме того, на данном собрании Р. охарактеризовала работу председателя как удовлетворительную.

Свидетель Х.А.А. в судебном заседании пояснил, что с 2015 года является членом правления. 06.09.2015 на собрании садоводов был избран председателем ФИО2, никто не возражал. 01.09.2019 тоже было собрание, продлевались полномочия председателя, ФИО5 поднимала вопрос по поводу загрязнения воды в водоёме.

Свидетель П.А.А. в судебном заседании пояснил, что вступил в члены садоводства в 2016 году, при избрании председателем ФИО2 на собрании не присутствовал, но никогда не оспаривал его полномочия. Показал, что собрания в садоводстве проводились обычно осенью, но могли быть и весной, точнее сказать не может. В 2019 году ему неизвестно, когда было собрание.

Свидетели Б.С.С., Л.В.А., Ф.Л.М. в судебном заседании пояснили, что собрания в СНТ проводились в основном весной, осенью в 2015 году собиралось собрание, был избран председателем ФИО2, возражений ни у кого не было. 01.09.2019 собрания не было, полномочия председателя не продлевались. Претензий к председателю ФИО2 до 2020 года не поступало.

В ходе судебного разбирательства стороне истца предлагалось уточнить исковые требования в части обжалуемых протоколов в связи с их некорректностью, поскольку из сути исковых требований обжалуются решения общего собрания, на что неоднократно обращалось в ходе судебного заседания. Однако сторона истца данным правом не воспользовалась.

При решении вопроса о признания решения собрания недействительным применяются нормы главы 9.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Частью 1 статьи 181.4 ГК РФ установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии со статьей 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно частям 1 и 2 статьи 18 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего на момент проведения оспариваемого решения общего собрания членов СНТ «Дубрава ВЗВА» 06.09.2015, членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 19 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля.

В соответствии с пунктами 4, 14 части 1 статьи 21 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся: вопрос избрания председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката.

В соответствии с частью 2 статьи 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

Согласно части 1 статьи 27 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных) подписывают председатель и секретарь такого собрания; данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно.

Аналогичные положения изложены в пунктах 2.1, 2.2, 3.1.1, 4.3.3, 4.4, 4.6.1, 6.1 Устава СНТ «Дубрава ВЗВА».

Как установлено судом, ФИО9 является членом СНТ «Дубрава ВЗВА» с 2015 года, что подтверждается членской книжкой, а также заявлением о принятии в члены садоводства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу общего собрания членов СНТ от 06.09.2015, на собрании присутствовали 98 членов товарищества из 173, решения по всем вопросам принимались единогласно, протокол подписан председателем и секретарем собрания, скреплен печатью СНТ. Процедура проведения собрания соответствует нормам права и Уставу товарищества. Вопросы, рассматриваемые общим собранием, входят в его компетенцию.

Как следует из показаний свидетелей, 06.09.2015 на общем собрании членов СНТ был единогласно избран председатель ФИО2, возражений не поступило. Также ни каких жалоб и заявлений по поводу кандидатуры председателя в правление садоводства не поступало.

Довод истца и его представителя о том, что на момент избрания на должность председателя ФИО2 не имел собственности в садоводстве, и не мог быть избран председателем, суд признает несостоятельным. Поскольку ФИО2 с 2015 года обладал участком, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона о садоводах членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества могут быть граждане РФ, достигшие возраста 18 лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества. Понятие "имеющие земельные участки", по мнению законодателя, носит некий расширенный характер. Гражданин не обязательно должен быть собственником, он может быть правообладателем на любом из законных оснований, то есть это может быть и в том числе аренда. ФИО2 в 2015 году в связи с тем, что был принят в члены садоводства, его кандидатура была выдвинута на председателя правления. Председателем правления он был избран, запись об этом была внесена в Единый государственный реестр, с которой мог ознакомиться либо оспорить каждый член садоводства.

Таким образом, оснований признавать протокол общего собрания членов СНТ «Дубрава ВЗВА» недействительным от 06.09.2015 у суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих нарушения законодательства, действующего на момент проведения собрания 06.09.2015, или устава СНТ «Дубрава ВЗВА», допущенных при подготовке и проведении собрания, принятии решений и их оформлении, суду истцом не предоставлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действующего с 01 января 2019 года, член товарищества имеет право участвовать в управлении делами товарищества.

Согласно части 5 статьи 16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества.

Согласно пункту 2 части 1 и части 1.1 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

Общее собрание членов товарищества вправе принимать решения по иным вопросам деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, не предусмотренным частью 1 настоящей статьи.

Согласно частям 2, 19, 25, 30 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

Информация о принятых решениях общего собрания членов товарищества доводится до сведения членов товарищества, а также лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, не позднее чем через десять дней после принятия таких решений путем размещения соответствующего сообщения об этом: 1) на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 2) на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Согласно части 2 статьи 21 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Протоколы общих собраний членов товарищества подписывает председательствующий на общем собрании членов товарищества.

Согласно протоколу общего имеет право участвовать в управлении делами товарищества, на собрании присутствовали 83 членов товарищества из 162, что более половины членов товарищества. Процедура проведения собрания соответствует нормам права и Уставу товарищества. Вопросы, рассматриваемые общим собранием, входят в его компетенцию. Решения по всем вопросам принимались единогласно, протокол подписан председателем, секретарем собрания, председателем товарищества, скреплен печатью СНТ. Список с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества, суду ни истцом, ни ответчиками не представлен.

Доводы истца о том, что она не знала об общем собрании членов товарищества от 01.09.2019 до 2022 года, опровергается протоколом собрания правления от 05.06.2020, в котором указано, что ФИО1 присутствовала на собрании правления в качестве приглашенной, председателем было зачитан протокол собрания от 01.09.2019 (л.д.153). Следовательно, ФИО1 стало известно о протоколе собрания от 01.09.2019 уже в 2020 году. Представитель истца также подтвердил, что ФИО1 присутствовала собрания правления 05.06.2020.

Как пояснили в судебном заседании члены СНТ «Дубрава ВЗВА» Н.А.Н., Ш.Л.П., Г.Т.В., Б.С.С., Ф.Л.М., Л.В.А., П.А.А. допрошенные в качестве свидетелей, что общего собрания от 01.09.2019 не было, состоялось собрание весной 2019 года.

Вместе с тем из показаний свидетелей Ш.С.А., Б.Л.А., Х.А.А. следует, что собрание 01.09.2019 было проведено, велся протокол собрания. Показания данных свидетелей согласуются с представленными протоколами от 06.09.2015 и 01.09.2019, а также другими материалами дела.

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 5 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как разъяснено в пунктах 111, 112 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Из толкования приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности начинается не только в момент, когда лицо достоверно узнало о нарушении своих прав, но и в момент, когда такое лицо должно было узнать о таких обстоятельствах, что в данном случае должно быть оценено в совокупности с принципами разумности и добросовестности действий участников спорных правоотношений.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего на момент проведения оспариваемого решения общего собрания членов СНТ «Дубрава ВЗВА» 06.09.2015, уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

В соответствии с частями 13, 14 и 30 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действующего с 01 января 2019 года, уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Информация о принятых решениях общего собрания членов товарищества доводится до сведения членов товарищества, а также лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, не позднее чем через десять дней после принятия таких решений путем размещения соответствующего сообщения об этом: 1) на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 2) на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Таким образом, общедоступность сведений относительно уведомления членов товарищества о назначении общего собрания и о принятых общим собранием решений предполагается и в данном случае ФИО3 не опровергнута.

Кроме того, согласно статье 27 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления: протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства; документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования.

Также, в соответствии со статьей 21 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", заверенные копии протоколов общих собраний членов товарищества или заверенные выписки из данных протоколов предоставляются членам товарищества по их требованию.

Пунктом 6.3 Устава предусмотрено, что копии протоколов общих собраний членов товарищества, заверенные выписки из данных протоколов предоставляются для ознакомления членам товарищества.

Обжалуемые истцом ФИО3 протоколы общих собраний членов СНТ «Дубрава ВЗВА» проводились 06.09.2015 и 01.09.2019. Исковое заявление о признании вышеуказанных протоколов недействительными направлено ФИО3 в суд 29.07.2022, то есть за пределами двухлетнего срока, установленного частью 5 статьи 181.4 ГК РФ, общедоступность сведений о проводимых общих собраниях и о принятых на них решениях истцом не опровергнута.

С учетом приведенных норм права и обстоятельств того, что ФИО3, являясь членом СНТ, добросовестно пользуясь предоставленным ей правом на ознакомление с решениями общих собраний, могла истребовать протоколы общих собраний для их последующего оспаривания в установленные законом сроки, суд приходит к выводу о том, что предусмотренный частью 5 статьи 181.4 ГК РФ срок исковой давности по требованиям об оспаривании протоколов собраний от 06.09.2015 и 01.09.2019 пропущен, о восстановлении пропущенного срока истец не заявляла или оснований для его восстановления не имеется. Иные сроки исковой давности вышеуказанными законами, регламентирующими деятельность садоводческих товариществ, не предусмотрены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Дубрава «ВЗВА» о признании протоколов общих собраний членов СНТ недействительными – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

В окончательном виде решение изготовлено 29.11.2022.

Председательствующий И.В. Антоненкова

Копия верна. Судья И.В. Антоненкова